Феминизм наглядно. Большая книга о женской революции

Было выяснено, что это не исключение из правил. После изучения данных о захоронениях ученые сделали вывод, что в Северной и Южной Америке от 30 до 50 % охотников на самом деле были охотницами. При этом охотницами на крупную дичь (1). Археологиня и антропологиня Кэтрин Стерлинг утверждает, что, вероятно, к участию в охоте привлекалось как можно больше людей. Как только мать переставала кормить ребенка грудью, она выходила на охоту. На территории Южной и Северной Америки всего было найдено 429 захоронений с охотничьими орудиями. Установили пол в 27 случаях. 11 женских и 16 мужских.

Археолог Ким Хилл утверждает, что погребальный инвентарь могли положить к женщинам по религиозным мотивам. Однако Кэтрин Стерлинг не согласна с ним: «Находя охотничьи орудия в могилах мужчин, мы, как правило, не сомневаемся в том, что они принадлежали похороненному в ней человеку. А вот когда факты противоречат нашим представлениям о гендерных ролях, такие вопросы сразу же возникают» (1).

Среди ученых до сих пор господствует миф о том, что приниженное положение женщин вещь естественная, это существовало всегда, с начала времен. Этот аргумент может использоваться для оправдания несправедливости по отношению к женщинам. Но у нас есть все основания считать, что неравенство не существовало всегда, что это – неестественно.

Некоторые захоронения, некогда считавшиеся мужскими, на самом деле являются женскими. Например, в 2017 году было выявлено, что знаменитое захоронение викинга из Швеции на самом деле женское (2). Согласно исследованиям, среди викингов было немало воительниц (3).

Антропологи из Великобритании уверены в том, что в первобытном обществе не было патриархата. Более того, равенство полов – это эволюционное преимущество, именно оно помогло человеку вырваться вперед по сравнению с другими приматами. Один из авторов этого исследования, антрополог Марк Дайбл, утверждает: «Общепринято думать, что охотники-собиратели – это такие доминирующие мужчины-мачо. Мы же утверждаем, что мужчины стали доминировать, лишь когда возникло сельское хозяйство и люди научились накапливать ресурсы, что породило неравенство среди полов» (4).

Марк Дайбл проводил исследования и сделал вывод, что патриархат начал формироваться в эпоху неолита, когда начали распространяться скотоводство и земледелие. Мужчины научились (или у них была такая возможность, в отличие от женщин) копить экономические ресурсы, скот, зерно и проч. В этот период появляется многоженство, что только способствует распространению патриархальной культуры. Подробнее об исследовании Марка можно почитать по ссылке (5).

Разделение труда по половому признаку имело различные исторические формы. Но при этом оно всегда носило принудительный характер (6). Разделение труда по половому признаку – результат не естественного исторического течения времени, но результат принуждения. В условиях отсутствия принуждения женщин к типично «женской» работе женщины могли заниматься всем тем, что сегодня считается как «мужским», так и «женским». В условиях отсутствия патриархата женщины занимались тем, что помогало выжить. Поэтому охота на крупную и мелкую дичь были и «женским» делом.

Вероятно, мужчина стал называться «добытчиком» с тех пор, когда мужчины насильно вытеснили женщин из сферы охоты. Звание «добытчика» подчеркивало господство мужчин над женщинами. Вероятно, мужчины настолько же самозваные «добытчики», насколько они и «защитники».

Согласно исследованию агрессивного поведения среди полов в обществах охотников-собирателей роль женщин в охоте и войне была неограниченной. Биоархеологические данные из центральной Калифорнии, охватывающие период с 3050 г. до н. э. по 1899 г. н. э., показывают, что модели травм у мужчин и женщин схожи. В целом, опыт мужчин и женщин насильственного поведения и травм от резкой силы очень схож, различия имеются, но они не являются статистически значимыми. Например, время получения травмы сопоставимо у мужчин (87,03 %, прижизненных; 12,97 % прижизненных) и женщин (81,34 %, прижизненных; 18,66 % прижизненных). Траектория травм схожа у 42,62 % мужчин и 40,54 % женщин (7).

Существуют доказательства того, что женщины не только участвовали в охоте, но и приносили больше добычи, чем мужчины. Наоми Вульф, ссылаясь на историкессу Розалинду Майлз, указывает, что в первобытную эпоху женщины работали больше мужчин. В некоторых современных племенах женщины добывают 80 % от всей пищи. Женщины выполняют четыре пятых от всей работы, в то время как мужчины всего одну пятую. Кроме того, существуют данные о том, что женщины работают лучше мужчин и выносливее их (8). Наоми Вульф указывает, что согласно докладу Института Хамфри по связям с общественностью, «женщины составляют 50 % населения земного шара, а время, в течение которого они работают, составляет две трети рабочих часов, и при этом они получают лишь одну десятую мирового дохода и владеют менее чем 1 % недвижимости в мире» (8).

Таким образом, современные научные данные не только ставят под сомнение миф о том, что мужчина в первобытном обществе был добытчиком, охотился, приносил пищу, а женщины занимались детьми, но разрушают этот миф. Миф о мужчине-добытчике выгоден патриархальному обществу для закрепления гендерных ролей и принижения женщин. Мужчина не был добытчиком. Женщины охотились наравне с мужчинами, а в некоторых случаях даже больше чем мужчины.

Источники:

1. Первобытные охотницы: могло ли в доисторическую эпоху существовать гендерное равенство? https://knife.media/ancient-female-hunters/

2. В доисторические времена женщины охотились не хуже мужчин. https://realnoevremya.ru/articles/193342-uchenye-rasskazali-o-doistoricheskih-ohotnicah

3. A female Viking warrior confirmed by genomics. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.23308

4. Ученые: мужчины и женщины были равны в первобытном обществе. https://moya-planeta.ru/news/view/uchenye_muzhchiny_i_zhenshhiny_byli_ravny_v_pervobytnom_obshhestve_12167

5. Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands. https://science.sciencemag.org/content/348/6236/796

6. Accion Positiva. Миф о добытчике-защитнике. Часть 2. Семья, продуктивный и репродуктивный труд. http://womenation.org/protector-myth-deconstruction-2/

7. Кристен А. Броэль, Марин А. Пиллоуд и др. Женщины-воительницы среди охотников-собирателей Центральной Калифорнии. 89-е ежегодное собрание Американской ассоциации физических антропологов (2020 г.) https://meeting.physanth.org/program/2020/session42/broehl-2020-women-warriors-among-central-california-hunter-gatherers.html

8. Наоми Вульф. Миф о красоте. Стереотипы против женщин. https://kartaslov.ru/книги/Наоми_Вульф_Миф_о_красоте_Стереотипы_против_женщин/3

Должны ли прокладки/ тампоны / чаши быть бесплатными?

Должны ли средства гигиены первой необходимости быть бесплатными? Если бы у мужчин была менструация, такого вопроса бы даже не возникало. Подавляющее большинство общественных туалетов в торговых центрах, кинотеатрах, театрах, местах общественного питания предоставляют для посетительниц и посетителей бесплатную туалетную бумагу, поскольку это гигиеническое средство первой необходимости.

Случаются ли ситуации, при которых у женщины могут начаться месячные раньше срока? Случаются ли ситуации, когда у женщины нет при себе в нужное время тампона? Случаются, и часто. Нравится ли женщинам кровоточить на собственную одежду, стулья, на которых они сидят? Очевидно, нет. Но существованию месячных уделено гораздо меньше внимания, чем существованию потребности сходить в туалет. Почему так?

Общество андроцентрично. Практически все в обществе делается для мужчин и с учетом только мужской физиологии. Даже ширинки на штанах делают лишь с учетом мужского строения тела. Потребность ходить в туалет считается общечеловеческой потребностью, но менструации считаются специфической женской особенностью, несмотря на то, что менструация, как беременность и роды, – специфика человечества как вида.

Женщин – половина человечества, но женские потребности никто не собирается учитывать. При том, что именно женщина основа человеческого рода, физиологически и генетически, вынашивает и рожает, вкладывается в потомство на 90 и выше процентов. Женщина физиологически объективно вкладывает в человечество как вид гораздо больше, чем мужчина. И с какой стати тогда способность к родам, вынашиванию, наличие менструаций так обесценивается? Тампоны, прокладки, менструальные чаши должны быть бесплатными для всех женщин.

Шотландия – первая в мире страна, которая обязалась бесплатно предоставлять средства гигиены каждой женщине, которой это необходимо. Любая женщина страны должна получать прокладки, тампоны и другие средства гигиены бесплатно, не теряя собственного достоинства.

Во Франции тампоны и прокладки студентки в 2021 году будут получают бесплатно. В кампусах и общежитиях планируется установить автоматы со средствами гигиены (2). В Германии средства интимной гигиены в последнее время сильно подешевели, этого добились феминистки и активистки. В 2019 году в Германии был принят закон, согласно которому, НДС (налог на добавленную стоимость) на средства интимной гигиены для женщин снизился с 19 до 7 %. С 2022 года минимальную ставку НДС на тампоны и прокладки в ЕС для женщин планируется отменить (2). Нанна-Жозефина Ролофф назвала высокий НДС на средства женской гигиены «налоговой дискриминацией женщин по половому признаку», а немецкая журналистка Жюль Шульте отметила, что менструация – естественный процесс в организме женщины, который «не зависит от того, нравится ей это или нет» (2). Средства интимной гигиены для женщин должны быть доступны всем женщинам.

По данным исследования организации Young Scot, четверть школьниц и студенток в Шотландии находят проблематичным обеспечение себя необходимыми гигиеническими средствами каждый месяц. А в Великобритании около 10 % девочек не могли себе позволить эти товары, 15 % затруднялись это сделать, а 19 % заменяли их другими подручными средствами, которые приспособлены для менструаций, из-за высокой стоимости тампонов и прокладок. Девушки в возрасте от 14 до 21 года испытывают острый психологический дискомфорт при покупке средств интимной гигиены. И практически половина девушек пропускают занятия во время месячных (1). Психологический дискомфорт и страх связаны с неприятием всего женского, всего того, что есть у женщин и чего лишены мужчины. Все женское, интимное считается в патриархальном обществе грязным и нечистым.

Большая часть стран не признает товары женской интимной гигиены (прокладки и тампоны) товарами первой необходимости, ведь эти товары не нужны мужчинам. Все, что нужно мужчинам – общечеловеческое. Все, что нужно только женщинам – постыдное и низкое. Тампоны и прокладки облагаются налогом на добавленную стоимость, несмотря на то, что эти средства относятся к товарам первой необходимости. В Словакии налог составляет 20 %, в Италии – 21 %, в Германии – 19 %, в России налог составляет 10 % (2).

В бедных странах у девочек нет денег на прокладки и тампоны, поэтому девочки пропускают учебу. В Кении 1 миллион девочек пропускают в среднем шесть недель учебы в год из-за месячных. Согласно данным ЮНЕСКО 10 % девочек в Субсахарской Африке пропускают школу во время месячных, а в Непале – 41 %. В Бангладеш – 73 % работниц не выходят на работу, а около 70 % женских смертей в Индии, которые связаны с заболеваниями репродуктивной системы, происходят из-за плохой гигиены во время месячных.

Масштаб проблемы с гигиеной во время месячных огромный. Многие женщины и девочки не могут позволить себе вести активный общественный образ жизни потому, что у них нет денег на тампоны и прокладки или эти средства гигиены просто недоступны. Менструация – это не специфическая болезнь. Месячные – это особенность человеческой физиологии. Потребность в прокладках, тампонах и менструальных чашах – общечеловеческая потребность. Все женщины и девочки должны быть обеспечены средствами гигиены если не бесплатно, то за небольшую, символическую сумму.

Источники:

1. Шотландия первой в мире сделала бесплатными прокладки и тампоны. https://www.bbc.com/russian/news-55076785

2. Тампоны – не роскошь: как меняется отношение к средствам гигиены в Германии. https://www.dw.com/ru/tampony-ne-roskosh-kak-menjaetsja-otnoshenie-k-sredstvam-gigieny-v-germanii/a-51839718

Почему женские рекорды в спорте ниже мужских?

Спорт – это институт, который был создан мужчинами для мужчин, с оглядкой только на мужскую физиологию и пропагандой женского тела как отклонения от нормы. В патриархате считается, что спортсмены априори выносливее, быстрее и сильнее спортсменок. Но не все так просто. О мужской и женской силе нельзя судить по спортивным рекордам. Итак, почему женские рекорды в спорте ниже мужских?

1. ЖГС. Этот фактор – самый значительный. С детства девочкам внушают, что они слабый пол и им никогда не стать сильнее мужчин. Влияние такой манипуляции на физическую силу девочек гораздо выше, чем может показаться на первый взгляд. Эффект плацебо: когда человек уверен, что стратегия работает – именно это и заставляет ее работать. В 1972 году проводился эксперимент, в ходе которого участникам предложили делать упражнения для прироста мышечной массы, но с тем условием, что через какое-то время спортсменам дадут стероиды. В течение 7 дней тяжеловесы делали упражнения без стероидов и в среднем прибавляли по 2,6 кг. После этого спортсменам предложили стероиды (вместо стероидов были пустышки), и всего за 4 недели тренировок спортсмены прибавили в среднем 18,9 кг. То есть из-за самовнушения результаты выросли в 7 раз за почти половину времени. Это внушительная цифра (1). А теперь представьте, что было бы, если бы мужчинам и женщинам внушали с самого детства, что женщины – сильный пол, а мужчины – слабый.

В современном обществе присутствует культ худобы среди женщин, а тех женщин, что осмелились позволить себе развить мышечную массу, называют мужиками, мужеподобными, недоженщинами. Так, например, не так давно чемпионку Тураеву Анну в российском аэропорту заставляли прилюдно продемонстрировать свой пол, оскорбляли и отчитывали, потому что она – женщина с сильно выраженными мускулами на теле, без волос на голове, слишком похожа на мужчину (2).

Женщинам буквально запрещено иметь нормальную мышечную массу. Даже в школах нормативы у мальчиков и девочек сильно разняться. Девочкам отказано в целом ряде упражнений (например, отжимания и подтягивания). Казалось бы, если женщины действительно слабые, значит, нормативы должны быть выше именно у девочек, чтобы подтянуть их до уровня мальчиков.

2. Заработная плата. Разница между заработной платой спортсменок и спортсменов колоссальна. Например, самая высокооплачиваемая футболистка Стефани Хьюстон получает около 70 000 фунтов в год. В то время как игроки мужского пола получают сотни тысяч фунтов в неделю. Разница в зарплатах имеет важнейшее значение. Хорошая оплата труда спортсменок позволила бы им не заниматься поиском подработки, а посвятить себя спорту целиком. Высокая заработная плата позволяет проводить более качественные тренировки со всем необходимым оборудованием. Заработная плата делает спорт более престижным.

3. Женщины добились права заниматься спортом лишь недавно. Если мужчины столетиями ставили рекорды, то женщин долгое время не допускали в спорт, считая, что женское тело не предназначено под серьезные физические нагрузки. Официальный доступ лишь к трем видам спорта женщины получили только в 1908 году. В Олимпиаде 1908 года женщины добились права участвовать в стрельбе из лука, в теннисе и фигурном катании. О женской борьбе за право на спортивные состязания можно посмотреть по ссылке (3). Комитеты, состоящие лишь из мужчин, раз за разом приходили к выводу, что женская физиология несовместима со спортом и участие женщин в спорте неприемлемо. Большинство ограничений было снято лишь 1972 году (если говорить лишь о развитых странах). Так, можно сказать, что женщины принимают участие в спортивных состязаниях всего 50 лет (и то с большими оговорками), в то время как формирование современного спорта началось в конце XVII века. Таким образом, мы видим, что мужчины имеют огромную фору.

Женские рекорды в настоящее время ниже мужских в среднем на 5-18 % по разным дисциплинам, при том, что темпы спортивных достижений у женщин стремительны, выше, чем у мужчин. В последние годы женские рекорды настуииье. Рост женских рекордов обусловлен совершенствованием методов тренировок, методов отбора спортсменок и многими другими факторами. В некоторых других видах спорта женщины показывают результаты выше, чем мужчины. В большинстве видов спорта женские рекорды уже составляют 85–95 % от мужских (3).

4. Способ отбора спортсменок. В целом, в спорт идут не так много женщин. Многие женщины не имеют средств для занятий спортом, карьера половины спортсменок заканчивается уже в 20 лет, потому что женщина под общественным давлением вынуждена выбрать семью. Спортивная карьера женщин короче мужской, что не может не сказываться на росте женских спортивных достижений. Грубо говоря, спорт для женщин менее доступен, и многие потенциальные рекордсменки даже не начинают заниматься большим спортом, потому что вынуждены выполнять репродуктивный труд. Спортсменок гораздо меньше, чем спортсменов.

Женские спортивные рекорды определяет не биологический потолок женского тела, но социальные, правовые, исторические, культурные ограничения женщин. Борьба за полноправное участие женщины в спорте ведется и по сей день. Спорт – патриархальный институт, который и сегодня наполнен многочисленными мифами о женщинах как о слабом поле.

Сравняются ли мужские и женские рекорды? Неизвестно. Но есть возможность предположить, что вероятность этого велика. Кроме того, у женского тела есть биологические особенности, которые могут позволить женщинам опережать мужчин в некоторых дисциплинах. Например, женщины выносливее мужчин, мышцы у женщин восстанавливаются быстрее, болевой порог у женщин выше, потенциал развития мышц ног – выше. Это все несомненные физические преимущества, которые женщины имеют от природы. О том, как это повлияет на женские спортивные достижения, говорить сложно, потому что современные женские спортивные рекорды – это не биологическая реальность, а борьба женщин за полноправное участие в спорте и попытка опровергнуть стереотипы о том, что женщины – слабый пол.

Литература:

1. Что происходит, когда вы думаете, что принимаете стероиды? http://insitory.ru/sila-placebo.html

2. «Кто ты в постели?» Чемпионку заставили прилюдно подтверждать пол. https://www.gazeta.ru/sport/2020/09/30/a_13274083.shtml

3. Равенство. Сексизм в спорте. https://www.youtube.com/watch?v=wXR-2ErkMUc&t=215…

Женщины зарабатывают меньше мужчин на той же должности?

Согласно данным ООН женщины зарабатывают на 77 процентов меньше мужчин (1). По данным ООН большинство женщин в мире по-прежнему получают более низкую заработную плату, чем мужчины, выполняя те же задачи. Разрыв в заработной плате между мужчинами и женщинами остается на уровне 23 % (1). По данным ООН занятость женщин составляет 47 % – на 27 % меньше, чем мужчин (1).

По данным Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, женщины в РФ зарабатывают в среднем на 30–35 % меньше мужчин (2). Даже в Европе разрыв в заработной плате существенный. В Германии в 2020 году женщины зарабатывали в среднем на 18 % меньше, чем мужчины. Это следует из данных, опубликованных Федеральным статистическим ведомством (3). Между тем, по данным статистики, последние 15 лет разница в зарплатах мужчин и женщин постепенно сокращается. Так, если в 2006 году она составляла 23 %, то к 2018 году опустилась до 20 %, а к 2019 году – до 19 % (3).

Согласно той же статистике всего в Германии насчитывается 21,19 млн работающих мужчин, 9 % из которых имеют неполную занятость, и 18,77 млн работающих женщин, почти половина из которых (47 %) работает неполный рабочий день (3). Женщины работают больше мужчин, потому что вынуждены выполнять репродуктивный труд. Женщины воспитывают детей и следят за хозяйством. Согласно данным EURONEWS, 30 % женщин в ЕС работают неполный рабочий день по сравнению с 8 % мужчин. Это может затруднить продвижение женщин по служебной лестнице (4).

Одна из главных причин того, что женщины зарабатывают в среднем меньше, чем мужчины, заключается в том, что они до сих пор берут на себя большую часть ухода за детьми. Пандемия усугубила ситуацию, поскольку нагрузка на женщин во время карантина возросла. Кроме того, больше женщин работает в низкооплачиваемых секторах, таких как уход и образование. В то время как в таких высокооплачиваемых секторах, как наука, техника, инженерное дело и математика, доля мужчин, работающих по найму, очень высока и составляет более 80 % (4).

Источники:

1. Новости ООН. https://news.un.org/ru/story/2017/06/1306461

2. Национальный исследовательский университет Высшей школы экономики. Почему женщины. https://www.hse.ru/news/450603666.html

3. В Германии женщины зарабатывают на 18 % меньше мужчин. https://www.dw.com/ru/v-germanii-zhenshhiny-zarabatyvajut-na-18-menshe-muzhchin/a-56814233

4. EURONEWS. https://ru.euronews.com/2021/02/24/real-economy-gender-pay-gap-crash-course

Женщины играют в шахматы хуже мужчин?

Считается, что женщины физически слабее мужчин, поэтому спортивные категории для мужчин и женщин должны быть разными. Эту проблемы мы уже разбирали в одной из статей и пришли к выводу, что физическая слабость женщин – это миф, выгодный патриархальному обществу (8).

Почему в шахматах разные категории для мужчин и женщин? Почему в шахматах все высшие рекорды принадлежат мужчинам? Неужели это потому, что женщины уступают мужчинам по способностям? В целом, женщины во всех сферах жизнедеятельности представлены меньше мужчин. В профессиональном спорте почти все высшие рекорды принадлежат мужчинам примерно по тем же причинам, по каким высшие спортивные рекорды по шахматам принадлежат тем же мужчинам. И нет, дело не в том, что женщины глупее или менее физически развиты.

Можно выделить три причины, по которым женские рекорды в шахматах уступают мужским. Первая: меньшая количественная представленность женщин в шахматах. Согласно данным ФИДЕ шахматисток всего 15 %, а шахматистов 85 % (1). Вторая: шахматы – это мужской мир. Если мужчины играют в шахматы уже довольно длительный срок, то женщины начали осваивать шахматы совсем недавно. Даже олимпиады для женщин начали проводиться на 30 лет позже мужских – с 1927 года, они проводились нерегулярно и с большими интервалами. Третья: репродуктивный труд, от которого мужчины избавлены. Разберем эти причины подробнее.

Женщины меньше мужчин представлены в шахматах. То же и со спортсменками других видов спорта. Как мы указывали в статье о спорте, около 50 % спортсменок заканчивают свою карьеру к 20 годам. Спортсменок в принципе меньше, чем спортсменов. То же и с шахматами. Отсюда среди мужчин больше и высших рекордов. Согласно исследованию, проведенному среди индийских игроков, разрыв в достижениях между мужчинами и женщинами в шахматах определяется разрывом в участии в турнирах (2).

В Китае и Грузии женщин более 25 % среди шахматистов, что объясняется популярностью шахмат в этих странах. Но во многих других, например, в Аргентине, Норвегии, Испании, доля шахматисток достигает всего 4 % (3). В настоящее время Всемирная шахматная федерация насчитывает 1634 гроссмейстера мужского пола и всего 37 женского (4). Откуда при таком количестве могут взяться достижения, равные мужским?

Женский спорт уступает мужскому, так как мужчины имеют большую фору: женщины лишь недавно завоевали себе право на спорт. У мужчин есть свои тренерские школы, свои методы тренировок. Это годами разрабатывалось исключительно мужчинами для мужчин.

Вероятно, нет разницы, как тренировать шахматисток и шахматистов. Если говорить о спорте, где важны физические параметры, то разница в методах тренировки очевидна. Но в шахматах метод тренировок не может зависеть от пола. Например, шахматная королева Вера Менчик (первая в истории чемпионка мира) тренировалась по мужской программе. Однако важную роль тут играет то, как множество тренеров относятся к женщинам. Они в своем большинстве считают их более эмоциональными созданиями, которые не способны сосредоточитья так же, как мужчины.

Тысячелетиями считалось, что женщины – слабые существа во всех отношениях. Приведем цитату известного чемпиона мира по шахматам, Р.Д. Фишера (1943–2008 гг.): «Они все слабые, все женщины. Они глупы в сравнении с мужчинами. Им не надо играть в шахматы, вы понимаете. Они как начинающие. Они проигрывают каждую отдельно взятую партию против мужчины. Нет на свете женщины, которую я бы не победил, дав фору в коня» (7).