Хорошие и плохие книги

При оценке прочитанного мы невольно пытаемся использовать самую простую и понятную для всех метрику — объявить книгу плохой или хорошей в зависимости от итоговых впечатлений. О несправедливости подобного метода стало понятно после появления книжных блогов и социальных сетей для читателей, где на один однозначно негативный отзыв сразу посыплются обвиняющие комментарии. Отчего-то оценка наших любимых историй превратилась в такую же неудобную тему, какой когда-то была зарплата у взрослых — о ней проще не говорить, чтобы не ставить никого в неловкое положение. Но почему так произошло? А главное — почему нам кажется, что книги неприкосновенны и не могут оцениваться так же, как, например, фильмы?Наш Телеграм канал, в котором мы общаемся со слушателями в более неформальной обстановке: t.me/ratsinhatsСегодняшний выпуск будет полон и других философских вопросов. На некоторые из них мы постарались ответить:- допустимо ли вообще деление книг на плохие и хорошие и что вообще вкладывается в эти понятия?- по каким критериям мы сами определяем для себя степень «хорошести» книг? Как подобное зависит от профдеформации? А что — позволяет простить огрехи?- в чем разница между книгой-продуктом и книгой-произведением?- имеют ли право читатели и книжные блогеры ругать прочитанное в социальных сетях?