Коментарии 1 - 20 из 49
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Volkman
Отзывов: 31
24.06.2005 |
|
Какой-то странный роман. До половины - все абсолютно предсказуемо, персонажи стандартные и практически не отличаются друго от друга, речи, мысли - все предсказуемо и убого. Лишь с середины что-то начинает раскачиваться... Программа что ли у автора "сломалась" и пришлось самой писать - никак не пойму. |
|
|
|
Лед
Отзывов: 47
04.08.2005 |
|
Роман очень понравился, как впрочем и все остальные книги автора.
Такие книги можно перечитывать вновь и вновь.
P.S. А кое-кому советую читать Алекса Орлова. Ну или этикетки на рулонах с туалетной бумагой. (Что в принципе одно и тоже) |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
04.08.2005 |
|
Совершенное неожиданная мысль пришла при взгляде на обложку. Если б чел поднял не указательный, а средний палец - было бы гораздо круче :-) |
|
|
|
Лед
Отзывов: 47
06.08.2005 |
|
Ну, как я уже и говорил - замечательная книга. А тем кому умишко понять
не позволяет - читать комиксы. |
|
|
|
SergH
Отзывов: 48
24.08.2005 |
|
Ув.тов. Лед! Без повода переходя на личности, вы никого не убедите, что книга хороша. Скорее наоборот, то что у книги такие поклонники говорит не в её пользу.
Книжку не читал. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 417
25.08.2005 |
|
Ну а я, так сказать, со стороны мнение выскажу. Серия весьма неплоха. Баллов на 8 из 10.
И Алва вовсе не мерзавец, как многие почему-то думают. |
|
|
|
Viranimi
Отзывов: 4
27.08.2005 |
|
C ЛЕДом согласно, средний палец смотрелся бы куда более эффективно.
Лично мне книга не пошла. |
|
|
|
Viranimi
Отзывов: 4
27.08.2005 |
|
Sorry, я маленько попутала, усталась сказывается, пальцы не то нажимают, глазки не то видят.
Люди!!! Может подскажите, что почитать в стиле Панкеевой либо Громыко. А то искать надоело, на всякий бред наталкиваюсь. |
|
|
|
Woron
Отзывов: 114
28.08.2005 |
|
Для Вирамины.Почитай Садова,Орловского... |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
28.08.2005 |
|
Уважаемые дамы если вы поклонницы Громыко и Панкеевой то Камшу вам читать не зачем. Это не дамский роман.
Книги этой серии значительно сильнее чем хроники Арции {IMXO}. При прочтении книги совершенно не ощущается, что автор женщина. Отсутствует игривый идиотизм, так свойственный госпоже Громыко и ее последовательницам. Поклонникам творчества Желязны и Мартина книга скорее всего понравиться. Несколько слабее конечно, но автор растёт от книги к книге.
Woron
рекомендовать поклоннице Громыко читать Орловского так же логично, как подавать вегетарианцу молочного поросёнка. Есть не сможет да ещё и скандал устроит. |
|
|
|
Viranimi
Отзывов: 4
28.08.2005 |
|
Для Xardas!
Между прочим Желязны мне очень даже понравился, Мартина не читала.
А Громыку читать весело и ненапряжно, и это её главный атрибут.
Панкеева-умница!, книги она действительно классные пишет!
Woron
Спасибо за совет!:)
Кое-кто, место того чтобы критиковать, посоветовал бы что-нить дельное.
|
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
29.08.2005 |
|
Ну могу и посоветовать
Джордан "Око мира", Мартин "Сага о Льде и Пламени", Пехов все но "Под знаменем Мантикоры" особенно, Горюнов "Контакт первой степени тяжести", Свиридов "Межмировая Таможня", Успенский все но "Посмотреть в Глаза чудовищ" особенно, Гаррисон "Фантастическая сага", Пристли "31 Июня", Саймак "Заповедник гоблинов". Олди все, Панов все.
Когда справитесь заходите ещё рады будем. |
|
|
|
Woron
Отзывов: 114
29.08.2005 |
|
Ксардасу.
Я пытался читать Камшу.Не мой автор.К сожалению,люблю хороший слог и четкую логику.Люблю,когда автор что то знает[имеет хороший багаж знаний],а не только изобретает и фантазирует на тему в рамках 10-11 классов общеобразовательной школы[хотя тоже есть приятные сюрпризы,надо сказать]...Поэтому предпочитаю читать Шекспира[так же,как и многих других]в старых,доперестроечных переводах,у Бушкова 1-е две книги "Рыцаря",у Семёновой-Волкодава-только первую книгу,Пехова-"Крадущегося...""Мантикора"-хороша и тд и т п.И что мне понравилось-рекомендую другим.Пока ещё никто не жаловался.Но Вам я ничего не советую-"на вкус и цвет товарища нет"[старая русская пословица]. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
29.08.2005 |
|
woron
Ты меня неправильно понял, я про твой литературный вкус ничего плохого не говорил. Мне Орловский и Садов нравятся, а высказался я потому, что девушка читает Громыко и Панкееву, это значит, что в книгах она ищет лирику и сомнительный юмор, свойственный Громыко и последовательницам. Лично я их книги не читаю, мне скучно и не смешно. Юмор Орловкого скорее саркастический, а лирика в основном на уровне всунул высунул. Чтиво вполне мужское и мнение моё подкреплено отзывами дам читательниц. Рекомендовать ей Орловского бессмысленно, она его читать не будет, а вот Рудазов или Мансуров у неё пойдут на ура. А тебе я посоветую Мартина. Сюжет вполне шекспировский и исполнение великолепное. |
|
|
|
Отзывов:
29.08.2005 |
|
Милль пардон, уважаемый Xardas,если я, например, читаю Панкееву и очень люблю Громыко- это не значит, что в книгах я ищу лирику и сомнительный юмор.И ни Рудазов, ни Мансуров у меня на ура не идут, они вообще не идут никак.Это лично ваше представление о девушках, читающих Громыко.Девушки эти могут одновременно читать и любить абсолютно разных авторов. Все вами рекомендованные книги( кроме Горюнова) мною, например, тоже читаны и перечитаны, а некоторые из них -с удовольствием. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
29.08.2005 |
|
Г-жа Д'Альвадорес
Беседа тут о Камше, которую я считаю одной из лучших российских писательниц работающих в жанре фантази, а не о Громыко. Эту я так, по ходу попинал. Так же мы обсуждали Орловского, а вы его читали? если да, напишите отзыв. В том, что вы поклонница Громыко я не сомневался. Донцову с Малининой тоже читаете? А Мансуров и Рудазов местами вполне смешны, так что зря они у вас не идут, они смешнее и интереснее чем Громыко. |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 309
29.08.2005 |
|
Уважаемый Xardas! Вы попали пальцем в небо. Вообще, навешивание ярлыков никогда никому не помогало - убого это и ошибочно... Я читаю Громыко и Панкееву, читаю Желязны, обожаю Камшу, не выношу Мартина и Джордана. И кто я после этого? Неведома зверушка?
Что смешнее - Рудазов или Громыко? Гамлетовский вопрос вообще :-) Поклонники Рудазова со штыками наперевес атакуют поклонниц Громыко, а те, визжа, царапаются и кусаются... и совершенно неясно, что делать таким выродкам, как я, которым и Рудазов, и Громыко смешны и интересны...
Как же любите Вы, уважаемые господа, считать себя эталоном, пупом вселенной и правдой с последней инстанции. А кто не с вами, тот против вас. |
|
|
|
Отзывов:
29.08.2005 |
|
Г-дин Xardas
Вы по ходу попинали, а я по ходу на пинки откликнулась.:))Спасибо за сарказм:)
Насчет кто смешнее пишет- это для каждого индивидуально. И женщины, читающие Донцову, не заслуживают, как мне кажется, вашего сарказма .Какой смысл высмеивать литературные вкусы других людей? Каждый читает то, что ему нравится.
Насчет Камши абсолютно с вами согласна. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
29.08.2005 |
|
Nikki
Вот такая считалочка получилась: И не пальцем и не в небо, ну а чем и куда, угадаете сама.
Как человек обожающий Камшу, может не выносить Мартина мне не понять. Отблески Этерны, хоть и нельзя назвать прямым заимствованием, но во многом сильно напоминают песнь о Льде и Пламени.
Вы зевали читая Орловского, а я смялся. Громыко пишет типично женские романы, а я эту литературу не люблю особенно когда розовые романы замаскированы под детектив или фантази. Но это как говориться ИМХО. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
29.08.2005 |
|
Маленькая шпилька. КАК можно "смяться" читая Орловского и зевать, читая Громыко (особенно Ведьму-1) - честно понять не могу. И список вышеупомянутый поддерживаю практически весь, за исключением пары нечитанных имен. А вот как может нравиться Орловский человеку с таким списком - не понимаю. Загадка, блин. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
