Черная Книга Арды

Черная Книга Арды

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Автор:
Жанр:
Оценка: 6.7
Аннотация

Полная версия

Отзывы о книге Черная Книга Арды
DreadLord
17.07.2011
Это произведение написано исключительно для сентиментальных людей, они то и поимеют с него кайф. По мне так это чистый бред, сопливые сказки. Сравнивать это с "Последним Кольценосцем" нельзя по определению - Кольценосец написан для людей другого эмоционального склада. И не надо равнять всех под одну гребенку - разные люди, значит и литература должна быть разной, пусть даже такой...
Скрит
22.09.2010
Кто-то дурак сказал "ВСЕ ЭТО ХУ,,,,НЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ТОЛКИНЕНОМ,НИКОГДА НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ!!! ЭТО ВСЕ ТУПЫЕ ПАРОДИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Конечно, вся мудрость света находиться в библии и всё остальное надо сжечь, а библию надо перечитать через год. Фанатики пошли бы нах, мир от этом гораздо добрее будет.
Tolkinist
16.08.2010
ВСЕ ЭТО ХУ,,,,НЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ТОЛКИНЕНОМ,НИКОГДА НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ!!! ЭТО ВСЕ ТУПЫЕ ПАРОДИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!
psaires
09.08.2009
Мда, бывает же огорчение. Как мне эту книгу рекламировали, как впаривали. Эх, уговорили. Времени жалко до слез.
Нет, я, конечно, люблю фанфики, но такой откровенный бред-таки не по мне. Не ожидала, что зло бывает такое сопливое.
evgen007
04.11.2007
Ну как, фанаты.
Я просто читал Властелина колец. К товарищу Р.Р. Толкину отношусь вполне с уважением. Не помню дословно, что-то типа "Мы не можем оставить потомкам хорошей погоды, но оставить им возделанные поля вполне в состоянии." На мой вгляд, это была не политическая сатира на злобу дня, а просто философская сказка.
Никаких особых наездов или параллелей с СССР я не увидел. Помню, что подчеркивалось, Запад - это хорошо, а на Востоке - сплошной ужас. Не знаю, карикатура ли это, у Оруэлла гораздо забавнее.
Пересмотром именно идей вторичную литературу назвать нельзя. На мой взгляд, вышла просто анекдотичная ситуация. Толкин создал настолько правдоподобную картину вымышленного мира, что в глазах общественности она стала выглядеть официальной историей этого мира. Ну а где официальная история, там и ниспровергатели основ. А также предлагатели альтернативных версий. Некоторые версии убедительны и забавны. Некоторые, как эта, несут в себе больше добрых намерений, чем здравого смысла. Ну и опять нельзя не вспомнить замечательную Гоблиновскую статью про журналистов. Желание быть "не как все" у авторов явно превозмогло расссудок.
Про добрых вампиров. Меня вот такая вещь интересует. Я точно помню, что до перестройки коммунистов называли левыми, а фашистов правыми, в политическом раскладе. После перестройки коммунисты стали почему то правыми. Я думаю, что исправление имен уже имело место, причем все эти добрые вампиры и честные проститутки - побочное следствие такого исправления. Наверно, без этого нельзя было обойтись - раньше врали, какая замечательная компартия, а сейчас врут, какие замечательные общечеловеческие ценности.
Ну и Карфаген должен быть разрушен - не могу не пнуть любимого мною Эльтерруса, поскольку он является замечательным примером к обсуждаемому. Если посмотреть на то, что его герои делают, исключительно на их дела, то нетрудно увидеть, что они и есть эти самые киллеры и проститутки. Хорошие и замечательные они лишь постольку, поскольку автор их так называет. Личное ли это дело каждого? Наверно. Извратив высказывание товарища Ленина в тему, можно сказать, что "Нельзя жить в обществе так, чтобы оно было свободным от нас."
Alex_61
04.11.2007
Прочёл не до конца. В сущности, процентов 25-30. Причём давно, так что уже и не помню о чём речь. Вроде пересмотр идей Толкиена, который жил ещё до ВОВ. Но так как всё моё знакомство с творчеством Толкиена ограничивается фильмом "Властелин Колец" и Еськовым/Байбородиным - "Чёрная книга Арды" скорее плюс, нежели минус. Просто написана... м-м... как-то "по-женски" - какие-то левые длинноты, такой накал пафоса, что вообще никуда не лезет и т.п. Лично для меня - не пошла. Не больше 5 баллов.
В целом же, как заметил выше Миродин, и я полностью согласен - последняя тенденция (лет 20), когда вампиры хорошие, проститутки добрые, а у киллеров просто работа такая - это перекос в мозгах. Больше того, если, в принципе, для каждого подобные материи - это всё его личное дело; то вот для общества, т.е. для меня и для вас всех - это уже несколько напрягает: мало ли, что этот человек с заворотом мозгов сделает дальше по отношению ко всем нам. От большой и чистой любви пойдет детей убивать? Нам бы сейчас нечто вроде конфуцианского "исправления имён", в масштабах всего общества, но это, к сожалению, мало реально, при существующей системе...
З.Ы. Я, кстати, тоже где-то слышал, что у Толкиена орки - это карикатура на русских. Вроде приводился такой аргумент, что в его книгах у орков - "колхозы"; ну и там чего по мелочи. Может, кто-то из экспертов окончательно прояснит этот вопрос? А то я как-то первоисточники не читал, но интересно же. А-у, фанаты Толкиена! Есть у него в книгах такое? Только честно, мне вообще-то всё равно, как он там кого (если это так) изображал.
Lintik
04.11.2007
Словоблудие.
Миродин
04.11.2007
А что, вы и вправду не знали что раскольников старушек не убивал? Может вы еще не знали и что честный и добрый Гитлер пытался спасти мир от кровожадных русских и ради этого пожертвовал жизнью своей и своими л друзьями евреями? Ну а если вы не знали что Чикатилло испытывал к своим "возлюбленным" БОЛЕЕ ЧЕМ ВОЗВЫШЕННЫЕ и главное РЕАЛЬНЫЕ чувства, тогда мне с вами и говорить не о чем и вообще вы бесчувственный мужлан да еще и Сухарик-логик!

Если серьезно, то книга(в смысле художественоой ценности) редкая хуйня, ВОЗВЫШЕНЫЙ стиль написания был уместен в сборнике легенд/песен/преданий(коим являлся Сильм), сдесь же это выглядит как Тимоти пытающийся петь языком Шекспира. Тот же Еськовский кольценосец(который мне не очень понравился) по сравнению с этим убожеством величайший шедевр всех времен и народов.
Ну и как обычно, поизвращатся над Толкиеном в нашей стране является признаком хорошего тона, а чего спрашивается этот пиндос на россию наезжает(вы не поверите, реально, есть "люди" которые на полном серьезе доказывают что Мордор это Россия, типа СССР это Союз Саурона и Сарумана в России. ну а то что валинор это америка, так это вообще у них аксиома). Что могу сказать, ломать не строить так что аклающие славы Геростратовой всегда найдутся.

Собственно книга может понравится только любителям мыльных опер(тока не отечественных а бразильско-мексиканских), если вы из этой категории то читайте смело, ничего лучше этого вы не найдете


DEJIOBAP
27.07.2007
ЩА КАК ОТВЕЧУ
Это не просто глупая эмоциональная книжонка - что собственно и плюс и минус.
Книга учит чувствовать, то есть ее можно рассматривать как практическое руководство.
И чувства описаны БОЛЕЕ ЧЕМ ВОЗВЫШЕННЫЕ и главное РЕАЛЬНЫЕ.
Сухарикам-логикам эта область вообще недоступна по незрелости.
Тех кто имеет некоторое понятие о чем в книге идет речь - тех ОЧЕНЬ сильно задевает.
Это плюсы были :))
А минусы в том что учит неправильно :))))
То есть взяты РЕАЛЬНЫЕ чувства (то как они при определенном развитии проявляются) и... приделаны неправильные описания что именно чувствуют, по какому поводу и как испытать тоже самое. Получилась ОЧЕНЬ грамотная обманка, и ничего подобного ощутить не удастся никогда.
---
RE: "На-ура" читается благодаря возвышенности затронутой области (хотя если честно - то это безобразие так делать)
Нехорошо так грамотно людЯм мозГ пудрить :)
Аноним
11.03.2007
Читал в 96-м понравилось, эмоциональностью зацепила. Перечитал в этом издании, мысль появилась, или это другая книга (редактированная), или я стал старше? Книга девочкам от романтишных девочек. Перечитать не смог.
Eugen66
08.03.2007
Мне не понравилось. Именно нудятина. Условнее, чем опера.
Еськовский Последний кольценосец написан куда как лучше.
Valkyr
06.03.2007
Замечательная книга! Обычно трогательным принято считать жанр женских романов, а не фэнтези, но эту вещь действительно нельзя пропустить мимо сердца. Цепляет, и местами трогает до слез...
На мой скромный взгляд (поклонники "истинного" Толкиена - заранее извиняюсь :))) - значительно интереснее "Сильмариллиона". Читаешь - и понятно, почему Мелькор и Гортхауэр стали в итоге теми, кем стали. В то время, как в "Сильме" зло получается каким-то необоснованным и злым просто по определению: то ли уродилось таким, то ли "восстало в мощи своей". Почти как в детских сказках, где никто никому не объясняет, почему дракон похищает принцесс, а Баба--Яга ест добрых молодцев. Просто излагают факты и предлагают в них поверить.
Лично я, читая "Черную Книгу", убедилась в двух мыслях, которые меня и раньше посещали:
- зло часто становится злом лишь потому, что ему НЕ ДАЛИ ШАНСА стать добром;
- Тьма и Свет - это не добро и зло, а всего лишь варианты расцветки. Вроде "синих" и "зеленых" в военных учениях. Или красных и белых в 1917 году. То есть, ни одну из сторон нельзя назвать хорошей или плохой. Просто каждый отстаивает свои цели и идеалы. Ведь, по сути, и Мелькор и Ко, и другие Валар хотели, как лучше, и пытались добиться этого любой ценой. В итоге, и у тех, и у других "получилось как всегда"...
Июль
14.01.2007
Мне понравилось. Есть такие люди у которых при восприятии звуков и музыки появляются цветовые ассоциации (кажется, синестетиками называются), так вот кто-то из авторов явно относится к этой категории. Мелодия - прозрачный горький лед... Красиво....
Аноним
08.01.2007
Местами "цепляет", но в целом - книга написанная девочками для девочек.
Bitro
04.09.2006
Забавная книга. Ну не верю я в добренького Мелькора. Может быть дело в том, что Толкиеновский В.К. уже воспринимается, как неоспоримый исторический факт… не знаю… но когда читал, было такое ощущение, что это проигравшая сторона, поливает грязью победителей и придумывает всякие нелепые байки. Мол, зря вы за нас не голосовали – выбрали ***** полного, а вот наш кандидат и к народу ближе и вообще самый пушистый.
Впрочем книга понравилась. Даже порекомендовать могу.
TYTS
04.09.2006
Начал тяжеловато, но зато потом просто великолепно, несмотря на полную вторичность. Одна из сильнейших книг в жанре фэнтези.
Gvendolin
28.08.2006
kazalos` nevozmojnim bez otvrasheniya i prezreniya 4itat` takogo roda knigi, kogda Tolkien s detstva vosprinimalsya kak Biblya..
no eta kniga menya porazila, vse naiznanku, no ..
Аноним
22.02.2006
Парадокс...
Полнейшая нудятина...
Совершенно вторичная вещь...
И НАСТОЛЬКО хорошо читается!!!
Одна из сильнейших книг, какие я читал...
А ведь знаешь заранее, как будут развиваться события...
11 из 10!!!
LelikBlack13
17.02.2006
Нда-а-а, а потом спрашивают почему психушки полны! Прочитай навороченный загон и в качестве приза получи бесплатно путевку в "дом ХИ-ХИ"
Saadak
16.02.2006
Великолепно! Начинал читать раз пять - все никак через начало не мог продраться, зато сейчас это одна из самых любимых моих книг, которую постоянно перечитываю. )) Имхо - Толкин нервно курит в сторонке ))
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Новости
Библиотека
Обратная связь
Поиск