Должны любить

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Жанр: Научная фантастика
Год издания: 2007
Серия: Жестокие сказки
Оценка: 8.3
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Аннотация

Слово автоpу... Есть на просторах интернета такой сетевой литературный конкурс – «48 часов». Другое название – «Рваная грелка». Арбитр объявляет тему, после чего за два выходных дня (48 часов) нужно написать рассказ. Дальше идет бурное голосование, выявление победителя, но это уже детали. Тему четвертого конкурса задал Ник Перумов. Звучала она так: «Испытание на способность любить и последствия оного». Хорошая тема, сильная, богатая! Хотел я принять участие, даже три килобайта написал... но не сложилось. Выходные дни – они только по календарю выходные. А по жизни – не всегда... Но ведь жалко начатое бросить. И торопиться уже незачем. В общем, что получилось – то получилось. Ох уж мне эти конкурсы...

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Должны любить
Aza22
11.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1262912629
Uvdgin_SE
22.08.2009
Да уж, весьма навино-романтическая повесть. В то что курсанты ни с того ни с сего задумали развернуть планету ещё как то воспринять можно. Всё же юношеский максимализм, плюс переизбыток технических средств для подобной операции. А вот то что на Земле на это попросту говоря закрыли глаза - не поверю. Эксперимент экспериментом, но пустить подобную операцию на самотек, ограничась лишь дистанционным мониторингом телеметрии... Это как то совсем нелогично
Kromanion
03.01.2008
Шумил в начале признается, что это был рассказ на конкурс. Таким он и остался. Сюжета здесь хватило на коротенький рассказ. Даже не сюжета. Композиции что ли. То есть возьмите рассказ – размажьте его вилкой по тарелке, получите Должны любить в его нынешнем виде на сотни страниц.
Аффтор не раскрывает тему. Не недоговаривает, оставляя остальное на выбор читателя, а именно не дорабатывает. Кто кого должен любить? Почему должен? Почему любить?
Идея с разворотом планеты: аффтор так и не дал внятного объяснения, нафига это надо. Вот приспичило одной дефченке развернуть планету и все. Ну, захотелось ей. После чего куча наверно идиотов говорит: «О да, классная идея, мы поможем!!! Нам больше в жизни делать собственно нечего. Надо вот планету развернуть и все. А то понимаете, человечество еще не разворачивало планет. (Наверно не нужно было, автор упоминает, что планет земного типа достаточно). А вот мы развернем». Начальство космофлота: «да, не нужен нам этот звездолет ценой во много миллиардов, хрен с ними, пускай детишки побалуются». Кураторы отдельная песня: их почему-то делают виноватыми и внимание: наказывают, заставляя сопровождать проект до его завершения. Все было бы понятно, если отката назад не было. А то привести звездолет назад, всыпать ребятишкам за баловство – элементарно. Нет, пусть делают. Кураторы опять-таки – сидят, пьют, стучаццо головами апсцену. Почему, зачем, мне не понятно. Разве что мазохистов набрали в кураторы. Причем сидят они не в высоких кабинетах, двигая проект или обеспечивая их информационную поддержку, а на каком то заброшенном ракетодроме. Нахрена они там? Что они там такого делают, что их два года к жене и детям не отпускают? Тот же Карельский – карьерист? Мудрый наставник? Несчастный влюбленный? Аффтор его бросает, как черновик, недописанного и в корзину.
Нет, напридумывать можно все что угодно. Но надо делать это убедительно. А Шумил над этим и не задумывался. Среди авторских перлов: на корабле несколько сот человек экипажа. Один из ГГ переживает, видите ли, что в экипаже единственный китаец стал капитаном. Милый аффтор, да хотя бы через полвека, хорошо если в экипаже будет один некитаец. Второй, не знаю, как кому, а мне убивает картина мира: Все ГГ (4) с англоевропейскими именами + один, как мы уже говорили, китаец. И еще один техник англосакс. Зато все остальные персонажи (второго плана) – имеют восточнославянские корни. Ни испанцев, ни африканцев, ни арабов, ни индусов, ни кавказцев, ни чехов, ни румын в мире будущего нет. Нет, и все тут.
Более того, культура осталась только русская и только ограниченная 20-м веком. Остаются на планете 4 ГГ – китаец, немец и двое англосаксов. Ну насчет англосаксов спорно, это и африканцы могут быть и мексиканцы англизированные, не суть важно. В общении между собой они оперируют только русскоговорящими реалиями, ссылки на шутки, анекдоты, кинофильмы наконец, как будто все они учились в МГУ лет этак по 20. Например, китаец! немке! спародировал Кису Воробъянинова, «я думаю, торг здесь неуместен». Та поняла. Но, 12 стульями (ладно, классика) дело не ограничивается. За остальными примерами не полезу. Но окончательно меня добило следующее: курсантки прилетели на старый космодром, где уже два года непонятно зачем ошиваются кураторы далее по тексту «девушки перестирали горы грязного белья, пришили пуговицы. А закончилось появлением в «берлоге» десятка цветочных горшков». Я вот не понимаю, то ли аффтор – женщина, мыслящая штампами и никогда нормального мужика не видевшая, то ли просто живет в глуши, куда еще не довезли новшество XX века – стиральную машину? Это как понимать? Здесь нам расписывают про сотни киберов, выполняющих всю грязную работу, а тут сидят два воспитателя-куратора (элита, а не двое забулдыг) Академии в здании Космодрома, заметьте, а не в землянке, и у них заметьте, нет в двадцать каком-то веке стиральной машины и чистого белья. Аффтор, ты бы хоть Носова почитал(а), про Незнайку в солнечном городе, проникся традициями, так сказать.
Из плюсов книги – романтики хоть отбавляй. Даже чересчур. Это симпатично, особенно для тех, кому нет 30.
Обидно то, что аффтор вроде как неглупый и знающий, и довольно смело оперирует и физическими, и химическими заморочками. Но писать аккуратно, осмысленно он не хочет. Небрежность – вот основное качество для этой книги с бедным сюжетом и еще более бедным смыслом. Авторы вообще ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ своих читателей, имхо.
nosorog
25.01.2007
2 Nickie, ух ты открытие - Шумил пишет производственные романы. И что? Или фантастика может быть только о контрабандистах-космопиратах или там разных "вселенских разумах"? Великолепная книга всегда великолепная, независимо от того, какой сюжет там обыгрывается - если автор хороший, то тема в принципе может быть любая, а если автор - г-но то завалит самый гениальный сюжет. Так что всем книгам Шумила - 9,5/10.
Лиходей
18.01.2007
Шумила люблю, но это явно не лучшая из его книг. Я бы даже сказал - худшая. Если кто хочет познакомиться с этим замечательным писателем, рекомендую начать с его повести "Переведи меня через майдан", или почитать его цикл о Драконах. Эта же книга слаба, скучна и осилил я ее только со второго раза - не советую.
Antc
17.01.2007
Романтика трудовых будней и трудового горения космопроходцев. Все бы ничего, но для такого сюжета слишком затянутая и слишком уж классическая НФ получилась. Не хватает некой изюминки. Вот если бы Макс оказался инопланетянином, а местная луна кораблем его расы, на котором он бы и стартовал в конце, тогда была бы завершенность, оправдание затянутости и некий детективный сюжетец нарисовался бы. А так – вяловато. Кроме того, бездумные и по большому счету аморальные поступки героев не делают им чести. Что бы ни твердили о любви к абстрактной Жизни, но "человечество любить легко, попробуйте любить человека". 7/10
alzgeimer
28.09.2006
Честно говоря не понравилось. Да ребята молодцы, придумали тпкое что и не снилось, но при этом возникает ощущение что они эгоисты. Нам хочется попробовать и мы это будем делать, но нужно ли это и каковы будут последствия это не важно. Я хочу. Но автор молодец. Написать на такую тему это сильно. 10
Аноним
05.09.2006
На то и "Жестокие сказки", как я понимаю, что в них - как в жизни... Поэтому и развязка скомкана - где вы видели нормально закончившиеся благие намерения?
Nickie
29.08.2006
Прочитала у Шумила все. И поняла: он пишет производственные романы.
Некий человек/группа людей/нелюдей решает нетривиальную задачу чтобы выжить/потому что скучно/по ошибке/сдуру. Очень азартно и неглупо решает, подробно описаны трудовые будни, преодолеваемые трудности, даже личные отношения на производстве... Обязательно есть харизматичный лидер, который самый умный, решительный и вообще всяко разно симпатичный.
Написано неплохо. Но одинаковость сюжета начинает утомлять.
Thunder
18.08.2006
Сказка ложь, да в ней намек, концовка открытая как и жизнь которая продолжается. Недожатость этических проблем есть, но и хрен с ними. Должны же быть и хорошие, но добрые и не тяжелые произведения.
Честные 9 или даже 10.
Jenik
17.08.2006
Слегка разочарован...
7-8, где-то так! Концовки нет, сюжет - сказка (не фантастика)...
Автора очень уважаю, все остальное 11-12 (из 10),
но, видимо, и на конкурс писать следует неторопясь...
А лучше - ну их, те конкурсы!!!
eolin
17.08.2006
Замечательная книга. Да, развязка слегка скомканная, но на то она и "жестокая сказка" :). Соглашусь также по этическим проблемам, до Стругацких не дотягивает. Но оно стоит того, чтобы прочитать. 10 из 10 (так 9, но как приятно читать продолжателя дела АБС).
Fagotin
16.08.2006
Предыдущий отзыв мой, проблема с куками достала
Arturs
16.08.2006
Странное чувство. Мастерство автора не отнять, четко обрисованные характеры персонажей и эмоциональность повествования "ведут" читателя, причем обилие атрибутики именно научной фантастики нисколько не напрягает, даже наоборот, вызывает интерес, давно утраченный благодаря изобилию фантастики "легкой".
Тем не менее, не совсем понятна развязка, если о таковой вообще можно говорить. Ощущение, что она осталась уровне рассказа, а не повести или романа. На мой взгляд, поднятые этические проблемы "недожаты".
Аноним
16.08.2006
приятная вещица
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться