Коментарии 1 - 20 из 20
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
17.09.2005 |
|
Очень хорошая книга. Спасибо. |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2005 |
|
головачев-блевотина |
|
|
|
Отзывов:
29.12.2005 |
|
Неплохо, прочитал с интересом... |
|
|
|
al1181
Отзывов: 10
24.01.2006 |
|
Книга очень хорошая. Понравиться тем, кто является поклонником всего славянского и древнесловянского ! |
|
|
|
louveteau
Отзывов: 24
18.03.2006 |
|
удивительное дело
писатель, который пишет стилем кондового канцелярского работника: "озеро ильмень имеет в поперечнике около пятидесяти километров"
и позволяет себе подобные пассажи: "смотрели на свастику - символ демонических сил, зла, заката, гибели" - ???
не говоря уж о трогательных в своей наивности ссылок на фантастического академика фоменко....
не говоря о неимоверно прекрасных персонажах обоих полов...
но при всем при этом побуждения засунуть эту книгу автору в то место, которым он ее сделал, не возникает.
всем читать и хохотать до упаду :) |
|
|
|
Отзывов:
23.06.2006 |
|
книга действительно хорошая, и на роль книжечки в туалете не придется использовать, особенно если учесть что книжка написана о местах, рядом с которыми я живу =) хотя местами есть вещи которые настораживают, тоесть явный перебор например с фалическими символами =) но все же книжка хорошая! |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах. |
|
|
|
Darik
Отзывов: 34
15.02.2007 |
|
Много лет назад читал Головачёва (что - не помню) - понравилось. Сейчас прочитал вот это - ужас, картонные герои в картонных обстоятельствах. По поводу воспевания Руси: чтобы воспевать, надо уметь это делать, а то что делает уважаемый автор - это профанация самой идеи, нельзя заменять художественную литературу кондовыми прокламациями. Автору пора писать листовки, а не художественные произведения (если хоть на это способностей хватит). |
|
|
|
tzarizm
Отзывов: 61
15.02.2007 |
|
Вот вам и пожалуйста... Вылез из под плинтуса таракан по имени Алексей и заявил что Головачев - блевотина... а сам увлекся Вкусом вампира - безвкусица полная - мое мнение. И прочие Дарики повылазили.... Идите убейтесь.
У Головачева два конька: Научная фантастика и Боевая, причем и то и другое у него действительно получается.
Конкретно эту книгу прочитал, очень понравилась. +10
ЗЫЖ
Сейчас многие вопить начнут, но Головачева понимать надо, а кто не понимает... ну что ж, читайте Вкус вампира... Коша можете почитать - легкое чтиво для шестого класса средней школы. |
|
|
|
Отзывов:
20.02.2007 |
|
Привет Всем. Вчера дочитала эту книгу,мне понравилось)Увлекательно,интересно и как ни крути наше.Очень динамично,так и хочется скорее дочитать какой-то эпизод чтоб узнать как он окончился))Раньше Головачева не читала,муж посоветовал) ТЕПЕРЬ МЫ С МУЖЕМ ЗАОДНО)))) |
|
|
|
Arturs
Отзывов: 84
20.02.2007 |
|
VOT! Ustami zhenshchiny govorit svjataja pravda: Hocetca SKOREJE DOchitatj, a nje PRO chitatj!
Tu bish: havajem 1, 25, 105, 235 i posljednjuju 685 stranjicu! ;) I znajem rjezuljtat1 I usjo!
Tokma nje ponjimaju - zatchem ostaljnyje stranjicy pechatatj nado bylo??? |
|
|
|
Отзывов:
06.03.2007 |
|
я учитель истории, читаю Головачева давно и очень люблю, а вам критики, вот что скажу: это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, а тем кому нужна документальная точность - идите в архив, а не в книжный магазин. Художественная литература строится на вымысле. И я хочу сказать огромное спасибо этому человеку, мои мальчишки зачитываются его книгами и я этому рада, может историков из них и не выйдет, но настоящие мужики получатся наверняка - и за женщину постоять и Родину защитить, а для меня главное, что после этих книг, у них интерес просыпается к подлинной истории, которого раньше не было. |
|
|
|
Alex7i
Отзывов: 65
06.03.2007 |
|
Браво, Дану! Хорошо сказала! |
|
|
|
Saulot
Отзывов: 77
08.03.2007 |
|
Вася помешавшийся на писюнах и дьявольских силах, это и правда страшно. Пора ему видно в монастырь. Шобы диавол не достал. |
|
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 32
18.04.2007 |
|
Обычная история для головачева - первая книга ничего, а дальше весь сюжет - "батальные сцены". Бесконечные драки. Любителям джеки чана и брюса ли. |
|
|
|
swarock
Отзывов: 2
10.06.2007 |
|
На самом деле всегда у него во всех книгах одно и тоже. Есть хороший парень. Есть плохие парни. Иногда хороший парень становится плохим парнем. Хорошие парни и плохие парни очень не любят друг друга. Плохие парни делают всякие подлости и ведут себя как быдло. Хорошие парни бьют плохим по репе и объясняют, как поступать не хорошо. Потом хороший парень знакомится с красивой девушкой, как ни странно, подругой плохого парня и на этой почве еще раз дает плохому парню по репе. И т.д. и т.п. с возможными вариациями и отступами в сторону т.н. эзотерики или еще куда.
НО! Этот автор пишет очень патриотические книжки. Это радует. Да, согласен, власть в стране захапали не пойми кто. Может центральная то и в порядке, но вот на местах... Ладно не мне вам рассказывать. И если бы сюжет быть более закручен, автору можно было бы при жизни ставить памятник. А пока он приелся. Прочитал почти все его серии, кроме Реликта (говорят одной из лучших) и мне он надоел. |
|
|
|
zapalnikov
Отзывов: 30
14.06.2007 |
|
фигня
|
|
|
|
Halacarus
Отзывов: 2
12.08.2007 |
|
Опять двадцать пять! А чем эта книжка (и вся серия) отличается от Катарсиса? Да НИЧЕМ! Исписался Головачев. |
|
|
|
Kingisepp
Отзывов: 1
29.10.2007 |
|
Тот кто назвал Головачёва блевотиной-ничего интересней ярлыков в магазине не читал,и слаще морковки деликатесов не едал.А Головачёва ещё никто переплюнуть не смог. |
|
|
|
LMX
Отзывов: 7
18.12.2007 |
|
Что в Головачёву прицепились? Он пусть и через призму фантастики, но довольно точно описал реальность России.
К louveteau: академик Фоменко действительно существует. Зовут его: Фоменко Анатолий Тимофеевич и о книгах его спорят все историки, причём однозначного мнения нет. Кому интересно найдёт.
У кого мозгов не хватает чтобы проанализировать действительность России, так и не лезьте читать такую литературу. А у кого хватает, так ещё можно почитать Даниила Андреева "Роза Мира" - очень тесно перекликается с этой серией Головачёва.
Лично я оторваться не мог.
Более того, начал проверять исторические факты и упомянутых людей. Разумеется они переименованы в книге, но зацепки есть. Так вот: эти люди действительно живут в настоящее время в России!!! |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
