Коментарии 61 - 80 из 190
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
 |
|
|
aoleg
Отзывов: 318
29.05.2007 |
|
Ну, и зачем же я это читал? После прочтения задумался, в какую сторону выбросить книжку. И так получается, что вроде и отдать-то некому. Подросткам (которым, по идее, предназначена такого рода литература) я это не предложу по понятным причинам. Взрослые, извините, будут плеваться, да еще и обо мне чего нехорошее подумают, раз такие книжки им подсовываю. Не, нафиг-нафиг, лучше уж в утиль... |
|
|
|
Алексей АА
Отзывов: 5
29.05.2007 |
|
написать "шедевр" - не понимается рука .. книгу начал читать только из-за кол-ва отзывов, по крайней мере аннотация к прочтению не расположила
с другой стороны книга не вызывает отвращения и вполне читабельна .. но на повторное чтение меня уж точно не тянет, и думаю не потянет
из эмоций - вызывает какую-то грусть и тоску ..
ставить оценку не буду,и ни с чем сравнивать тоже .. но своим знакомым рекомендовать к прочтению не буду |
|
|
|
Hersus
Отзывов: 15
29.05.2007 |
|
Интересно, куда девался мой отзыв? или тут только хвалебные оставляют? Очень жаль.... |
|
|
|
wolf_stranger
Отзывов: 20
30.05.2007 |
|
Гм.. прочел начало и конец. На большее не хватило. Впервые ставлю оценку 1. За абсолютно идиотский образ так называемого "темного". Хотите настоящих темных? Читайте "Волонтеров хаоса" Романовского, к примеру, или "Чернокнижника" Смирнова. А здесь - чушь. Это ж надо придумать - темный, радеющий за что-то, кроме себя, а тем более - за государство... Тоже мне, страдалец. |
|
|
|
Koll
Отзывов: 2
30.05.2007 |
|
Оччень хорошо написано 10баллов |
|
|
|
Француз
Отзывов: 31
30.05.2007 |
|
Мрачная, суровая и философская книга. По-моему - лучшая из тёмной фэнтэзи. Прочитал запоем, не отрываясь. А мелкие описки - ерунда. 10 баллов |
|
|
|
bob
Отзывов: 108
30.05.2007 |
|
- Фу! Какой Вы Темный и Мерзкий!
- Да нет, это у меня Дар... Вообще-то я Белый и Пушистый!
P.S. А эпилог надо проходить в школе по ОБЖ. |
|
|
|
Frenkiss
Отзывов: 38
30.05.2007 |
|
Н А Р О Д!!!
В Ы Ч Т О П Е Р Е Г Р Е Л И С Ь?
Этож лажа!
Зачем он заключал союз с Дальними, если и так мог всех порешить? По-тому что белый и пушистый, а черти во всем виноваты. ЛОХ!
Зачем брата убил? Тот не мог управлять государством! ЛОХ!
Зачем отца убил? тот из тюрем разбойников хотел выпустить. ЛОХ!
Нарциса любил, но просрал. Черти виноваты. ЛОХ!
Магдалину просрал за три дня! ЛОШАРА!
Птенчика убила дура какая-то левая... черти опять же виноваты... печать Рока...
Мать убил по-ошибке! х*ли... бывает...
Вампиры те у него вообще "санитары леса".
Как при всем этом ГГ умудряется править страной?.. не знаю. устает сильно... бомжует, но о благе страны печется. Дар у него...
Закапывайте обратно.
|
|
|
|
Legio
Отзывов: 41
30.05.2007 |
|
Слишком гротескным получился образ представителей "светлой стороны". Это сильно снижает достоверность сравнения с ними образа "темных". Есть претензии к стилю написания. Вызывает вопросы и непрекращающаяся ненависть подданных к своему королю, который много сделал для их же блага. Не знаю, исследовал ли автор реально существовавших прототипов, но если нет, то стоило бы. Например, интересен образ Влада III (он же Влад Колосажатель, он же Влад Дракула, он же «граф Дракула»). Влад был очень непопулярен среди дворян, но отношение народа к нему было неоднозначным. И его идеи насчет борьбы с внешним врагом (турками) и централизации страны созвучны устремлениям народа. Вот чей образ можно было раскрыть.
PS Книге ставлю твердую пятерку.
2 wolf_stranger,
А ведь Дракула радел за свое государство. И в наши дни он является чуть ли не национальным героем в Румынии и Молдове. |
|
|
|
dmitri777
Отзывов: 30
30.05.2007 |
|
где-то 6 из 10.как-то читаемо,но конечно философиями близко не пахнет,разве что на уровне школы.
но слог неплох.в тему мусаниф и дихнов,последний ,правда,отличается незаконченностью повествований
а м. супер конечно,читайте |
|
|
|
cenayko
Отзывов: 156
30.05.2007 |
|
э..., я вот всегда думал.., ну почему в отзывах к каждой отличной книге есть свой процент негативных отзывов? Мне думается что есть определенная группа читателей которые уже не читают, а препарируют книгу. Как вскрытие делают, не читают яркое и неординарного произведения, а выворачивают ему кишки наружу. И зачем вы читаете, господа?
До прочтения концовки, девятка, после-твердая десятка, если б было и одиннадцать, и ...поставил. Вещь, в книге есть идея. И пофиг препарация книги, книга-вещь. И даже голубизна в тему) |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 513
31.05.2007 |
|
Прыщавый, кривоплечий, с детства заброшенный, в жопу изумлённый некромант. Опять эти перестановки - плохой-хороший. Нет в мире ничего однозначно плохого или хорошего, есть только индивидуальное восприятие происходящего. Как известно, добро всегда побеждает, так что, кто победил, тот и добрый. Написано правда неплохо, а конец действительно великолепный. |
|
|
|
Shapeshifter
Отзывов: 16
01.06.2007 |
|
Душевная книга! Нескучно и с огоньком. |
|
|
|
Лисица
Отзывов: 21
01.06.2007 |
|
Хорошо.
Авторам плохих отзывов,- вкусы у всех разные, но говорить , что книга плоха только из-за сексуальных пристрастий ГГ- глупо. Так же как глупо осуждать, что герой недостаточно "плохой". Он такой какой есть. Почему он ДОЛЖЕН быть другим? Вполне живой образ. Если же не нравится по другим причинам- что ж, на вкус и цвет...
Минусы, которые я усмотрела в книге. 1- Читается действительно тяжеловато. 2.- фразы иногда кривоваты - но это вина редактора, наверное. я к таким вещам не сильно цепляюсь, если книга интересна. 3.- Все "добрые" на сей раз получились как-то плосковато. Ну, не верю, что в целом государстве практически не было умных, здравомыслящих людей. Не добрых или плохих- нормальных. Политиков, экономистов , военных, просто придворных. Не верю, что все так однозначно шарахались от некроманта. В общем, для полной достоверности не хватает адекватной "противоположной стороны"
Баллов 8 книга честно заслужила. Очень неплохо. |
|
|
|
bonecollector200
Отзывов: 50
01.06.2007 |
|
Неординарная вещь....
Много слов не скажешь.....читать....всенепременно....
9-ка..... |
|
|
|
Stefman
Отзывов: 13
02.06.2007 |
|
Замечательная книжка о том, как лузер может управлять государством |
|
|
|
Lalianta
Отзывов: 3
02.06.2007 |
|
Читать. Определённо читать. Панически боялась, что всё обернётся ещё одним Кощеем Бессмертным. Разок даже решила, что вот он, момент разочарования, но обошлось. Магдала Марьей Моревной не стала. В общем книга очень понравилась. 9 - и плевать на все мелкие промахи.
однако, как общий балл книги за ночь съехал-то.. вчера в вечеру качнула, был 9.00.. а сейчас вон 7 с мелочью.. не хорошо, право слово.. может, книга на шедевральное творение и не теняет, но впечатления от неё остаются лучше, чем от среднестатистического чтива.. никак не безликая семёрка.. |
|
|
|
Елена Никонова
Отзывов: 17
02.06.2007 |
|
Книга о некроманте, который хотел стать и стал великим правителем «без любви народа, без награды, с дурной славой и тяжёлой памятью». Читать можно. Особенно если закрыть глаза на сомнительность идеи «хорошего некроманта, творящего добро с помощью сил зла» и на некоторые неувязки. И если увидеть ещё и другие идеи, например, то, что человек, независимо от наличия дара, независимо от статуса, независимо от прошлых ошибок, должен и может оставаться человеком и помнить о совести и долге. |
|
|
|
EagleSerg
Отзывов: 22
03.06.2007 |
|
книга супер. Прочитал с удовольствием.
читать всем! Если опустить некоторые ошибки (которых к сожалению достаточно много, куда смотрели корректоры, когда выпускали книгу?) то отлично. порадовала концовка :).
Ну еще немного напрягает конечно бисексуальность некроманта |
|
|
|
tok
Отзывов: 89
04.06.2007 |
|
Буду краток :)
Хорошая книга 9/10. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
