Коментарии 1 - 20 из 29
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Seifert
Отзывов: 12
26.02.2005 |
|
Отличная книга, написанная человеком хорошо разбирающимся в военно-политической истории II мировой войны. Литературные недостатки присутствуют, но плюсы окупают всё |
|
|
|
mg42
Отзывов: 11
06.04.2005 |
|
Великолепный роман. |
|
|
|
Vredina
Отзывов: 300
19.07.2005 |
|
С большим удовольствием прочёл "морскую" часть текста. Таким мы, увы, не избалованы - в НФ разве что Звягинцева вспомнить (ой...)
"Сухопутные" главы - сорри, но я лучше Симонова под настроение полистаю...
"Учебник военной истории" - идея неплохая, хотя и не новая, но текст растянут на 90% и оттого невыразимо скучен. |
|
|
|
gralov
Отзывов: 163
29.07.2005 |
|
Описанная тяжеловесным языком военно-штабная игра, моделирующая вполне возможное развитие событий в начале 1945 года. Прочитал с интересом, хотя описание войсковых операций перегружено псевдоисторическими деталями, а о политической составляющей лучше вообще не упоминать |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
08.08.2005 |
|
Мне лично понравилось |
|
|
|
Отзывов:
14.08.2005 |
|
Отвретительнейшая вещь.
"Мы без проблем всех делаем на море с одним, только введенным в строй линкором и одним авианосцем". Круто. 5 баллов. Нет комментариев.
"Мы всех делаем на суше за счет мяса". Грустно. Грустно, когда "шерманы" каким-то удивительным макаром расстреливают ИСы. Грустно, когда мустанги сравниваются с ИЛами. Грустно, когда тяжелые истребители сопровождения на равных воюют с ЯКами.
С автором хочется поступить в стиле последней главы этого произведения.
Короче, если вы верите, что вторую мировую выиграли американцы с англичанами, когда высадились в нормандии - можете почитать. |
|
|
|
Fraulain Marta
Отзывов: 157
16.09.2005 |
|
Если вы не фанат ВМФ и авивции, то читать очень сложно. Наверное, с познавательной точки зрения, есть полезный материал. Но для этого есть спец.литература и энциклопедии. С точки же зрения не подготовленного читатля очень утомительно и несколько сумбурно. Но главное понятно: Мы победили.
|
|
|
|
krisp-1
Отзывов: 81
26.09.2005 |
|
Действительно,мы победили!И странно,что автор так скис(испугался?) в конце. |
|
|
|
Эжен
Отзывов: 116
10.01.2006 |
|
Конец конечно скомкан. Конечно, жалко, что не достроили "Советский Союз" и "Кронштадт". Но тогда нашего флота как такового практически и не было, и в условиях закупорки в Финском заливе тяжелые корабли не нужны были. "Марат" тому подтверждение :-( Да и после войны англичане "Вэнгард" быстро вывели из состава. Здесь же интересно и, главное, тщательно и правдоподобно описан вариант идеальной крейсерской операции, о которой мечтали, наверное, еще в Русско-Японскую во Владивостоке. Если бы корабли вырвались в океан, так бы и могло бы быть, однако, незамеченно дойти до Дании и дальше в океан - совершенно нереально.
Направление главного удара на правом, северном фланге с одной стороны стратегически верно, поскольку дает возможность выйти на оперативный простор и зайти в тылы противнику, тогда как на юге (Венгрия, Италия) одни горы и маневр стеснен. Но северный фланг открыт с моря и в условиях господства на нем противника (а уж флот англо-американцы могли пополнить при необходимости за счет Тихого океана, самые горячие сражения там уже отгремели) обречен на поражение. Все-таки нужно было наносить удар по центру, южнее Берлина, на южные и западные промышленные районы Германии.
Но в целом книга как возможный военно-исторический вариант хороша. Это уже мои придирки как любителя и военного. 9 из 10. Молодец Сергей, так держать! |
|
|
|
kot-obormot978
Отзывов: 10
25.01.2006 |
|
Книга всё-таки на любителя.Без знания азов воееного дела очень тяжело воспринимается. По стилю сильно напоминает Алекса Орлова, только в более приземлённом варианте. |
|
|
|
Barsuk
Отзывов: 17
02.03.2006 |
|
Получил огромное удовольствие от прочтения. Просто блестяще. 10 баллов, от души. |
|
|
|
block mind
Отзывов: 46
28.05.2006 |
|
Хорошая книга. Именно так и надо писать про войну, чтоб понятно было, что плохой мир лучше хорошей драки. Любителям заокеанских блокбастеров и лицам, в силу неких причин(возраста, узости лба, али другого какого форсмажора) не воспринимающим определенной инфы, могет не понравиться, но це их проблемы. Книгу оцениваю в нетвердые девять баллов - портят вечатление разные мелкие баги. |
|
|
|
Tarzit
Отзывов: 9
07.06.2006 |
|
Книга очень хорошая. Перечитывал раз 10. Каждый раз читаеться с интересом. |
|
|
|
Ядерный Карлсон
Отзывов: 2
08.06.2006 |
|
Книжка хорошая. Однако: достает тема про "кровавую гэбню". Ну что за детсад, блин. Типа это все КроваваяГэБня всем жить мешала, угу. Типа _Все_ сотрудники особых отделов - дьяволы во плти, каковых надобно убивать в луже под автобусом. Особенно смешит, когда Алексей с кортиком гонялся за тем чуваком по наущению Чурилы - это. Причем - всего лишь по пустяковому подозрению непонятно в чем. Такое впечатление, что автор вставил эти фрагменты уже позже, настолько они не вписываются в текст.
================
Не знаю, за что автор так чекистов не любит... По поводу Новикова, "репрессированного по делу авиаторов". Все было банально: авиационные товарищи проворовались и попалились. За что Новикову и дали законные шесть, что ли, лет. А автор все туда же... Хоть в примечаниях, а дам пенделя дедушке Сталину, гы.
Зы: Но все равно ЖЖОТ. |
|
|
|
Thunder
Отзывов: 69
21.07.2006 |
|
Странно, очень странно, вроде все проработано неплохо - фамилии, даты, сноски, но почему вдруг Громыко - министр ин. дел? Минута поиска в нете дает информацию
Андрей Громыко - посол СССР в США и на Кубе в 1943-46 годах, затем постпред в ООН, посла в Великобритании, с 1957 по 1985 министр иностранных дел СССР |
|
|
|
Отзывов:
25.07.2006 |
|
Хотелось бы отметить что книг где "наши побеждают" очень мало тем более что это отдельный жанр ни какого отношения к альтернативной истории не имеющий .Поэтому нет смысла считать толщину брони и количество танков, " наши " победят по условиям игры,Кленси тому пример.В альтернативной истории люди живут а не делают её - хороший пример: "Фатерланд" .Поэтому книге(автору ) 4,5 твёрдые. Просто хотелось бы больше естественных поступков и персонажей отличающихся по эмоциональности от Терминатора . За ТТХ отдельное 5 |
|
|
|
Воин
Отзывов: 32
26.07.2006 |
|
Книга великолепная, детально проработаны военные вопросы, конечно рассчитана она не на массового читателя, а на любителей, но хуже она от этого не становится, единственное - конец не очень, вроде бы при такой раскладке развала СССР можно наверное было избежать |
|
|
|
Uvdgin
Отзывов: 157
23.08.2006 |
|
Присоединяюсь к восторженным откликам. Читается на одном дыхании. |
|
|
|
Viktortab
Отзывов: 36
28.08.2006 |
|
(в оценкке согласен с block mind) Таких бы книг побольше!!!
Военно-политическая ситуация прописана очень плохо, точнее придумана целиком вместе с характерами реальных людей, многие значимые персоны и страны(!!!) вообще отсутствуют. Тактика искажена м.б. намеренно: "взгляд из окопа", в действительности никогда заранее обреченных дивизий и фронтов не было,
кто не знает, что такое глубоко эшелонированная оборона ... читайте учебники - первая линия всегда несет потери.
Но книга, несмотря на это читается (с удовольствием), потрясающе реалистична в плане характеров обычных людей, ситуаций; описания сражений впечатляют.
Ошибка большинства авторов и Анисимова в т.ч. в поисках "уникальности" советской стратегии - тамгде ее сроду не было. Так воевали все кто хотел победить, а не проявить участие, англо-американцы "трахали" по пустыне Роммеля 2 года, при том, что подкреплений он практически не получал не получал, а итальянцы сдавались даже в наступлении: представьте такую войну на Восточном фронте, наших отцов и дедов ТАК воевавших за Родину. Те же а.-а. высаживаясь в Нормандиии теряли дивизии целиком, посылая солдат "грудью на доты", пехоту на танки и т.д.
"Kiborg"у, а ты точно эту книгу читал? Про разницу в ТТХ ОБЪЯСНИ ТЕМ КТО НА И-153 СБИВАЛ МЕ109, А НА 10-Х ИЛАХ РЕАКТИВНЫЕ МЕ262. |
|
|
|
tok
Отзывов: 89
19.09.2006 |
|
Полностью согласен с gralov. Правда, стоит отметить, что в описании "сцен с фронта" автор вполне и вполне "на уровне". Итогово- 7/10 |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
