Коментарии 161 - 180 из 189
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
 | | |
ground0
Отзывов: 84
07.03.2008 |
|
Читал после Мусанифа. Не впечатлило. Имхо, "Сторона медали" на голову выше. А то и на две.
А так, конечно, "готишненько".
Если считать это плюсом.
|
| | |
Reisly
Отзывов: 1
10.03.2008 |
|
Книга очень понравилась, но больше чем книгу понравилось читать коменты :) особенно отрицательные :) |
| | |
Natalia3
Отзывов: 223
14.03.2008 |
|
Книга неплохая, ГГ со своими комплексами и тараканами в голове, не рыцарь без страха и упрека, но и не последняя сволчь. Сюжет в принципе новизной не отличается, однако несмотря на это книга понравилась. Единственное что сильно напрягало - это постоянное повторение слова "говорю". 8/10 |
| | |
КотБаюн
Отзывов: 41
15.03.2008 |
|
Гениальный автор раскрыл тему Реального Готичного Пацана, Обиженного на Всех.(c) Майк Мямлин
ППКС! Эти слова полностью охватывают мое впечатление от книги :) Плевать мне на ахтунг, я такое воспринимаю очень даже органично, но вот за излишнюю даже для меня розово-сопливость - только девятка :( Книга хороша. Кто тут сравнивал ее с юмористически-поточным опусом мусанифа? :) Скройтесь, "ценители" :) |
| | |
Scofield
Отзывов: 31
19.03.2008 |
|
Книгу писала женщина.Это я понял прочитав,после Некроманта - Берег Стикса.Вряд ли мужчина-бисексуал...Но тема ориентаций тут ни при чём....Постельных сцен нет,это только +..............Книга о добром Некроманте-эта книга не для любителей тёмной фэнтези!!!А читать я намеревался именно тёмную фэнтезятину:))Он убивал только во благо,да и соплей много,но так почитать для разнообразия можна...Она чуть стебанутая,лично у меня так до конца и неоформилось чувство,что это серьёзная книга. 7 мой бал |
| | |
macke
Отзывов: 159
13.04.2008 |
|
Отличная вещь. В отличие от Мусанифа - не просто подмена белого чёрным, а действительно история злобного некроманта с его точки зрения. Эпилог позабавил. Видимо, автор сожалеет, что в России неоткуда взяться такому некроманту
8/10 |
| | |
Joel
Отзывов: 46
26.04.2008 |
|
Почитал и я, в общем. Впечатления несколько противоречивые. Начну с плюсов:
1) Хороший язык.
2) Есть сюжет. Желания сразу закинуть книжку в recycle bin не возникло, т.е. минимально заинтересовать сей труд способен.
3) ГГ-добрый царь, он радеет за отечество. Похвально.
Минусов существенно больше:
1) Сюжет есть, но прописан криво и неубедительно. "Управление государством", понимаешь. Сходил туда, потом сюда, всех нагнул, половину повесил, потрахался с очередным фаворитом, глубоко пострадал (душевно) и назад в столицу. После двух раз кормления вампиров, одного - дракончика, одного акта педерастии и трех тяжелых вздохов о детстве дела в политике королевства явно пошли на лад. Для аффтара политика - это два соседа и белые единороги. Ну, Бог в помощь, как говорят. Глупость не лечится, но для фэнтези средней руки сойдет.
2) Блатной некромант, идущий на войну с десятью солдатами, против вражеской укрепленной базы с армией - сюжет из второго Варкрафта. Тема войны не раскрыта, аффтар не умеет воевать даже в фэнтезийном мире, не говоря уже про реальный. Да чего там - пришел, увидел, завалил - глядишь, и война выиграна! Завидую аффтарской непосредственности.
3) Привидения и вампиры в качестве шпионов - аффтарское ноу-хау. Жжот, но не особо убедительно. Впрочем, сойдет.
4) "Все церковники - жадные и извращенные сволочи" - лично мне, как верующему человеку, этот тезис решительно не нравится. Сильно удивило то, что супермонах был всего один. У нормальной церкви был бы хоть десяток таких антивампирских бойцов. Это к вопросу о роялях кустистых.
5) "Душа у вампиров есть!", "Вампиры служат Господу", "А что, не такие они и плохие" - сивокобылий бред, который даже лениво комментировать. Аффтара срочно к вампирам - пусть он ИМ про любовь и взаимопонимание парит, а не читателям.
6) Педерастические устремления ГГ особого порицания не заслуживают - каждый развлекается, как умеет, - но с такой любовью вытаскивать эту голубую луну на поверхность и тыкать читателей в нее носом - это надо уметь! Аффтар наверняка получил (а?) заказ от конфедерастов всех манежей России.
P.S. Кстати, неудивительно, что все деффачки запали на эту книженцию. Известно, что женщины любят пидоров, ибо пидоры, по слухам, хорошо понимают тайны женской души. Сцены же траха женщин в книжке не раскрыты, кроме Магдалы, с которой был не то, чтобы секс, но скорее дружба. Именно эта заморочка живет в головах наших любимых но удивительно глупых девушек, а проявляется она (заморочка) в виде фразы "А если мы сейчас займемся сексом, ты потом будешь меня уважать?" Причем говорится это на полном серьезе.
P.P.S. Когда меня в первый раз такое спросили, я чуть не упал под диван. Кстати, правильный ответ тут: "Да, конечно" :-)))
Пардон, отвлекся. Продолжаю.
6) Темные силы, помогающие ГГ на халяву (даже душу побрезговали сторговать) - чушь. Диавол никогда никому ни хрена на халяву не давал, а давши нечто, очень любил кидать доверчивых покупателей. Читай книжки, аффтар!
7) Экономика, БЛЯСЦУКОНАХ! Аффтар в ней вообще не рулит, кроме некоей базы, годной для похода на рынок или в супермаркет за колбасой и макаронами. После реформ ГГ экономика пришла, понимаешь, бля, в норму. ГЫ! Это же сказочка для неуспевающих в учебе детишек второго класса школы-интерната для даунов. Ах да, еще для девушек. Реализмом тут и не пахнет ибо аффтар (ша?) ни х... ослиного не понимает в экономике, однако же (по справедливости) надо отметить, что любое место в экономразвитии, где требуется конкретика, аффтар (ша?) осторожненько обходит на полусогнутых, стараясь не показать свою полнейшую некомпетентность в этом вопросе. Все общими словами - снизили цену хлеба, снизили налоги, воров на виселицу, разбойничков на плаху... Типа, пипл схавает. Почитайте лучше на эту тему Исьемини - "Приключения Ингви, короля-демона из Харькова".
8) Убил эпилог - это типа будущее Междугорья, там деньги - креды, и есть компьютерная Сеть, но вот матери нового ГГ звонили ИЗ МЕНТУРЫ!!! Я пацтулом, адназначна! Аффтар, зачот!!! Пешы исчо!!!
За такой отжыг ставлю аффтару (или все ж таки аффтарше - кто-нибудь в курсе?) аж 6. МЕНТОЗАВРЫ порадовали!!!
|
| | |
SWK
Отзывов: 38
26.04.2008 |
|
Joel, откуда столько ненормативной лексики у верующего человека?
А столь подробные знания о том, какие должны быть вампиры?
В остальном, комментарий гораздо интереснее чем произведение, я не осилил...
|
| | |
asomoh
Отзывов: 3
29.04.2008 |
|
Книга довольно интересна с моей точки зрения. По своей сути представляет мемуары диктатора в фэнтезийном антураже. Как и положено любым мемуарам, человек каким бы плохим он не был пишет про себя достаточно хорошо. Вот и ответ на вопрос почему некромант такой белый и пушистый, так ведь он про себя пишет. Тем кто утвержает из писавших рецензию о том, что здесь нет идеи. Идея довольно проста, что какие бы плохие дела не делали люди, для себя они всегда найдут опровдание, почему они вынуждены были совершить тот или иной поступок. Дальше старая идея о том, можно ли достигать благих целей преступными средствами. Конечно книга не шедевр. Но на фоне стандартной фэнтезийной темы о том, как супер хорошие герои спасают мир от вселенского зла, вполне не плохо 8/10. |
| | |
Arctica
Отзывов: 20
02.05.2008 |
|
Книга ОЧЕНЬ интересна! Мне, по крайней мере. И я не понимаю, как можно сравнивать с весьма стандартной, избитой по своему сюжету "Темной стороной медали". В "Некроманте" впервую очередь автор старался создать не персонажи, а людей, с разными характерами, устремлениями. его главный герой вмешает в себе и хорошее и откровенную мерзость. Окружающие Дольфа поделены исходя из его симпатий и антипатий. и он не превозносит попавших в категорию "свои", не обманывается ими, хотя и ищет недостатки в "противниках",так ведь проще.
Я не понимаю, как можно рассуждать о непродуманости политики или военных операций. Они ведь, как и остальной антураж, созданы для фона! Книга создана, чтобы показать движения душ и мыслей. Чтобы донести, что простая дорога, не обязательно куда-то ведет, а трудной очень сложно пройти, и добро бы тебе пришлось платить по счетам. книга кричит, что уродство тела не влечет за собой ущербности ни в чем. говорит, что того кого мы ненавидим легко можно возвеличить и наоборот...
Там еще много чего можно найти, если не лениться искать. Любовь, во всем ее многообразии, целеустремленность, надежды и иллюзии, мечты (мне кажется в этой книге вампиры ее воплощение, этакие фейри от некромантии), противостояния, терпимость и ее отсутствие... и т. д., если честно. Я давно не читала ничего столь же талантливого.
Мой вердикт: попробуйте почитать, только, ради Бога, не воспринимайте ее как фентезюху со стандартным уклоном.
П. С. Наличие Божественной силы в этой книге признается с первых страниц. Выпады были только в сторону церкви.
П. П. С. Как можно порицать бисексуализм героя, когда его чувства так болезненно раскрыты? К тому же ничего конкретного про мужеложство сказано не было (кроме Нэда, кажется) - полагаетесь, хулители, только на свою фантазию. все так завуалировано, что можно сравнить с дружбой Ахилла и Патрокла. Всмысле, вроде и да, но точно не известно. |
| | |
Khmure
Отзывов: 1
03.06.2008 |
|
Постараюсь быть немногословным. Скажу лишь,что имею достаточно большой опыт в чтении художественной литературы фэнтазийной направленности, и лишь немногие книги из этой области, по моему мнению, достойны прочтения. Эта - одна из них. 10 баллов без вопросов.
P.S. Что касается бисексуализма ГГ - по моему достаточно оригинальный,хотя, может и не всем понятный ход автора,еще один шаг за рамки стандартов и канонов. |
| | |
Haldor
Отзывов: 64
09.06.2008 |
|
Не гоните на автора! Отличная книга! Прочитал на 1(одном) дыхании! Фанаты Конины - встали и вышли! Фанаты Мусанифа - Встали и вышли! Фанаты прочего г... вас тоже касается! За последние несколько лет это лучшая книга, читанная мной в данном жанре! И ГГ не белый и не пушистый! И диктаторов народ не любил! И персонажи описаны психологически достоверно, а кому не нравится, тот ниче не понимает в литературе... для них есть однодневный пеший маршрут... и пусть читают Перумова и Глушановского... И факт однополого траха нигде не зафиксирован... а насчет того, что целовался с мужчинами ГГ по-моему соврал. ИМХО. |
| | |
fireGL
Отзывов: 1
13.06.2008 |
|
Книга очень хорошая, но с оговорками, но уж больно ГГ весь из себя правильный и положительный, ну никак не тянет он на чернокнижника и некроманта, даже с пидерастическими наклонностями не тянет... Нет в Дольфе какой то злобно-подлой изюминки что-ли, и как следствие автору приходится постоянно напоминать нам про зомби, вампиров, голубизну ГГ. И черного юмора не хватает чуток ИМХО. Хотелось бы траги-фарс, а не мелодраму. Ставлю 9 из 10 |
| | |
kazzi
Отзывов: 46
20.06.2008 |
|
книга неплохая... но из тёмных больше понравился Александр Романовский"Волонтеры Хаоса".. да и ГГ педераст немного настораживает |
| | |
Obezza
Отзывов: 3
26.06.2008 |
|
Не знаю, почему, но эта книга - одна из моих любимых. Перечитывала даже несколько раз. На мой взгляд, основной минус - герои поделены на огромную безликую черную массу, враждебную герою, и горсточку правильных, духовных беленьких людей, которые при встрече, конечно же, мгновенно переходят на сторону чудесного доброго некроманта. Понравился язык, неплохо передает характер Дольфа. Окончательно влюбилась в книжку после первой сцены с чучельником - до этого было мрачно и, действительно, несколько сопливо, а тут этакая искорка смеха. Вообще книга, я бы сказала, контрастная, и это замечательно. |
| | |
Kalipsa
Отзывов: 40
29.06.2008 |
|
Книга оригенальная, додуматься написать от лица общепринятого отрицательного персонажа, это ново! покрайней мере для меня! прочитать сие произведение стоит. Автор хотел сказать, что не так стращен черт, как его малюют и за видемой добропорядочностью не асегда скрывается благородая душа. 9/10 |
| | |
МНС
Отзывов: 29
30.06.2008 |
|
Понравилось. Где то между 8 и 9. Поставил 9. Рекомендую. |
| | |
eldarioni
Отзывов: 21
19.07.2008 |
|
Хорошая книга. А насчет ГГ - это судьба всех правителей, быть несчастными и бесплатно пахать на народ.
Тому типу что написал мол автор ничего не понимает в экономике - чем проще тем лучше, несколько десятков лет назад не было всех этих многоциферных счетов и толп чиновников, а страна жила и неплохо. |
| | |
Erlic
Отзывов: 15
22.07.2008 |
|
Книга на самом деле хорошая. Мужская составляющая бисексуальности ГГ чисто платоническая и напрягает только гомофобов школьного возраста. Автор - женщина это точно, причем весьма местами напоминает Веронику Иванову. В общем это просто описание жизни человека, который не щадит ни себя, ни окружающих ради высокой цели, основной мыслью книги имхо является то, что видимость не всегда соответствует содержанию, а внешняю красота - красоте внутренней. Очень посмешили рассуждения автора одного из отзывов о вампирах, наверное он с ними лично знаком. Специалисть.
Кстати, пишется "на скрижали". Как было написано выше, скрижаль - это каменная табличка. Писать о том, что правила грамматики, применимые к слову "книга" применимы к слову "скрижаль" - признак воистинну неординарного разума. По смыслу скрижаль - это не книга, а лист тогда уж. И пишете вы не "в листе", а "на листе". А вообще ознакомьтесь со словарем Ожегова, очень умная книга=)
|
| | |
Trost
Отзывов: 51
02.08.2008 |
|
Хочу сказать пару слов. Книга однозначно понравилась, ставлю 9 балов. Есть пара огрех но в том треше что сейчас печатается этих самых огрех на пару порядков больше. События описаны хорошо. Сначала немного напрягала бисексуальность ГГ, ну да у каждого в голове свои тараканы (сам я натурал, к голубым отношусь нормально пока они ведут себя в рамках и не выпячивают свою голубизну напоказ). Хотел бы заметить чтоольшинство писавших отзывы типа "ГГ - пидор = книга отстой" люди крайне ограниченные. Интересно было бы читать отзывы на Гамлета (где ГГ вообще нудный до беспредельности) и Ромео и Джульеты (Ромео, по глубокому моему убеждению, - молокосос, которому гормоны в голову бьют на протяжении всего произведения). А уж их возможные отзывы на Лолиту Набокова вообще жесть)))).
Эт я к чему. Ваш покорный слуга далёк от того чтобы сравнивать Далина с бессмертными произведениями Вилли, до Набокова тоже как до Москвы трусцой (москвичам - до Киева), но что-то в этой книге есть, и этого что-то достаточно неплохое количество, аккурат на 9 балов.
Теперь пройдусь по существу -
1. Напрягает нытьё ГГ - ну это видение ГГ автором, поэтому сугубо моё ИМХО.
2. Постоянно умирают любовники ГГ мужского полу, причём они сменяются с такой быстротой и так похожи что постоянно возникает ощущение повторяемости и однотипности.
3. Улыбнул образ главной фейки книги (король там был, или князь, уже не помню), эдакий безмозглый отморозок, проповедывающий философию "Я не Святой, я Светлый". В общем, от основного противника ГГ хотелось бы ожидать чего-нить посущественнее. А так, над таким тараканом и не победа получается - пришёл, увидел, раздавил.
4. На протяжении всей книги ГГ борется не с врагами, внутренними а внешними, а с фатумом. И изначально ясно что из-за сделки с демонами счасливым ГГ не быть, у всего своя цена, у власти тоже. Победа невозможна в принципе, но ГГ цепляется за свои чувства, всеми силами стараясь не стать бездушным чудовищем.
Насчёт повторяимости идей - Увы, ничто не ново в этом мире.
Первыми про путешествие человека из нашего мира в другой писали Марк Твен и Эдгар Берроуз (может кто-то был и до них, точно не скажу), потом была Нортон и пошло поехало, а сейчас в каждой второй книге люди из нашего мира мотыляются по разным мирам. Мэтр Сапковский тоже идеи тырил от народных сказок до Толкиена, но это не умиляет его заслуг.
Книга понравилась. Рекомендована к прочтению минздравом лицам старше 20 лет. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
|
