Стар мир Торна, очень стар! Под безжалостным ветром времени исчезали цивилизации, низвергались в бездну великие расы... Новые народы магией и мечом утвердили свой порядок. Установилось Равновесие.
В этот период на Торн не по своей воле попадают несколько землян. И заколебалась чаша весов, зашевелились последователи забытых культов, встрепенулись недовольные властью, зазвучали слова древних пророчеств, а спецслужбы затеяли новую игру... Над всем этим стоят кукловоды, безразличные к судьбе горстки людей, изгнанных из своего мира, и теперь лишь от самих землян зависит, как сложится здесь жизнь. Так один из них выбирает дорогу мага, а второго ждет путь раба, несмотря ни на что ведущий к свободе!
На мой сугубо личный взгляд, книга, как и весь цикл великолепна. Хотя совершенно неподходящая для легкого чтения, также как и для любителей "женского" фэнтези. Красочный мир, сюжет аля американские горки, думающие и хорошо прорисованные герои(ИМХО в СОВРЕМЕННОМ фетези команда персов претендует на вход в пятерку лидеров), ну и конечно захватывающая "прокачка" персонажа. В качестве ложки дегтя, присутствует некоторое количество ляпов, но не стоит забывать что это первая книга автора.
ЗЫ Написал, мыслящий юнец, только вышедший из пубертатного периода, как бы самоуверенно и маловероятно это не звучало.
Вот пытались вчера в магазине втюхать данного автора ... но я решил сначала в Инете почитать о нем ... думал станет ясно - брать или нет.
К сожалению, ясно так и не стало ... просто пришел к вот такому выводу:
Отзывы имеют смысл только в том случае, если известны хотябы 3-4 любимых автора или произведения человека который что-то тут пишет, а иначе никак :)
Не зря же говорят "Скажи мне кто твои друзья, и я скажу кто ты"
Вот и тут тоже самое :) "Скажи мне кто твои любимые авторы, и я пойму - значит ли для меня что-либо твой отзыв!"
Надеюсь, администрация обратит внимание на мое предложение :)
Я, конечно, ни разу не администрация, но могу подсказать простой выход - зайти в профиль пользователя, чьим отзывом вы заинтересовались. В профиле есть раздел "Любимые книги". Чего ещё надо-то?
Вставлю свою ложку дёгтя. Не в смысле книги - она, как раз, очень хороша (вся серия), на полновесную девятку.
Да ни фига из профиля не ясно в смысле соответствия реальному положению вещей. Помнится, года 3-4 назад, когда я только стал завсегдатаем Фензина, были озабоченные челы, которые чохом ставили, например, Никитину единицы. Разумеется, поскольку я уважаю Никитина (отнюдь не всего), я ставил десятки, тем самым внося ВСЕ его книги в список любимых. Или, сами-знаете-кто (завсегдатаи Фензина знают), который охаивает 97 % книг, выставляя те же единицы: в противовес ему, и не я один, тоже ставили десятки. Вместе с тем. Возьмём Витковского. Имхо, два его романа - просто супер. Однако "Тени ниндзя" меня не особо впечатлили, хотя, учитывая вышесказанное, я выставил книге 10 баллов. Или Эльтеррус. Да, "Серебряный Ветер" одна из моих любимых серий, но остальные не тянут и на восьмёрку. И так далее.
Вы, vanakt (очевидно, новичок?), поймите, что ни у одного автора просто нет равноценных вещей: может так быть, что кое-что шедевр, но что-то и вовсе даже отстой. Плюс, я заметил, что даже при совпадении вкусов относительно 5-10 авторов, пара других может вызывать серьёзные разногласия. И активно рекламируемый IMHOклуб тоже, в основном, проблемы не решает: по личному опыту, так как сам тоже хотел бы получать АДЕКВАТНОЕ представление о книгах. Ну не всегда совпадает, блин.
Так что можно посоветовать только одно - читайте книги, не обращая внимания на. Если же вам что-то не нравится, а отзывы благоприятные, попробуйте прочитать через определённое время. Только так. Во всяком случае - имхо...
Книга интересная и увлекательная, читается на одном дыхании. Советую всем!!!
Что-то среднее между серией Ника Перумого "Алмазный и деревянный меч" про Фесса и Дж. Роберта "Око Мира".
Я думаю количество комментариев говорит само за себя. Советую если ты не читал эту книгу, купить её, так как тебе ещё не раз захочется её перечитать. Здесь нет глоальных мыслей об устройстве мира, здесь даже по большому счету отсутствую философсие рассуждения о добре и зле, взамен этого ты получишь жесткий экшен и прекрасный сюжет.
100 баллов книге.
Начинал читать со второй, бросил на стр 30. Думаю, может я чего-то не догнал. Скачал это… извините, дерьмо. Тоже повелся на телегу восторженных отзывов. Извините, но читать это… невыносимо. Многие дети на самиздате пишут лучше. Это конченая графомания. Вот только для маленького примера в фрагменте, где этот придурок Ярик попадает с автобусом в другой мирок – фрагменте стр в 10, я насчитал более 30 слово «кровь», столько же «боль». Не, я понимаю, что автор сильно тужился намулевать, очень-очень страшную картину, такую, чтоб все наложили в штаны от страха (я даже допускаю, что он сам от натуги наложил), но нельзя же делать тест так топорно! Блин, извините, в Армаде мало хороших авторов, но Зыков по владению языком один из самых хреновых. Громыкоиды наших многообсуждаемых блондинок и то написаны гораздо качественнее. Если вы, восторженные читатели, этого не понимаете, то мне вас просто жалко.
Хы-хы. Тоже, что ли, пнуть автора? Мне не жалко.
Мой личный опыт показывает, в нежном тинейджеровском возрасте принимается на ура. А потому что экшен. И любовь писателя к выдуманным персонажам.
А язык - редкая хрень, увы и ах. Когда начинаешь более-менее в этом разбираться, уже не катит.
Текст действительно детский, что-то на уровне Башатовой (Тяжело быть младшим). И угораздило меня влезть в этот детский понос! Автор совершенно не умеет писать. Самое смешное, что большинству это г... нравится. Несчастные люди
Подруга восторгается, и я решила прочесть. Уровень школьного сочинения в школе для слабоумных. Очень обидно, что многим нравится. Конечно, на вкус и цвет, но все же, все же, все же. Вот так людям и портят вкус к хорошей литературе.
"Начинал читать со второй, бросил на стр 30. Думаю, может я чего-то не догнал."
У меня было так же. Прошло время, после массы хороших отзывов я стал думать-вспоминать, почему я негативно отношусь к Зыкову. Не вспомнил, взял у родных "раба", после середины понял, что влип. Фальшивый язык (по
мне), масса ляпов (но число слова "кровь" на странице и тп меня не задевает !). Тем не менее не бросил, заканчиваю вторую часть - единственный, но большой плюс "раба" - достаточно увлекательная вещь.
Зачем уподобляться идиотам, которые ставят кол, и ставить им в пику 10 ?
Зачем вы, господа, ставите 10 после того, как прочитали массу отзывов про плохой язык ? Не согласны,
язык отличный ? Сомневаюсь. Нехорошо.
Ставлю 7. Читать тем, кому в первую очередь нужен захватывающий сюжет, а остальное - по барабану.
"Картина за окном стоила того оцепенения, что охватило людей. В небе над дорогой клубилась багровая тьма, иначе и не скажешь. Мрачные зловещие тучи прямо на глазах образовывали гигантский водоворот. Разряды молний проскакивали по краям воронки, ненавязчиво демонстрируя поистине гигантскую энергию, затраченную на ее образование. Стремительно темнело. Через какие-то секунды в небе открылся провал, ведущий в неведомые бездны и словно заглядывающий в душу каждого, точно черный глаз демона из царства мрачного Аида. Ужас и смятение охватили наблюдающих людей. " ("детский язык" Зыкова).
а вот из свеженького помёта:
"Весь полет над Атлантикой Ивала рассказывала о своих последних скитаниях: разудалой прогулке по планетам Сиди, неприятностях на одной из перевалочных баз и приключениях в родной Галии, стоивших ей огромного штрафа. Быстров слушал и много расспрашивал о планетах, входящих в Конгломерат Сиди – одной из трех галактических сверхцивилизаций. Он хотел там побывать с тех пор, как познакомился с живыми голограммами во дворце графини. Хотел, но как‑то не складывалось: то он слишком был занят делами Присты, то вместе с Ваалой несколько лет выслеживал корсаров пустоты или терпел бедствие на всеми забытой планете. К тому же прогулка длинною в пять тысяч парсек до ближайших границ Конгломерата требовала огромного количества дорогого топлива – цинтрида." (некий "чёрный" Маслов).
вот это действительно для слабоумных, им всё равно по барабану бред автора.
Язык нормальный. Я бы поставил 7 из 10. А вот содержание, откровенно говоря, не впечатлило. Восторгов большинства рецензентов разделить не могу. Может потому что тема «Наши Там» избита и заезжена до невозможности.
П.С. У «Ричарда» поклонников тоже много. Если сравнивать «Безымянного раба» исключительно с многосерийным маразмом, то перед нами несомненный шедевр :)
