Коментарии 1 - 20 из 10
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
23.03.2005 |
|
Я уже два раза писал, что Зорич мой любимый писатель и фантаст тоже. Но повторение мать учения =)) Значится любимый. Сначала я читал "Завтра война", потом я читал "Без пощалы" а третьим номером, вы угадали!!! был "Знак Разрушения". До этого фентези я вообще ненавидел как жанр для слабоумных. Но потом стало интиресно узнать, что Зорич в нем нашел. Узнал. Жанр мне по-прежнему не нравится, но "Знак Разрушения" все равно книга отличная и ОЧЕНЬ оригинальная. Тут я полностью согласен с парнями из Фензина, которые писали про нее в Совете Недели. Во-первых, герои. Урайн хоть и засранец, но как хорошо сделан! Элиен тоже вызывает симпатию, простой, без каких либо заскоков, нормальный такой человек, на подобие нас с вами... Шет окс Лагин тоже самобытный. Три брата - три характера! Поединки, исторический антураж, разговоры все это сделано так, что тяы прямо-таки чувствуешь, что попал в ожившую историю. Не как у Свержина, а по-настоящему! Это книга с суровым характером, я бы сказал, русским характером, не смотря на то, что фентези. |
|
|
|
Отзывов:
05.04.2005 |
|
Хочется сильно поспорить с Никитой Меддогом, который оставил рецензию. Но с фанатами спорить, тем более с фанатами Зорича трудно. Они просто НЕ слышат никаких твоих доводов. По моему мнению эта книга НА ПОРЯДОК слабее чем его космические романы. Я имею в вижу конечно Завтра Война и Без Пощады. Да и Топоры и Лотосы, хотя это и не роман, а просто повесть, лучше. Примитивные люди. Примитивное общество. Зверские отношения, я имею в виду вассальные... Весь этот бред про верность, долг... Несовременно все это. Мы же не в 10 веке до нашей эры? Зачем нам такое читать? Люди с тех времен стали более умными. Мне не понравился "Знак разрушения", но дочитал его без труда. Наверное потому что мозги были незаняты. ((( |
|
|
|
Отзывов:
28.04.2005 |
|
Прочитал последний отзыв - аж передернуло.
Вот такие уроды, которые не знали и знать не желали, что есть верность и долг были всегда, а то что подобные отношения всё более становятся архаикой, не говорит что люди стали умнее. Просто от хорошей жизни стали терпимее ко всяким мразям, вот и расплодилось говна. |
|
|
|
SergH
Отзывов: 48
01.08.2005 |
|
Мне понравилось. Вообще, эта трилогия Зорича прочиталась легко и с удовольствием. В отличие от многих остальных его вещей...
Автору второго отзыва: а почему в Завтра Войне вас не раздражает "бред про долг и верность"? Имхо там он значительно бредовее :) А аргументов, на первый взгляд, у вас нету, наверное поэтому их и не слышат... |
|
|
|
Uver
Отзывов: 186
29.11.2005 |
|
Нормалек, я читал давненько мне понравилось, конечно последняя книга переворачивает все предыдущее шиворот на выворот(я покрайней мере не ожидал такого поворота).
Кроме этого цикла у Зорича больше ничего не читал, но мне показалось, что есть определенный упор на "порно"? Это не плохо и даже вносит определенный привкус что ли. |
|
|
|
Отзывов:
29.04.2006 |
|
Забавные отзывы! - а по существу - неплохое легкое чтиво на заказ а ля Сборная солянка.
To Uver: примите во внимание, что Зорич - это псевдоним супружеской пары. Так что это не упор на "порно", а женский взгляд на суть вещей. |
|
|
|
MixaL
Отзывов: 1
07.06.2006 |
|
Несколько скучноватое начало, но потом затягивает. Никаких психологических извилин, одна простая мысль - плохих надо мочить. В принципе можно почитать - но ничего больше. оценка 7/10 |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2006 |
|
Сплошная тягомотина очень натаскано. |
|
|
|
ktod
Отзывов: 40
20.07.2008 |
|
Хня редкостная. В печь. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 518
21.07.2008 |
|
Лучшая наверно трилогия Зорича, самая таинственная и оригинальная, а в целом книга достаточно жёсткая и спецефичная - понравится не всем, если вам нравится греческая мифология, то попробуйте.
8-9б. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
