Коментарии 1 - 20 из 13
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Savage
Отзывов: 73
26.07.2005 |
|
В России только один автор пишет настоящую НАУЧНУЮ фантастику - это ВВГ. Всё остальное - просто розовая водичка. Это касается не только этого цикла. |
|
|
|
Ратибор
Отзывов: 26
28.07.2005 |
|
Ну уж прямо.....:) Отлично , кто спорит , но не один же он .!!! |
|
|
|
bob
Отзывов: 107
28.07.2005 |
|
Весьма почтенный цикл.
Советская Космическая опера с элементами космогонии (на основе публикация издательства "Мир") и попытками технотронного future-анализа при несвойственной тем временам динамике развития сюжета.
Вот только проблемы несколько высосаны - для преумножения печатных знаков, видать. |
|
|
|
Savage
Отзывов: 73
20.08.2005 |
|
Ратибор,
Настоящую НАУЧНУЮ фантастику пишет только ВВГ. Это не тема для спора - это факт. За бугром научную фантатстику пишут тоже единицы. |
|
|
|
Ульяна... Неверова
Отзывов: 3
15.11.2005 |
|
Обожаю РЕЛИКТ!!!! Это супер серия! :) |
|
|
|
serglaw
Отзывов: 9
06.01.2006 |
|
У автора есть чудесный дар создавать словесный мусор. Иногда кажется что он сам не понял что сказал. Вот например:
«…это всего-навсего пузыри иного вакуума, макроквантовые флуктуации глюонного поля вблизи нагуалей…»
Ну конечно, ну теперь всё понятно, а я то думал ..., а так всё просто
или вот
«Налицо реальное изменение закона в локальной области пространства»
хочется сказать, что альтернативой наверное является "нереальное изменение глобальной области пространства"
а вот фраза
«Нужен третий угол квалитета ответственности,а также третий перципиент»
я так понял что ему нужно в итоге два человека. но как сказано!...
А псевдонаучные фразы со специальной терминологией типа
«…метрика пространства из индефинитной становится псевдоевклидовой, а то и вообще метрикой Минковского…»
наталкивают на мысль, что книга ориентирована на кандидатов и докторов каких-то наук, но вряд ли эти люди будут это читать
«…Уровень радиации чужих законов гораздо выше, чем в середине домена, что порождает эффекты ложного просачивания, сужения горизонта многомерного континуума, макроквантового мерцания и появления нагуалей…»
на предложение «…флуктуактивность дельта-эм не должна превышать трех-четырех ее значений…» хочется ответить фразой масяни "...у чёрной дыры нет волос понимаетели, ну вот нет их" (или типа того)
создаётся впечатление, что автор периодически брал справочники терминов по физике, математике, исчо какиенть книжки позагадочней и наобум набирал побольше словов и лепил их в книжку с достаточно посредственным сюжетом.
PS. цитатки я брал из разных частей ентой чудо -серии, но подобными перлами густо усыпана практически люба книга автора.
|
|
|
|
ROMA(YAR)
Отзывов: 39
25.01.2006 |
|
как в том анекдоте:
С-К-У-К-О-Т-ААААААААА!!!!!!!!!!! |
|
|
|
OU
Отзывов: 1
06.02.2006 |
|
Я случайно увидел и прочитал это в армии.
Относительно давно это уже было, но помню реализация идеи (и рассказ) мне понравилось. Хотя идея для меня и не новая.
Местами автор, наверное, действительно перестарался с "заковыристыми" но не совсем научными фразами.
Но восприятие этого рассказа зависит от уровня интелекта и "разносторонности" читателя.
Если кому будет "нескучно" ;-) можете также почитать мое сообщение, только что посланной на другой форум по теме фантастики, копия которого приведенно ниже.
Я вообще не часто пишу в форумы, но просто, некоторые слегка ... своей однонаправленностью мышления (etc.) при этом явно позиционируя своими сообщения как "самые правильные".
ИМХО..
Вообще-то НФ - это как раз и есть попытка описать каку-либо гипотизу (etc.), интересное решение (etc.), котоые не могут пока официально дать (и подтвердить) ученые, и кроме того, все это часто передается в интересном развитии сюжета (для повышения эмоционального (и др.) эффекта) (ИМХО ;-) ).
Конечно, взаимоотношения людей, также могут иногда быть интересными (не всегда) - это как под настроение - иногда хочешь послушать один стиль музыки (и/или конкретную тему) иногда другой..
Но по большому счету все же решающим в развитии человечества являются (пока) уровень развития науки, понимание "окружающего мира" и "нахождения своего места в нем".
Т.к. все остальное будет только "мышиной возьней", если например в будущем возьникнет опасность уничтожения человечества как рассы, а они не смогут этому противостоять (от "классического" падения метеорита, раскола Земли :) и др., через "нападение враждебного разума" (или не разума) до солнечной вспышки или/и "просто" "схлопывания" "нашей" Вселенной).
Хотя для нормального развития в большинстве случаев необходима и имеет большое значение еще и эмоциональная (и др.) поддержка (например, взаимоотношения с женщиной (женщинами) - это для мужчин :) и др.).
В фэнтэзи интересна ее атмосфера и как бы тоже "перенесение" в другие миры (и/или измерения) - (по ощущениям)..
Аналогично, хорошо написанные киберпанк (я даже не знал (по своей литературной ненаучности и "экспромтности" что есть такая классификация ;-) :) )) или/и "постядерный" мир - ..новые ощущения, атмосфера, варианты, etc.
Т.е., как я уже написал - интерес к произведению (имеется в виду хорошо написанному) зависит и от желания и настроения читателя в момент его (желания) возникновения.. ;-)
А это еще зависит от конкретных "характеристик" читателя - его уровня интелекта, "разносторонности" (последнее обычно зависит от уровня интелекта, способности к "комплексному" пониманию мира, etc.).
Хотя лично для меня ценность НФ (раз я уже взял читать НФ произведение ;-) ) - это именно в заложенных в них идеях, а также способов и методов их раскрытия (т.е. "художественности").
Иногда НФ показывают идеи, которые и в голову не приходили "нормальным" ученым. ;-) (которые все больше и больше "кучкуются" и "зарабатывают деньги" (путем также поднятия своего авторитета в своих кругах (из "известности" и "больших денег" многие выберут последнее, что все равно даст им некоторую "известность")),
опасаются быть "осмеяными" своими коллегами, многие из которых "ждут" этой возможности...).
Хотя сказанное об ученых все больше и больше относиться к развитым "цивилизованным" странам, т.к. в наших странах бывшего СНГ средне или ниже среднего развитым "правителям" не до развития науки.. .... ... (цензоред) :(((((((
А времена Ломоносова (типа "пошел пешком в большой город, встретил мецената (все же и тогда это было важно) и сделал в одиночку, почти без оборудования, открытие") прошли..
А вообще я сейчас почти не читаю.. Время, знаете-ли, время нужно.. Виртуальная реальность, Internet, хороший фильм (уже давно не смотрел) и др. как-то быстрее..
Хотя, тексты, конечно - это нечто особенное.. ;-)
|
|
|
|
Ben
Отзывов: 23
20.11.2006 |
|
наверное, лучшее, что написал Вася - это данная серия. а вот уже с Абсолютного игрока пошел скатываться... |
|
|
|
skad
Отзывов: 19
15.02.2007 |
|
головачева начал читать с момента появления первых книг - получилось так: прочитал штук 8 - от 1 до последней убывание интереса по экспоненте, на последней книге уже тошнило, набор штампов и клише, все серии практически про одно и то же - меняются только имена и название места действия, более ничего, ГГ крут до безобразия, стоит ему (ГГ) пукнуть как все получается, а уж описание любовных сцен так это вообще на уровне нервной девственницы.... вобщем дерьмо, дерьмо и еще раз дерьмо, более не покупаю не читаю и не скачиваю, как грится АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ!!!! и закопайся куда нить поглыбже....... |
|
|
|
tbot
Отзывов: 2
20.06.2007 |
|
Прочитал около 19% этого чтива,больше не могу - тошнит.О какой НФ может идти речь - всё детский лепет.Столько ляпов на такой объем информации еще не встречал.Действия происходят практически в центре галактики(300 с гаком парсек до ядра-около 2,5% радиуса).То-есть половна галактики уже исследовано.В то-же время мы сутками летаем на субсветовых скоростях(Сколько времени пройдет на Земле?),хотя гравитацию мы победили(резкий поворот,снижение скорости от субсветовой до орбитальной за несколько часов).И это только начало книги и то,что бросается в глаза.Поведение экипажа и командира вообще что-то с чем-то:взвод пьяных прапорщиков отправился в развед-дозор,нет,там порядка больше будет,скорее за бутылкой.И с таким флотом мы так далеко забрались?Максимум 2 балла.Больше читать не могу такую чушь. |
|
|
|
besalair
Отзывов: 21
20.09.2007 |
|
ЧИТАТЬ. Книга (серия)- класс |
|
|
|
alicas
Отзывов: 3
07.10.2007 |
|
мне нравится весь Головачев а когда первую книгу взял на общем фоне показалась просто класс. интересно но конечно когда подряд 2-3 прочитаешь надоперерыв делаь |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
