Коментарии 1 - 20 из 18
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Serpent17
Отзывов: 28
11.07.2005 |
|
Наконец то завершил чтение всего цикла "Око силы". Ну что сказать о произведении.
Первое что сразу же бросается в глаза и проходит жирной красной линией через все произведения цикла - НЕ ЛЮБИТ автор большевиков, а точнее тех кто начал всю свару в России в 1917 году. Да и в общем то любить их не за что. В цикле они все, властвующие а России, начиная с 1917 года и до наших времен - нечисть и упыри. А народ это пища для них.
У меня весь цикл остался под тягостным впечатлением, что я родился не там где хотелось бы. Скорее всего Россия - это Ад, где рождаются и живут те кто проштрафился в предыдущей своей жизни.
Мне понравилось одно место в цикле где один из главных героев, а их там довольно много, разбирает произведения Ленина с точки зрения его психики. И он считает, что психически Ленин был нормальным человеком, но вот его произведения содержали определенный ритм в словах, и вот он как раз сильно действовал на психически неуравновешенных людей.
А в общем цикл очень интересен по содержанию. Рекомендую любителям покопаться в прошлом.
С одним НО! Надо быть терпеливым при чтении. |
|
|
|
krisp-1
Отзывов: 81
28.10.2005 |
|
"Око силы"-лучшая книга цикла.Всё остальное(чем дальше-тем больше) отдаёт неврастенией.Да,не любит автор большевиков.Действительно,за что их ему любить?Выучился на археолога за бесплатно,ещё и стипендию платили.Какое зверство!Нет чтобы,как в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах-за большую денежку(и как моим детям сейчас приходится учиться...) |
|
|
|
Svidrigalov
Отзывов: 1
04.11.2005 |
|
krisp-1:
к вашему сведению и сейчас можно учиться бесплатно, получать стипендию...если конечно в голове что-то есть. |
|
|
|
Uver
Отзывов: 186
07.11.2005 |
|
Зря Вы про его отношение к большевикам, это личное дело каждого.
А книга хороша ,первые 3 романа читать обязательно, селедующие 3 тоже можно, последние же не обязательно, только для фанатов. |
|
|
|
olgerd
Отзывов: 1
01.12.2005 |
|
Ну незнаю.
Книга довольно интересная, но отношение писателя к большевикам.
==> Пришли злые большевики и начали всех убивать, а все другие в том числе и демократы — агнцы божие. |
|
|
|
север
Отзывов: 10
07.03.2006 |
|
прочитал. интересно. тут еще пока читал - смотрел по телеку "свой среди чужих" - вот реально атмосферно было! буду читать 2ю книгу |
|
|
|
Отзывов:
19.07.2006 |
|
интересно, про большевиков написали уже... |
|
|
|
php
Отзывов: 35
31.07.2006 |
|
Продрался до конца.
С трудом.
Есть интересные куски - но хватает и коньюктуры. Кроме того, несколько напрягают напыщенные Столица и Главная Крепость, переделки фамилий некоторых "героев" (Новодворская - Стародомская и т.п.). Местами попросту утомительно. А сценки с упырями написаны под кальку.
Первые 2-3 книги прочитал с определенным интересом. Потом - сложнее (ну нельзя же так примитивно воспринимать и описыватьтеррор 1937, ситуацию в НКВД - ГБ).
Когда же действие переместилось в 1991 - сливай воду...
|
|
|
|
Iorik
Отзывов: 19
23.01.2007 |
|
Мне понравилось. Как для Валентинова - очень и очень хороший уровень.
Да, и, откровенно говоря было интересно всю серию прочесть.
Что касается отношения к большевикам и демократам - личное дело каждого. Имхо, и те и те грабили страну прикрываясь идеалами. И сейчас грабят, только рты позатыкали. Требовать от автора любви к большевикам по меньшей мере глупо.
Другое дело что его симпатии к "белым" таки достают, да и с историей автор обращяется достаточно вольно.
Но (как я понял) он пишет в выдуманом им же жанре "крипоистории" где рисует свою линию. Если кому-то не нравится - читать никто не заставляет.
Хотя, повторюсь, достаточно интересно.
|
|
|
|
Andjei
Отзывов: 11
23.01.2007 |
|
Прочитал с интересом. В отношении к красным автор таки да, субьективен. Но сам подход любопытен, что-то в этом есть. как-то под необычным таким углом автор освещает известные вроде бы события, но это его право имхо |
|
|
|
Совесть
Отзывов: 9
02.02.2007 |
|
Читал давно, к счастью не запомнил имени автора, иначе бы долго не решался бы взяться за другие его произведения. Царь и аристократия вели Россию к всеобщему счастью – бесплатной раздаче штанов и хлеба с черной икрой каждому, добились невиданных успехов в науке и образовании - вплоть до изобретения межпланетного космического корабля (не иначе - сверхсветового), но внезапно из Ада выползли большевики и ужасными заклинаниями подчинили себе половину Россиян, а вторую половину предали мучительной смерти… Главные герои в конце книги сбегают на вершине царско-аристократической мысли… Увы не могу с уверенностью сказать о том времени по причине молодости, но мне кажется что чтобы стронуть работяг и крестьян с места недостаточно по особому написанных книг. А что касается хлеба «крестьяне не голодают, когда не уродится пшеница, они голодают, когда не уродится лебеда» - хлеб больше чем на половину состоял из этого растения и пищевая ценность его была, мягко говоря, небольшая. Зато Россия была одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственных товаров на Запад… и вообще Коммунисты 70 лет так «грабили и пропивали» нашу страну, что дерьмократы и олигархи уже 15 лет дограбить не могут… Хотя в 20-30-е гг большевики кровавых дел натворили действительно немало…их противники ничем не лучше.
Это что касается основной идеи романа. Что касается сюжета и языка – они тоже не блещут, особенно сюжет, попахивает третьесортной фантастикой, для Валентинова язык и сюжет откровенно слабы. Итого 5-сюжет, 6-язык, 2-идея все вместе дает 4,5/10
Рекомендую для прочтения исключительно убежденным дерьмократам.
|
|
|
|
Panzerofil
Отзывов: 17
12.02.2007 |
|
Нда ... тоже в когда-то время потратил часть свое времени на ... псевдоисторию злоббоного амерканофила.
Блин! не книга, а катехизис ДЕВСТВЕННИЦЫ РОССИИ - типа "За все ответят коммунки!".
Ага! Не очень уважаемый автор. Рискну Вам напомнить сцену из Ваших писаний, как монаху привиделась бытва с тем, ког не упоминают.
Как Вы его описали, и кто там был воинами света???
Те, кто бомбили Сербию, те, кто пытались совершить "блицкриг" в Ирак (нефтяные поля)?
А может, казнь Хуссейна - торжество сил добра???
Ау????!!!!!
Валентинов!
Ответьте!
Ваше кредо?
Молчим?
Специально для Вас: за 10 лет я собрал две полки Вахих книг, но, недавно я ве их сдал в маккулатуру, безвозмезно ....
Без уважения к автору
|
|
|
|
AlbanSpy
Отзывов: 17
17.02.2007 |
|
Страшная сказка на которой можно заработать. И написано талантливо. И, чувствуется, с нашего далеко - через 12 лет после выхода в свет это и сейчас актуальный политический заказ.
Молодец АВТОР!!! |
|
|
|
aspid
Отзывов: 17
11.11.2007 |
|
Panzerofil, а ведь в книге всего один американец и описан. Второстепенный комический персонаж, к тому же. Или ты текст читал как черт Библию - что нам гоже, то читаем вслух, что не гоже - в упор не видим? = )
Чтож ты так, Бронелюб?
"Ау????!!!!!"
Бронелюб!
"Ответьте!
Ваше кредо?
Молчим?"
=))) |
|
|
|
Natalia3
Отзывов: 210
29.01.2008 |
|
Впечатление как от книги так и от серии неоднозначное. С одной стороны читать эти произведения тяжело. Легкости изложения автору явно не хватает. Сюжет хоть и интересен, но действия в книге происходят медленно. Однако что-то в этих книгах есть что-то что заставляет читать несмотря на все минусы шероховатости и ляпы
9/10 |
|
|
|
Uvdgin
Отзывов: 157
27.05.2008 |
|
Забавная книга. Межпланетные космические перелёты во времена Гражданской войны с использованием подпространственных двигателей (а первый космонавт в той книге в 1909 году полетел).... Это же какой смелой фантазией надо обладать чтобы подобное придумать. Большевики-вурдалаки на фоне этого не столь уж и фантастично выглядят. Первую трилогию дочитаю в любом случае. Интересно. как автор объяснит космонавтику. К чему она там? Без этой дури произведение выглядело бы куда как органичнее. |
|
|
|
Alvengirl
Отзывов: 60
28.05.2008 |
|
Любопытный взгляд на историю, хорошая идея, но не хватает живости и четкости изложения. Временами автор увязает в натужных описаниях. А вопрос о большевиках - личное дело г-на Валентинова. И его читателей. То, что они вели себя как упыри, думаю, не нуждается в доказательствах. Поставлю 8 баллов - за идейность. |
|
|
|
Holodnoesolnce
Отзывов: 10
17.06.2008 |
|
Андрей Валентинов "Волонтеры Челкеля". Неправда - написать что книга мне не понравилась. Правда, ¬- с многими идеями автора изложеными в ней, то есть в книге, не согласен. Тоже вызывает негодование отношение к большевикам, во всяком случае то как ето описано в книге, в реальности никакая черная магия комунистам не помогала, помогала вера народа и борьба за лучшее будущее. Не хочеться повторять предшедствующие отзывы и писать о том сколько эта «ужасная» большевитская власть сделала для страны (заводы, школы, больницы и т.д.).
А о книге сказать в целом следующее, несмотря на многие «но» нельзя не признать что автор талантлив: интересный сюжет с неожыдаными поворотами и яркими персонажами.
Читать рекомендую и тем у кого ностальгия за советским прошлым и тем кто являеться ярким приверженцем царских времен, и тем кто не поддержывает ни то ни другое.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
