Эльфийский клинок
Полная версия
Эльфийский клинок
текст
Оценить:
83
Хоббит Фолко Брендибэк не помышлял о том, чтобы покинуть родную Хоббитанию, но однажды он встречает гнома Торина, который переворачивает его спокойную жизнь с ног на голову. Ведь в Средиземье начинают твориться странные дела: на мирных территориях появляются новые народы, пробуждается нечто страшное.
Друзьям нужно спешить в Морию, чтобы узнать, кого не устраивает владычество Гондора и Арнора, кому мешает мирное сосуществование смертных людей и бессмертных эльфов.
Читать онлайн «Эльфийский клинок»
Отзывы
Прекрасное продолжение саги. (Кроме адаманта хенны - читать не советую, испортило все впечатление от первых двых книг). Конечно Толкин бесподобен - как никак професор литературы в Оксфорде, и просто литературный гений, но Перумов в этом произведении не сильно уступает. Видно что большой поклонник серии. Особенно понравились приключения в Мории.
Перумов жжёт! По крайней мере у него мир не делется на чёрное и белое. К чёрту сладостный Свет и виват Равновесью!
Толкиена не читал, читал эту книгу и весь цикл, я в восторге...Больше всего нравятся описание боев...Все со смыслом и продуманно.
Серию пока не читал, решил сюда зайти посмотреть что люди пишут, так как сомневался интересные книги или нет, вот прочитал отзывы и решил-читать буду. Но всё равно мне кажется Толкиена Перумов непереплюнет
Не нужно переходить на личности и внимать всему, что тут понаписано тоже надо осторожно.
Предлагаю следующее: Взали сами книжечку, прилегли на диванчик, открыли, прочитали, закрыли, подумали и... составили свое собственное мнение!
А вот потом уже можно и в полемику вступать (это я для тех кто еще не читал).
Предлагаю следующее: Взали сами книжечку, прилегли на диванчик, открыли, прочитали, закрыли, подумали и... составили свое собственное мнение!
А вот потом уже можно и в полемику вступать (это я для тех кто еще не читал).
Kurd, перед тем как писать подобное:"Пирумов пишет исключительно для "взрослых" застрявших в своем развитии на четырнадцатом году жизни"(С), предлагаю вначале думать, а потом говорить, т.к. вы данной фразой обижаете других людей, ничего оскарбительного вам не сказавших, тем самым переходя на личности, обсуждая уже не данное произведение, а ставя под сомнение умственные способности незнакомых вам людей, опираясь лишь на то, что они являются читателями Перумова, т.б. поклонниками его творчества.
Макулатура однозначно - если эта книга у него первой была, то на ней и надо было остановиться. Хотя... деньги не пахнут...
Открещивался от данного автора очень долго, хотя его книги крутились вокруг меня в руках друзей и знакомых...в общем свела-таки нас судьба, правда в виде аудио книги, что к лучшему, ибо в бумаге я бы не осилил её, ну а на работе в наушниках смог, правда только 1 и начало 2-ой части...дальше сил не хватило)))
Что касается ощущений от книги, то даже если отбросить мир ВК, а это происходит как-то само собой...сиё произведение мягко говоря не впечатляет...скучно, долго, занудно, сюжет еле ползёт и упирается, написано всё каким-то деревянным языком...в общем читать, на мой взгляд, не стоит.
Что касается ощущений от книги, то даже если отбросить мир ВК, а это происходит как-то само собой...сиё произведение мягко говоря не впечатляет...скучно, долго, занудно, сюжет еле ползёт и упирается, написано всё каким-то деревянным языком...в общем читать, на мой взгляд, не стоит.
Какие все тут ценители собрались.)
Когда я читал книгу лет в 12 (спасибо запасникам библиотеки) ни о каких Толкинах я и не слышал, поэтому после Перумова трилогя Толкина мне показалась суховатой, нет тех красок что есть здесь. Впрочем Толкин для фэнтози это классика и основание, поэтому не подлежит оценке.
Когда я читал книгу лет в 12 (спасибо запасникам библиотеки) ни о каких Толкинах я и не слышал, поэтому после Перумова трилогя Толкина мне показалась суховатой, нет тех красок что есть здесь. Впрочем Толкин для фэнтози это классика и основание, поэтому не подлежит оценке.
понравлось, меньше ВЛАСТИЛИНА КОЛЕЦ, потому что тот для меня был первым, но очень не плохо, а даже хорошо
Одна из самых неудачных, после Черепа на Рукаве и Всеслава, конечно, книга мастера.
http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_a_s/
http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_a_s/
Блин, отписалась в "Черное копье" как за "Эльфиский клинок")) Ну чтож, тогда здесь оставлю мнение о второй части трилогии). А она мне понравилась меньше всего. Во первых, ненужный огромный размер. Во вторых, сцены баталий порядком надоедают, да и описаны они однообразно, я не вижу смысла так многоо них писать. И стиль слишком трудный. Я уже была счастлива, когда Олмера прибили)) Это о минусах. Ну а плюсом является то, что автор не боится эксперементировать и ищет для себя приемлимый стиль.
ой!какие диаметрально противоположные отзывы!
прочитать ВСЁ ЭТО я бы,наверно,не смог!
я слушал аудиокнигу
ну,мне понравилось!
тут некоторые братьястые гримы или гримастые братья упрекают меня,
что я все книги хвалю!
НЕПРАВДА!
я хвалю те книги,которые МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ!
ну а которые не понравились - и без меня поругают! :)
прочитать ВСЁ ЭТО я бы,наверно,не смог!
я слушал аудиокнигу
ну,мне понравилось!
тут некоторые братьястые гримы или гримастые братья упрекают меня,
что я все книги хвалю!
НЕПРАВДА!
я хвалю те книги,которые МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ!
ну а которые не понравились - и без меня поругают! :)
Тут кто-то писал иро заумные философствования и что где-то среди этой мукулатуры надо думать. ТАК ВОТ ГОСПОДА... Даже криворукий, кривоногий, кривоглазый, глухонемой неграмотный и тупой от рождения выкидыш лесного тролля, зачатый в солнечное затмение сильно нетрезвыми родителями, Так вот он бы и то написал более достойную книгу. Т.о. тем, кто нашел тут какую-нибудь заумь или философию можно тока посочувствовать. А господину сказавшему, что, цитирую"ТОЛКИЕН ПИСАЛ ДЛЯ ДЕТЕЙ, А ЭТА КНИГА, КАК И ВСЯ СЕРИЯ "КОЛЬЦО ТЬМЫ" НАПИСАНА ДЛЯ АУДИТОРИИ КОТОРАЯ УЖЕ ВЫРОСЛА И УМЕЕТ ВИДЕТЬ НЕ ТОЛЬКО ДВА ЦВЕТА" посоветовать подождать, пока у него все-таки не проснется сознание, и не писать до этого всяких глупостей.(Для справки Карл Юнг писал, что сознание в полном смысле слова просыпается лет в 15-18).
Перумизм - это осбое явление. На кой хрен придумать свое, если можно использовать чуцжие идеи? Но этим еще и Пушкин баловался. В принципе, ничем не хуже Толкиена. Так что Перумов свое имя в историю фэнтези вписал. Но конкретно Эльфийский клинок мне не понравился. Сыро.
Если Никочка взял продолжать дедушку Толкина, то с задачей однознанчно не справился. Впрочем как посмотреть на его мир - главный положительный герой - бронехоббит Фолко - умственно отсталый, главный отрицательный герой Олмер- завистливый дебил. А впрочем загляните на самиздат, там висит продолжение Перумова, автор - Чашкин. Там всё про всех написано.
Klassnaja Trilogija! Prochital ee let 7 nazad I do six por schitaju sebja poklonnikom Perumova. Chitat vsem, kto chitaet ili sobralsja chitat RUSSIAN FENTAZY. Nik -odin iz luchix pisatelej - fanastov!
Читала давным-давно, на бумаге, и не могла оторваться.
Книга всем хороша: и тем. что про Средиземье, и тем, что просто хорошо написана (хоть я Перумова не очень люблю, но тут не придерешься)
Книга всем хороша: и тем. что про Средиземье, и тем, что просто хорошо написана (хоть я Перумова не очень люблю, но тут не придерешься)
Замечательное продолжение истории Средиземья!
Книга неплохая,но продолжение еще лучше.Мне все его книги понравились, токо кроме одной.Мне друг рассказал про еще одну книгу--Темный эльф токо я найти ёё не могу...
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.