Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса
Полная версия
Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса
текст
Оценить:
28
Я Одиссей, сын Лаэрта-Садовника и Антиклеи, лучшей из матерей. Внук Автолика Гермесида, по сей день щедро осыпанного хвалой и хулой, – и Аркесия-островитянина, забытого едва ли не сразу после его смерти. Правнук молнии и кадуцея. Владыка Итаки, груды соленого камня на самых задворках Ионического моря. Муж заплаканной женщины, что спит сейчас в тишине за спиной; отец младенца, ворочающегося в колыбели. Герой Одиссей. Хитрец Одиссей. Я! я… Вон их сколько, этих «я». И все хотят вернуться. Еще никуда не уехав, они уже хотят вернуться. Так может ли случиться иначе?!
Скачать бесплатно книгу «Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса»
Читать онлайн «Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса»
Отзывы
Муть полнейшая, но обо всем по порядку.
1 - я конечно знал что у Олдей сложный язык, но такого бреда я не ожидал. Действий в книге страниц на 30-50 - остальное словоблудие. Еще 20 страниц - мысли Одиссея по сюжету. Все остальное какой-то бред, какие то не связанные друг с другом слова, предложения. Башка просто взрывалась когда я читал эту муть.
2 - герой вообще плохо прописан. Вот ему 14 лет, он играет с овцами в войну, с острова ни разу не уезжал, мечтал попасть на войну. И вдруг хоп - ему 19, уже войны не хочет, все зовут его хитрым, хотя предпосылок в книге к этому не было, уже ходит в дружках у всех местных царей, язык подвешен так , что народ подымает на войну, торгуется как настоящий купец, построил себе супер-мега корабль, который знает уже вся Греция и тд. И вообще ловишь себя на мысли что повествование идет о человеке, которому как минимум лет 40. а тут всего 19. Причем в промежутке между 14 и 19 он сидел пару лет на итаке с женой строил себе дом, заводил ребенка.
Насколько мне понравился Герой и черный баламут, настолько не понравился одиссей.
Так вот если вы мечтаете чтоб у вас взорвался мозг - смело читайте, а остальным совет - не тратьте свое время на этот бред сумасшедшего.
1 - я конечно знал что у Олдей сложный язык, но такого бреда я не ожидал. Действий в книге страниц на 30-50 - остальное словоблудие. Еще 20 страниц - мысли Одиссея по сюжету. Все остальное какой-то бред, какие то не связанные друг с другом слова, предложения. Башка просто взрывалась когда я читал эту муть.
2 - герой вообще плохо прописан. Вот ему 14 лет, он играет с овцами в войну, с острова ни разу не уезжал, мечтал попасть на войну. И вдруг хоп - ему 19, уже войны не хочет, все зовут его хитрым, хотя предпосылок в книге к этому не было, уже ходит в дружках у всех местных царей, язык подвешен так , что народ подымает на войну, торгуется как настоящий купец, построил себе супер-мега корабль, который знает уже вся Греция и тд. И вообще ловишь себя на мысли что повествование идет о человеке, которому как минимум лет 40. а тут всего 19. Причем в промежутке между 14 и 19 он сидел пару лет на итаке с женой строил себе дом, заводил ребенка.
Насколько мне понравился Герой и черный баламут, настолько не понравился одиссей.
Так вот если вы мечтаете чтоб у вас взорвался мозг - смело читайте, а остальным совет - не тратьте свое время на этот бред сумасшедшего.
Я бы у Олди назвал лучшей книгой Черного Баламута, худшей Шутиху.Считаю себя поклонником этих авторов, прочел практически все. Эту книгу я прочел одной из последних и показалась мне неоднозначной, с одной стороны есть очень интересные моменты, но на сегодняшний день убивает возможность назвать ее ОЧЕНЬ хорошей некая сумбурность повествования. Эмоционально книга трогает, но все же впечатления оставляет неоднозначные. Может читать ее нужно было раньше? Да почти уверен что лет 6-7 назад пошла бы на ура... итак отнесем ее к категории "те что нравились раньше".
1. тем кому не понравилось: необязательно, у каждой книги есть свой читатель.
2. тем кому понравилось: согласен со всеми.
3. авторам: давно прочитал "герой должен быть один", было так "вкусно", что долго не решался браться за "Одиссея". в итоге не пожалел. спасибо.
2. тем кому понравилось: согласен со всеми.
3. авторам: давно прочитал "герой должен быть один", было так "вкусно", что долго не решался браться за "Одиссея". в итоге не пожалел. спасибо.
Тоже первая прочитанная книга Олдей, поначалу было опасение, что испортят, ан нет , правда Валентиновский "Диомед..." понравился ещё больше, но всё же 9,45.
Для меня это тоже первая книга Олди и самая любимая. Но я дуйствительно хорошо знакома с греческой мифологией.
В чем гениальность? Хм.. врядли кто-либо сможет обьяснить.
Имхо, в том, как Олди совершенно по-новому открыли тему любви.
Но это н и ч е г о не обьясняет, верно? :)
Имхо, в том, как Олди совершенно по-новому открыли тему любви.
Но это н и ч е г о не обьясняет, верно? :)
Довольно необычная книга. Удачная стилизация под древнегреческие мифы. Получил свою порцию удовольствия.
Моя любимая .
Не смогу я выразить все словами.Раз десять писал отзыв и стирал написаное
Короче --Вы лучшие!!!
Не смогу я выразить все словами.Раз десять писал отзыв и стирал написаное
Короче --Вы лучшие!!!
Олди пишут очень вкусно. просто деликатес. а эта книга самая первая и до сих пор самая любимая из всех что я у них читала) пожалуй, лучшее русское фэнтэзи... имхо ессна)
Очень странная и сложная книга. Прекрасный язык. Герой. Собственно вся книга об одном герое, его описание и развитие. Вообще Ахейский и Микенский(Валентинова) циклы -- собственно перепрочтения одних и тех же событий через разных героев и их мироощущения. В обоих циклах Одисей - сын Лаэрта мне наиболее близок (наиболее человек и наименее супермен).
ПТУшникам читать сторого не рекомендуется, всвязи с опастностью распада неокрепшей личности.
ПТУшникам читать сторого не рекомендуется, всвязи с опастностью распада неокрепшей личности.
Перечитываю пятый раз. Не надоело.
Книга для читателей, знакомых с мифологией Древней Греции и вообще историей. А так же, желательно, освоивших хотя бы школьную программу по русской литературе.
Остальным, а именно поколению «пепси», советую не тратить свое время, не портить себе нервы, не напрягать голову. Заболит.
Остальным, а именно поколению «пепси», советую не тратить свое время, не портить себе нервы, не напрягать голову. Заболит.
Я начал читать Олди с этого Одиссея. Блин, что вас так впечатлило? Там идёт несколько абзацев сюжета. Вдруг -бац!- и какие-то мысли непонятно кого.
Процитирую: (всё идёт как в тексте, кроме скобок, где мой коммент)
"Убили бы пса... одному бы глотку перервал-другой копьём... (блин, уже сложно понять)
-Копьём! копьём бей!
-Бей рабов!
Кто кричит? а, это я... ещё кричу
... на спине-козёл. Будто привязанный. Орёт, дёргается. Вскинуть повыше... поудобнее... лети, козёл с берега!."
Нет, но ведь это же охренеть. Олди все свои произведения так пишут, таким языком. Вообще, что бы им не писать обычным и хорошо понимаемым языком. Извините, язык не понял ОЛДОвский.
Процитирую: (всё идёт как в тексте, кроме скобок, где мой коммент)
"Убили бы пса... одному бы глотку перервал-другой копьём... (блин, уже сложно понять)
-Копьём! копьём бей!
-Бей рабов!
Кто кричит? а, это я... ещё кричу
... на спине-козёл. Будто привязанный. Орёт, дёргается. Вскинуть повыше... поудобнее... лети, козёл с берега!."
Нет, но ведь это же охренеть. Олди все свои произведения так пишут, таким языком. Вообще, что бы им не писать обычным и хорошо понимаемым языком. Извините, язык не понял ОЛДОвский.
2 longo
Полностью поддерживаю.
Цикл одиссей сын лаэрта не дочитал. Особенно со второй книги такая пурга и бред!!! Наверно надо ту траву курить, которую курили Олди во время написания.
К тому же вторяк к замечательной дилогии "Герой должен быть один", одного из лучших образчиков постсоветского фэнтези, имхо.
Полностью поддерживаю.
Цикл одиссей сын лаэрта не дочитал. Особенно со второй книги такая пурга и бред!!! Наверно надо ту траву курить, которую курили Олди во время написания.
К тому же вторяк к замечательной дилогии "Герой должен быть один", одного из лучших образчиков постсоветского фэнтези, имхо.
На мой взгляд у Олди стоит читать следующие романы - "Мессия очищает диск", "Путь меча" (на остальной цикл можно смело махнуть рукой, она вполне самостоятельна), "Герой должен быть один", т.к. это самое лучшее что у них есть. Так же можно прочесть цикл "Черный Баламут" и кое что из "Бездны Голодных глаз". Все остальное мною прочитаное было много хуже.
И меня тоже не торкнуло, тебя фудуч хватило на 50, а меня на все 20, чтобы понять - книга на "гудроновой основе", я честно признаюсь, пробовал читать и другие произведения Олди, та же самая картина. О какой гениальности идёт речь? Я так и не уловил, мозг окутывает трясина нудности и простачквости излагаемого, да и не только у меня. Я привечаю многих людей, читающих книги, ни один из них ни чего лестного об Олди сказать не может. Даже поспорить не с кем, все со мной согласны. Просто не "наш" автор, вот и всё. Может кто поделиться мыслью - в чём гениальность сего опуса?
а меня не торкнуло - может потому что не люблю древнегреческу мифологию, или тяжеловато написано?
пытался читать вроде про меч - выкинул страниц через 50 - ТЯГОМОТИНА
после етих двух серий поставил крест на ОЛДИ
пытался читать вроде про меч - выкинул страниц через 50 - ТЯГОМОТИНА
после етих двух серий поставил крест на ОЛДИ
Замечательная книга. Одна из самых любимых у этих авторов. Уже лет 5 стоит на полке. Перечитывается ежегодно. Она того стоит. 10 баллов.
Одно из лучших произведений Олди. Интересно и умно, 10 баллов.
КНИГА!именно так, с большой буквы... потрясающее произведение...
все же, ИМХО, Олди - лучшие русскопишущие(?) авторы в жанре фэнтези/фантастики/альтернативной реальности... даже не знаю как это точно назвать...
просто великолепно...
все же, ИМХО, Олди - лучшие русскопишущие(?) авторы в жанре фэнтези/фантастики/альтернативной реальности... даже не знаю как это точно назвать...
просто великолепно...
1
2
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.