Коментарии 1 - 20 из 8
Cтраницы: 1 |
 | | |
Argentum74
Отзывов: 229
03.11.2005 |
|
Понимаю, что очень это не благодарное дело - оценивать классиков. Ни одного отзыва и оценка 1,0 по состоянию на 3 ноября 2005 г., хотя книга выложена больше года назад. Лично мне не вериться, что люди, которым за тридцать и кто помнит советские времена, когда книг вообще было мало (тем более хороших), а фантастика (особенно зарубежная) была практически под запретом, и чтобы эти люди не читали Верна (одного из немногих, кого печатали свободно). Не верю. Лично я сам в 12-15 лет зачитывался этими книгами.
Совершенно особый, "свой" мир. ХарАктерные герои. Каждый раз новый сюжет. Немного перегруз с описанием всякой живности, "последних достижений науки и техники"(на тот момент) и безусловная наивность в предсказании роста НТ прогресса. Ну, а что вы хотите - 100 лет назад все это было. И все-таки...
Их было так мало, этих первопроходцев: Д.Лондон, Ж.Верн, у нас - Ефремов да Стругацкие. Переоценить их вклад очень сложно. Поэтому прочесть, считаю, нужно обязательно. Может и не все, но несколко вещей точно (Таинственный остров, Капитан Гаттерас, Дети капитана Гранта, на пример, а дальше как пойдет). Ж.Верн не загружает своего читателя высокими материями. Его приключения - это приключения тела, а не духа (имеется в виду поиски высоко, а не крепость духа в бою), но эти приключения очень ярки и сочны.
Оценку 1,0 считаю неоправданно низкой. По личному моему мнению, не очень много современных писателей могут сравниться с этим классиком, а у них оценки гораздо выше. Твердо 6 баллов. Не 8-9 только потому, что действительно давно это было, многое устарело капитально. Но только не уникальный язык, только не язык. |
| | |
Darth Tyranus
Отзывов: 151
03.11.2005 |
|
Друзья, а вот скажите-ка, что лучше - фильмы братьев Люмьер или, к примеру, "Форрест Гамп", "Человек дождя"?
Или, быть может, вы сравните полотна Веласкеса и 3D-графику?
Я вот книги Верна не могу сравнивать ни с АБС, ни (и слава Богу :) ) с местным рейтинговым лидером Злотниковым. Поэтому и оценку поставить не могу. Никакую. То есть - БЕСЦЕННО :). |
| | |
DE Priest
Отзывов: 105
03.11.2005 |
|
В некоторм роде не согласен с Darth Teranus, всетаки "Человек дождя" и др. лучше, т.к. братья Люмьер ремесленники, которые в большей степени были озабочены самимпроцессом съемки нежели содержанием. Это как сравнивать кузнеца средневековья, и конструктора современного гоночного автомобиля - оба делали средства предвижения, но задумывался ли он о интереьере или экстерьере, скорее он даже слов таких не знал. А братья люмьер это вообще не кузнец, а тот человек который придумал колесо.
Что же касаеться Жюль Верна, то следует заметить черезвычайную продуманость его персоонажей и их окружения, т.е. человек долго и тщательно работал. Относительно современности ео произведений, следует отметить прежде всего, что книги этого автора читают и перечитывают не одно поколение. Это как автомобиль 1920 года выпуска - ездить ежедневно не будешь, но какое удовольствие прокатиться на нем изредка. |
| | |
Отзывов:
21.01.2006 |
|
Классика. |
| | |
Legio
Отзывов: 40
11.01.2007 |
|
Или, быть может, вы сравните полотна Веласкеса и 3D-графику? (с)
Выбираю 3D-графику. Я не художник, чтоб оценить "гениальность" Веласкеса. .а с точки зрения зрителя (извиняюсь) мне совершенно не нравиться. Я вообще живопись не люблю. =))
И что это за предубеждения к современным видам искусства. Если считаете 3д не искусством, давайте дам адрес своего коллеги по фирме, он 3Д-моделлер. Он быстренько докажет вашу неправоту. На крайняк у него есть приклад м-16, он в Израиле живет. =))
Сравнение Верна и Стругацких - некорректно. Разное время.
БЕСЦЕННО (с)
И чё тут бесценного? О_о
Ну прадедушка фантастики (может кто и раньше был). Ну, писал неплохо. Ну, футурист (хотя имел место забавный случай, а может просто байка, но показательно: Наутилус издали, а спустя пару дней стало широко известно о торпедах. А в книге была сцена тарана корабля "клювом". И Верн или там нанятые им люди, не помню, носились по городу и скупали тираж=))
В общем ничего особенного в плане худ. ценности, но устарело…
И давайте восхищаться бусами из рябины. А бриллиантовое колье выкинем на помойку. Новодел. Халтура. Не то что раньше. Вот это искусство было! Натур продукт!=)) |
| | |
Снова Darth Tyranus
Отзывов: 3
11.01.2007 |
|
Уважаемый, прочтите ещё раз то, что я написал выше и укажите пальцем - где именно я сказал, что живопись ЛУЧШЕ 3D-графики? Это слишком разные виды искусства, чтобы их сравнивать.
Аналогично и с предметом обсуждения - я имел ввиду именно то, что оценивать Жюля Верна теми же критериями, что и современную фантастику по меньшей мере глупо. А вы мне пытаетесь возражать, используя те же аргументы.
Что касается ценности - история она вообще вся бесценна. В том числе и книги Жюля Верна.
З.Ы. А у моего друга-художника есть аЦЦкий штык-нож от АК-47. Он им холсты обрезает. |
| | |
aziat
Отзывов: 54
12.01.2007 |
|
Хорошая классическая литература. Должна быть прочитана. Что бы ни говорили любители "доказывать неправоту" и "гадить в компот", вместо того, чтобы высказать своё мнение о (надеюсь) прочитанном.
Теперь про бусы. Бусы из рябины может сделать каждый лопух, имеющий доступ к растительности семейства розоцветных. Не думаю, что каждый же лопух, умеющий объединять буквы в слова, в состоянии написать "20000 лье под водой". Поэтому книга эта похожа не на какие-то там дурацкие бусики, а на бесценное антикварное изделие, подёрнутое благородной патиной, не идущее ни в какое сравнение с блескучей аляпистой мишурой для звёзд MTV и экзальтированных подростков, на этом самом MTV воспитанных. И мишуре этой на помойку самое то.
Так что камрадам помоложе искренне желаю не покупаться на фальшивые аналогии. И если "чугунная задница - бурграф" и прочие скоропортящиеся бургеры прочитаны и благополучно забыты, а почитать нечего, но очень хочется - припадите к истокам - к классикам. И не верьте, когда говорят: "Об этой книге так много отзывов, значит, стоит прочитать!". Скорее всего, нарвётесь на попсу. В сотни раз больше книг, которые действительно стоит прочесть, а отзывов о них не так уж много. Просто потому, что отзывы не необходимы, и так всё понятно. А если и не понятно, то об этом действительно стоит поговорить и обсудить. В отличие от развёрнутых говорилен на тему "Почему ГГ не использовал такую-то магию вместо такой-то" или "не нравиться напешите лутше".
|
| | |
Lintik
Отзывов: 333
22.08.2007 |
|
С восхищением прочитав в подростковом возрасте Таинственный остров и Дети капита Гранта, 20 тысяч лье под водой не осилила. К своему глубокому огорчению.
Пыталась прочитать эту книгу во взрослом состоянии и тоже не смогла. Кажется скучной. :(( Увы. |
| | |
| Cтраницы: 1 |
|
