Коментарии 61 - 80 из 91
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
 |
|
|
Nickie
Отзывов: 309
28.11.2006 |
|
Глубокоуважаемый Stier! Стилистика, орфография и пунктуация Вашего отзыва не оставляет сомнений в том, кто именно тут необразованный и работает метлой :-) И кто тут не достиг того самого умения складывать буковки в слова :-)
Становится немного грустно за образовательный уровень сограждан, которым Дозор видится некоей высокой литературой. О, Россия, самая читающая страна мира, что же ты нынче такое читаешь...
Я и сама не без греха, что уж там, но по крайней мере отдаю себе в этом отчет.
Дозор - книга, несомненно, хорошая. Но развлекательная. Литературой с большой буквы ее назвать нельзя, да она и не претендует. Кто желает литературы - добро пожаловать читать Брэдбери и Симмонса, Филиппа Дика и Стругацких. |
|
|
|
Кристина007
Отзывов: 75
02.01.2007 |
|
Прочитала. Нормально, можно читать. Ну а если по существу... Стиль изложения никакой, обрывчатые моменты... Книга походит на боевичок, чем в принципе она и является. Смысл есть, и это плюс. Но качество, качество... желает оставлять лучшего. Я не хочу критиковать, ведь я же покусюсь на ТАКОГО ВЕЛИКОГО автора... Интересная, необычная идея... Однако подход, лишенный фантазии. Почему светлые натурально бомжи, а темные - знать??? Эта книга безусловно понравится пролетариату. Я не могу сказать, что мне не нравится, потому что у меня двойственное ощущение. Но любителям отечественного фэнтези придется по вкусу. Еще как. За уважение к писателю (не зря же он столько страниц пачкал!) ставлю семерочку с минусом. Вот так |
|
|
|
aziat
Отзывов: 54
03.01.2007 |
|
Как можно сказать о книге "стиль изложения никакой, качество желает оставлять лучшего, подход, лишенный фантазии", об авторе "он столько страниц ПАЧКАЛ", заявить "ставлю семерочку с минусом", и всё это пренебрежительно-напыщенно, а потом взять, и ПОСТАВИТЬ ДЕСЯТКУ?!! Krista-kisa, Вас что, пролетарии под угрозой репрессий заставили это сделать?
Понапишут, йопрст, а потом возьмут репку, и начинают ейной харей всем в морду тыкать. Читайте, мол, репку, все, кому не нравится то, что мне нравится. Или колобка. А сами гордо идут читать Гарри Поттера, на горшок, и спать. Самоутверждённые.
И зачем, блин, детишек в детском саду к компьютеру подпускают? И чем их там кормят, колобками конопляными, что-ли?
И зачем я-то всё это пишу, сам не знаю, всё равно ведь бесполезно. Тупые дети всё равно не переведутся, только повзрослеют. И по-прежнему будут думать, что обо всём, что они видят, совершенно необходимо безапеляционно высказывать своё мнение, тыкая в ЭТОпальцем. |
|
|
|
Snag
Отзывов: 12
03.01.2007 |
|
Да уж, уваж. "007" где только не отметилась :-" И как, интересно вот это "нормально, можно читать" соотносится с "пачканьем страниц"? |
|
|
|
OlegLord
Отзывов: 14
06.01.2007 |
|
Давно слышал про эту книгу, но нечитал, казолось что она из эпохи совковых произведений. Был в итоге приятно удевлен, читается отлично, интересно и захватывает. Сравнивать с фильмом слодно, в фильме все перемешали, вобщем книга интереснее и все логически увязано. Все доволно неординарно, а посему очень интересно. Читать отднозначно можно и приятно. |
|
|
|
Отзывов:
09.01.2007 |
|
Лично мне все Дозоры понравились.Но хочу пожаловаться на отечественное кино.Извините кому могут понравиться Дозоры фильмы(набор фрагментов из книги,а уж про Дневной Дозор-фильм,я уж вообще молчу(это тихий ужас)).И мы смеем критиковать Волкодава(на мой взгляд он снят НЕПЛОХО(как для человека который прочитал все книги из этой серии).
P.S:Прошу простить меня от отклонения от темы.ДОЗОРЫ-FOREVER(я имею в виду книги :-) )
|
|
|
|
Отзывов:
17.01.2007 |
|
Превосходно, лучший автор, лучшая серия. В каждой последующей больше динамики, мир усложняется, герой растёт и матереет. Интересно "Самый Последний Дозор" будет? |
|
|
|
londo
Отзывов: 93
17.01.2007 |
|
во блин баги захожу то ханучем то лондо а своим vik 1967 хрен .что за дела уже бесит.по книге, эта из серии лучшая |
|
|
|
bit
Отзывов: 10
24.01.2007 |
|
Дозоры... Да поистине интересная серия. Жаль я ожидал выхода пятой книги, но видимо автор так ее и не напишет, хотя намек на нее был в Последнем Дозоре. Что ж хочу сказать, фильм гораздо хуже, но и он замечу если не читать книгу классный, наконецто отечественный производитель набирает класс и мастерство в фильмах. Но о книгах... Серия написана легким пером, что дает ей множество поклонников разных возрастных категорий. Не соглашусь с тем, что сюжет предсказуем, ничего подобного, хитрец Гессер всегда сделает то, чего ты не ожидаешь. Читайте и сами все поймете. Для меня Классно, а вам... |
|
|
|
Ttyn
Отзывов: 3
27.01.2007 |
|
Люди, а люди:) Ведь Дозоры - не лучшая серия у автора, другое дело - снять легче, чем другие его вещи. |
|
|
|
BYAKA
Отзывов: 8
04.02.2007 |
|
Классная серия, классный автор, что еще можно сказать? Читать, читать и еще раз читать!!!! Не пожалеете :) |
|
|
|
vik1967
Отзывов: 125
04.02.2007 |
|
все книги классные.фильм не смотрел.читать обычно интересней.читать обязательно. |
|
|
|
Creo
Отзывов: 1
11.02.2007 |
|
Не,Лукьяненко не мэтр. Далеко. Язык не идеален, сюжет слаб, много нестыковок, отсутствует изюминка. Прочел его в первый раз, больше никогда не открою. Для неразвитых пишет. Я тут открыл еще черновик, думал, может в иныхкнигах он крут - сразу закрыл на первой странице. Там про черные и белые полосы что-то было. Бред, философия для пятиклассников. Может быть только черная полоса. Или белого больше, не равновесия никакого. И не надо боятся, судьба умных любит а не неудачников. Хотя для детей, которым подавай все напыщенное и псевдофилософское подходит. Но язык,язык... и неинтересно еще ни фига. |
|
|
|
Отзывов:
08.03.2007 |
|
Такое впечатление, что ругать несчастного Лукьяненко стало жутко модно… Никто не говорит, что он пишет глубочайшие философские книги, но уж и к литературе для дебилов его не отнесешь…
На мой взгляд, главные достоинства творчества Лукьяненко вообще, и Дозоров в частности – простой, легкий в чтении язык; реалистичные, проработанные миры; интересные, не типичные герои. Во всяком случае, у автора есть свой стиль, узнаваемый и любимый огромным количеством народа!
И раз уж тут и фильм обсуждают… я на Лукьяненко тоже обиделась, после этого "шедевра"... НО, недавно нашла и прочитала собственно сценарий. Во-первых, он сильно отличается от того, что нам показали. Во-вторых, там сохранено главное – атмосфера книги. В-третьих, в предисловии Лукьяненко переживает, что киношники перекроят всю его работу... Вот так.
Люди! Будьте терпимее! Не настраивайте окружающих против хорошего автора. |
|
|
|
jsp
Отзывов: 25
09.04.2007 |
|
Лукьяненко - раскрученный бренд, но ведь чтобы что-то раскрутить, нужно что-то иметь, не так ли?) Читаем всю серию) |
|
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 32
17.04.2007 |
|
Отличная книга, одна из лучших русских городских фентези. 10 балов.
|
|
|
|
Sci-fi-fan
Отзывов: 4
23.04.2007 |
|
Нет интриги. Будто все на ладоне. Линейно. |
|
|
|
Nattelle
Отзывов: 5
25.04.2007 |
|
Ругать Лукьяненко могут только те, кто не способен адекватно оценить книгу. Не для развлечения же нас с вами автор пишет! Я считаю, что книга превосходная, одна из лучших в творчестве Сергея Васильевича, а я читала все из вышедшего на данный момент. Естественно, что популярность пришла из-за фильма, но я книгу прочитала раньше, и книги разумеется лучше, потому что мне плакать хочется от того, что придумали сценаристы... Была такая замечательная основа! Понимаю, что вся вот эта философия на экране смотрелась бы плоско, зрителю хочется действий, но все же я предпочитаю смотреть как читатель. |
|
|
|
chanoz
Отзывов: 1
13.05.2007 |
|
Добавить нечего ибо нечего качать:( |
|
|
|
Stasia
Отзывов: 111
29.05.2007 |
|
Книга очень хороша. Субъективные "нравится - не нравится" - не повод для поливки автора грязью из садового шланга. Только по первой прикидки могу отметить следующие положительные моменты:
- язык. Русский, правильные, читать приятно.
- сюжет. Нетривиальный, но в то же время (удивительно для фэентези!) реалистичный что ли.
- герои. Городецкий очень неплох - а эта идея с реморализацией самому себе! В то же время не супергерой, а просто человек с комплексами и слабостями.
- строение романа. Три части - и довольно неожиданная, хотя вполне предсказуемая концовка. Парадокс? Скорее, мастерство автора.
Мне понравилось. Честно. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
