Коментарии 1 - 20 из 25
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Savage
Отзывов: 73
05.03.2005 |
|
Потрясающая книга. Захватывающая, неожиданная... прочитав, понимаешь, что у истории есть сослагательное наклонение... |
|
|
|
YUGR
Отзывов: 31
09.03.2005 |
|
Супермены у него хорошо получаются. Конечно, с такими и история сослагательной станет. Хорошо, что их в реальной жизни не бывает. Действительно хорошо? |
|
|
|
Savage
Отзывов: 73
09.03.2005 |
|
Обычное заблуждение обычного обывателя...
P.S. Это насчет отсутствия "суперменов" в реальной жизни... Тем более описывается будущее... измененная генетика... улучшенные психические способности... |
|
|
|
medved82
Отзывов: 9
05.05.2005 |
|
у Злотникова все книги просто на отлично, кроме цикла " Империя". там его потянуло на нацизм- русские хорошие, добрые, умные а остальные Г.... . |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
06.05.2005 |
|
Весьма неплохая попытка реконструкции монархии. Злотников хитер, и сделал фантастику, а не альтернативу - в НАШЕЙ бы стране такое не прокатило. Я имею в виду воцарение повторное Николая - в России он стал нужен только в конце 20-го века, а в начале от его имени не плевались только грудные дети, настолько он всех "достал" своей политикой...
Это типичный ход для Злотникова в этой, да и не толкько в этой книге - вместо того что бы нудно и кропотливо лавировать между своей фантазией и тем что реально было - он рубит напролом.
достали всех "нашенские пацаны" которые оказавшись в прошлом валят всех направо и налево - а вот вам генетически сформированный супермен
Неохта подгонять под реальные события свою реконструкцию - а вот вам чужой мир, пусть и похожий.
Это я не в укор, ход очень грамотный и отторжения не вызывает. Книгу я перечитывал несколко раз, единственное что у Злотникова лично меня не устраиваевает - это ощущение некой торопливости, незавершенности произведения что-ли, хотя это ИМХО.
У Звягинцева например, альтернативная история построена гораздо лучше, но мне почему то показалось, что автор и не слишком стремился придать отточенную достоверность событиям - это просто фантазия, и придираться к каким то "ляпам" с исторической точки зрения, или к степени достоверности - я бы не стал.
Фух, что то я разошелся... резюмирую - если относится серьезно - не понравится, если хочется просто помечтать - как оно могло бы быть великолепно - то тогда, да супер |
|
|
|
K_xenon
Отзывов: 71
26.05.2005 |
|
у Злотникова все книги просто на отлично, даже цикл " Империя", кроме этого отстоя - Русские сказки. Супермен суперменом, но такое суперменство просто читать не интересно, генетический он там, или родился такой - отстой полный. И кто сказал что реставрация монархии в 20-х годах это было бы великолепно???
А на счет ""нашенские пацаны" которые оказавшись в прошлом валят всех направо и налево" - так как этот "СУПЕРМЕН" не "валил" никто. |
|
|
|
Акинак
Отзывов: 68
02.09.2005 |
|
Зря ты так K_xenon
Наоборот это одно из лучших произведений Злотникова... |
|
|
|
Meffisto
Отзывов: 5
12.09.2005 |
|
Несколько лет назад я "болел" этой книгой и, как следствие, идеей "ура-патриотизма". Сейчас излечился, но перечитываю с большим удовольствем. Сколько не читал, не надоедает. Наверно из-за стремительности событий. |
|
|
|
Отзывов:
10.10.2005 |
|
Ща заценим. Хотя я и так думаю очень понравится. Ведь енто Злотников |
|
|
|
golge
Отзывов: 11
02.11.2005 |
|
2 K_xenon
"реставрация монархии в 20-х годах" не в 20 годах, а в конце 20 века. А именно после развала Союза. Когда надо было всех облить грязью основываясь на том, что могло бы быть.. |
|
|
|
ancheefa
Отзывов: 4
16.01.2006 |
|
Читаю и постоянно сталкиваюсь со "звягинцевскими" местами. Иногда даже теми же словами написано! Впрочем, читается интересно, без "лишней" философии, но только на один раз. |
|
|
|
Отзывов:
21.01.2006 |
|
книжечка хорошая |
|
|
|
alzgeimer
Отзывов: 85
24.01.2006 |
|
Неплохая книга, хотя и для России начала ХХ века не применяемо. Николай там достал многих и ему уже не верили. А так очень ничего, хотя написал бы он что-нибудь совершаемое не суперменами а обычным человеком |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 316
11.05.2006 |
|
Не понравилось, и вот почему. Во-первых, написано это всё достаточно примитивным языком, больше подходящим для подростков. Во-вторых, автор применил методу, когда незнание исторических фактов и поведенческой психологии маскируется фантастическим антуражем и "генетически модифицированным" героем. И первое, и второе достаточно для автора типично, хотя в "Вечном", к примеру, лично у меня раздражения не вызвало. Этой книге - 3 из 10. |
|
|
|
yoko
Отзывов: 278
09.06.2006 |
|
Всё не понравилось,кроме этой фразы: "Он расстрелял их прямо СКВОЗЬ строй людей, стоящих по эту сторону вагонов, и при этом не задел ни одного из тех, кто послушно выполнил команду пилота."
4 балла за фразу. |
|
|
|
Briarei
Отзывов: 19
28.06.2006 |
|
Сказка она и есть сказка. Хоть довольно симпаичная, покрайней мере лучше многих. |
|
|
|
kern
Отзывов: 10
11.01.2007 |
|
Согласен с yoko по поводу этой фразы :"Он расстрелял их прямо СКВОЗЬ строй людей, стоящих по эту сторону вагонов, и при этом не задел ни одного из тех, кто послушно выполнил команду пилота" -4 балла за одну эту фразу. В остальном книга читается довольно легко, подходит для того что бы посидеть вечером почитать не загружая свои мозги. 6 баллов |
|
|
|
Отзывов:
18.01.2007 |
|
К сожалению, разочарован абсолютно. Ожидал большего. Роман страшно затянут, весь смылс его можно выразить одной фразой: если бы белые спасли Николая II, он стал бы знаменем белого движения и большевистская зараза подохла бы в зародыше. Мысль в целом верная. Но роман не получился. герои бледные, не прописаны абсолютно никак. То же касается и действий. какие-то обрывочные, остается впечатление незаконченности. Наверное, худшее произведение Злотникова. |
|
|
|
Prospero
Отзывов: 20
19.01.2007 |
|
Уважаемый Graf, учите историю! Февральскую революцию провернули отнюдь не большевики, и даже не левые, а правые и центристские партии. Даже ультрамонархисты и черносотенцы не возражали против смещения Николашки, они явно хотели видеть царем любого его родственника, только не это самодовольное и тупое ничтожество.
В заключении цитата одного из лидеров белого движения: "Россия не Романовская вотчина" |
|
|
|
Uvdgin
Отзывов: 155
22.01.2007 |
|
Сказ о том,как шпик,конртшпик и терминатор-интеллуктуал очутились в прошлом одной планеты чрезвычайно похожем на прошлое другой планеты, где усиленно востанавливают историческую справедливость. Впрочем отличия лишь в несколько переиначенных географических названиях и фамилиях. Лежащие в гробу арфы,тобишь рояли, встречаются в агромаднейших количествах. После одоления 40 с хвостиком процентов сего романа,книга вдохновила меня на прочтение чего-либо другого |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
