Привратник

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Героическая фантастика
Год издания: 2007
Серия: Скитальцы
Оценка: 7.9
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Цикл «Скитальцы» – одно из самых известных творений М. и С. Дяченко – давно стал классикой жанра. Маг, потерявший силу, вечный странник Руал Ильмараннен. Его приключения, трагедии и победы, потери и находки. Дверь, в которую, словно в человеческое сердце, стучит таинственная Третья Сила. И люди, живые люди, остающиеся собой в странствиях и схватках, любви и ненависти, жизни и смерти. Роман «Привратник» достоин внимания самого искушенного читателя.

Фантастическая электронная книга Привратник автора Марина и Сергей Дяченко доступна для скачивания и чтения на Литресе

Отзывы о книге Привратник
Argentum74.
16.02.2012
Ни о чём. Весь смысл книги заключен в названии серии: "Скитальцы". Именно этим все персонажи и занимаются. Выглядит это примерно так: Что-то произошло и все пошли-поехали куда-то, хотя никакой практической надобности в этом нет. Они все ходят-ходят, потом где-то тормозятся делают абсолютно отвлеченные действия и опять едут-скитаются дальше. Так всю книгу. В результате всё заканчивается в том же месте (доме), где и началось.
Кстати - сколько я ни читал данных автором термином "скитальцы без цели и смысла" можно охарактеризовать большинство их книг. Такая манера.
Попробую вторую, но что-то мне подсказывает, что...
oljakr
26.12.2010
А мне очень понравилось. Вся серия хорошая, но первая книга, на мой взгляд, самая сильная. Пример "безнадежного" оптимизма и всепоглощающей силы воли. Забавно с оборотнем получилось. Хотя я и согласна, что книга немного мрачноватая.
Регис
10.03.2009
Давно читал всю серию - никакого желания перечитывать, талантливые авторы и "грязные" книги.
Горгона
20.12.2008
Хотя книга и с хорошим концом, но все равно в душе остается какая-то безысходность. Короче на подвиги не вдохновляет. Кажется, что в жизни от тебя ничего не зависит. Все кем-то и когда-то уже предрешено. Тоска.
BioZen
18.10.2007
Млять ЗАДОЛБАЛО, что за политика пошла, нет возможности так и напишите что книга платная итп..
Зачем давать ссылки на архивы которых нет????!
Папандопола
18.07.2007
читал несколько книг авторов, вроде и интересно и дочитываешь до конца, но что-то не то.
в общем 7 баллов
slavik65
15.06.2007
Абсолютно не понравилось. Какая садо-мазо серия.Особенно "круто" последняя книга-страдания через край, явно чрезмерные и надуманные.Судьба Тории-вообще бред какой-то.))))
Миледи_Азазель
26.04.2007
После Ивановой мне не очень, растянуто да и скучновато (с) tin/
Да уж...после легонькой Ивановой снова вернуться к Дяченко трудно... но это разные категории авторов. По крайней мере, для меня. в Ивановой нашла для себя чтиво. У Дяченко - проживаю каждую книгу...
Light Feather
09.04.2007
Чем мне эта книга НЕ понравилась.
Я привык сопреживать героям. А здесь остаётся только безучастно следить за перемещениями героев. А кто движется?, куда?, зачем? какая разница, движется же, а подробности не важны. Думать тут не надо.
по большому счёту, не книга, а сборник новел с пересекающимися героями, попадающими в переделки.
А читателю остаётся только смотреть чего герой получил на входе и какой он стал на выходе. каждой мини истории.

lee
19.12.2006
сюжет книги:
США,70-е годы, калифорния. уездный городки поделены между двумя крестными отцами- мастерами кунг-фу. время идет, подрастает парень, ну просто талант! его замечает и берется учить один из крестных отцов. парень вырос и захотел сам крышевать. а может пошутить, кто его знает. но однозначно , не по понятиям. вообще, понятиям и как их применять в книге отводится особое место... крестные отцы, видя что он уже может их потеснить, а может что понятия нарушил, заставляют его мыть их машины и парковать в любую погоду. ну, тот артрит и заработал... после чего его выкидывают на улицу. Да, была у парня любовь, тоже кунг-фу неплохо знала, но как поняла она что он решил идти против крестных отцов, так и бросила его ради бармена. и деньги есть, и муж рядом.
он ходит по барам, пытается строить из себя крутого пока не нарывается на местных вышибал в одном баре. ну те его по понятиям -отвечай за базар и т.д. в общем, за брехню его в тазик с цементом и в воду под мостом. так бы и утонул парень, но ему с моста-автобана скинули веревку рокеры, проезжавшие мимо. ну и спасли. хотели принять его в банду даже без рекомендаций, давали Харлей. только одно условие- он должен был показать где выезд с автобана в его городишко. рокеры давно его под контроль взять хотели, но сами неграмотные, нем могли прочитать где это находится. попробовал парень Харлей, убедился что у него и тормоза дерьмо и в управлении тяжелый, и экологию пачкает, и гремит как сто скелетов. ну иут передумал дорогу рокерам показывать. сказал, что мол Хонда круче намного и не с его артритом на Харлее ездить.
тут рокеры конкретно обиделись и стали его мочить. но тут выбежали крестные отцы, которым стало понятно, что пацан и расколоться может и дорогу рассказать, и его бывшая девица и совместно выкинули рокеров обратно на автобан, а парня в городок вернули. так и остались все при своих.

можно и кино снять. В ролях - парень- Джеки Чан, его бывшая девица со стилем ящерицы- Сара Мишель Геллар, крестные отцы- Аль Пачино и Мел Брукс.
Режисер- Мел Гибсон.

но только причем тут фентази ?????????????????????
Аноним
03.11.2006
Если вам, как и мне, трудно читать Марину и Сергея Дяченко, ... действительно трудно, физически, такое чувство, будто пробиваешься через текст, и каждая новая строчка по капле забирает силы, но если вы, как и я, видели множество восторженных рецензий, и твёрдо решили дочитать до конца, то мой вам совет: БРОСАЙТЕ. Ничего нового, ничего необычного, ничего захватывающего нет в этой книжке, да и в других книжках этого цикла.
Посмотрите на обложку, которая выложена на сайте(там… картинку вверху страницы..). Эту обложку нарисовал тот, кто прочитал эту книгу… Тот кто почувствовал и понял её… Не текст, но суть… Эта книга скучная, безжизненная, искусственная.
Конечно, вы можете мне не верить, я даже советую вам не верить мне, но потом, после прочтения, обязательно откройте эту страничку и ещё раз посмотрите на обложку книги.
Просто посмотрите…
Эгле
31.10.2006
Понравилось (на бумаге), но и раздражало во время чтения ... пару раз уже хотела брость и не смогла - что то цепляет и отпускать не хочет. А потом всё тянуло куда то за горизонт ...
В общем - 9
Аноним
19.10.2006
На мой вкус не самое лучшее у этих запоминающихся авторов. Но читать безусловно стоит. В книге есть и магия, и путешествия, и тонкие личные отношения ( включая второстепенных героев, которые прописаны великолепно). Мир хорош, герои реальны и нешаблонны... но пожалуй сюжет все же средний.
Аноним
18.10.2006
Эта книга читается легко, но сильного впечатления на меня не произвела. У Дяченок есть более захватывающие вещи. Неожиданностью стал законченный конец. Обычно остается гораздо больше недосказанного. Посмотрим, что будет дальше в этой серии.
Xoat
14.07.2006
Неплохо, очень даже. На твёрдую девятку с плюсом. Читала на одном дыхании. Только слегка раздражало повествование от лица слуги чародея. Как-то не так. А вот главый герой Ильмарранен классно получился, там вроде бы описания внешности нет, но предаставляется даже в мелочах - и внешность, и всё остальное. Не безликий персонаж, а живой человек.
Karen
03.07.2006
Интересная серия написанная приличным языком. Прочитал 3 книги подряд вот сейчас скачал 4 последнюю, но читать буду не скоро - очень уж сильно давят на психику эти Дяченко, давят... Вот передохну немного может опять захочется подгрузиться :) Ставлю твердые 8 баллов тк это литература.
Seang
12.06.2006
Книге без раздумий ставлю 10. Превосходно, виртуозно написанная сказка для взрослых.
Рекомендую ознакомиться с аудиопостановкой по ней. Качество оформления сравнимо с качеством самой книги.
ed2k://|file|AudioBook_Rus(aKniga.com)_M_S_Dyachenko_-_Privratnik.rar|652829951|019731D3B09BC8324774E508DAAAC79D|/
Несколько раз начинал читать, но не шло. А вот через аудиовосприятие - наконец-то распробовал! Чуть было мимо не прошел...
Аноним
11.06.2006
Книга оставляет довольно тяжёлое впечатление, но, как ни странно хочется немедленно читать продолжения. В общем запоминающаяся вещь.
NNN
30.05.2006
Хотя я и не поклонница фэнези, но серию прочла с удовольствием. Замечательный авторский тандем. 8/10
s.v.t.
24.05.2006
Несколько тяжеловесно и безысходно. Описан мир, погрязший в пороке - и в силу этого на волосок отстоящий от собственной гибели. Что с того, что главный герой в последний момент осознал себя как часть этого несовершенного мира и остановил неведомую потустороннюю силу? Найдутся сотни и тысячи таких же, как он - отверженных, преданных, обездоленных - и уж кто-нибудь из них точно не остановится на полпути. Мир обречен.
Как самостоятельное произведение очень даже неплохо. Золотая ящерица - удачный штрих. Однако скрытие магических манипуляций в финале за закрытыми дверями - вероятно, признак недостатка фантазии авторов (это же наблюдается и в других книгах серии - как только доходит до серьезной магии, авторы комкают повествование - как будто в мире фэнтези они чужаки и испытывают чувство неловкости). В целом серия "Скитальцы" не слишком хороша. Утомляет постоянное нагнетание тревоги, ощущения неизбежности катастрофы. Жизнь героев безрадостна и уныла, как бытовая необходимость или как хроническая болезнь.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Bianka
01.08.2017
Вот загадочное все-таки дело - писательское мастерство. Сюжет вроде и не нов, по крайней мере не нов в 2017 году для меня , прочитавшей с 1994 года (год написания этой книги) немалое количество фэнтези. Возможно, что в 1994 это было действительно шедеврально. Но и сейчас книга заставила меня не спать до половины второго ночи, за что заслужила дополнительную звездочку. Итак, зазнавшийся талантливый юнец оскорбляет своих учителей, за что наказан лишением магического дара. Смириться с этим ему невероятно трудно и он отправляется в бесцельное странствие по миру. В дороге, то ли пытаясь восстановить свои магические способности, то ли из гордости, он творит обманом и добро, и зло.
Однако добро не вознаграждается, а зло жестоко наказано. Обида на мир приводит его к некоей Третьей силе, которая готова перевернуть мир. Выбор за ним.Я оценила линию ученик-учитель, которая рассматривается с разных сторон, а также линию любовь-предательство, а вот эпизоды странствий интересны, но в более поздней книге Дяченко "Стократ" гораздо более необычны.
Forrest
28.04.2016
Такая радость - я читал те же книги, что и Дяченки! Поэтому в романе постоянно встречаются старые знакомые. Может, конечно, кого-то это раздражает, но мне нравятся эти подмигивания. Тем более, что они относятся не просто к классикам, а к классикам любимым: тут и Желязны, и волшебник Земноморья Ле Гуин, и Сапковский. Новых сюжетов в мире давно уже нет, поэтому если разбираться, то в любом романе будет или Одиссея или Иллиада или Евангелие.
Главное, чтобы из этих разных кусочков получилось целая и красивая ткань. И Дяченкам это удается!
Книга читается на одном дыхании, давая при этом время и задуматься, и погрустить, и посмеяться.
Хорош и ГГ - талантливый и самонадеянный маг Маран, совершивший такую шалость, которая граничит с подлостью и даже с предательством.
И теперь, Маран, лишенный за это сил, уже не может быть собой, магом, но пытается остаться человеком. Отказаться от нового могущества и мести, но не стать извержением вулкана, убивающим все живое.
Люблю, когда ГГ, оказывается действительно героем!
ivan2543
03.02.2014
«Привратник» - первая книга Дяченко и, к счастью, блин не вышел комом. Несмотря на то, что «Привратник» существенно уступает последующим книгам авторов, я не побоюсь назвать его одним из лучших романов отечественного фэнтэзи.Прежде всего, как и большинство книг Дяченко, этот роман потрясающе легко читается. Образный и живой язык авторов в то же время так поэтичен, легок, музыкален, что текст буквально слышится, а не заставляет напрягать мозги и глаза с целью расшифровки. Это большое достижение, ибо большинство текстов современных прозаиков представляет серьезное испытание для читателя. Вышесказанное относится не только к «Привратнику» - с годами язык романов Дяченко только оттачивался и становился все легче и острее.Поначалу, когда я первый раз читал эту книгу, она показалась мне странной. Я тогда был фанатом фэнтэзи и привык к хорошо проработанным и детализованным мирам Толкина, Ле Гуин, Сапковского, Перумова – с непременными расами, народами, политикой, войнами, религиями и т. д. Книга Дяченко, в которой не было ни искусственных языков, ни магических систем, ни политических интриг, ни эпических сражений изрядно меня удивила. Несмотря на весь пространственный размах, роман получился почти «камерным» - все привязано к главным героям, кроме их жизни, чувств,мыслей, приключений, авторов не интересует ничего. В то время это показалось мне схематичным, ведь фантастический мир должен быть невероятно детализирован и логически убедителен, а «Привратник» более смахивал на то, что принято называть «авторской сказкой».Все дело в том, что Дяченко не моделируют реальность, а повествуют о жизни людей в волшебной стране. Причем люди эти вполне обычны. Причудливые декорации – средство построения конфликта, отделения его от реальности нашего мира, средство эксперимента. Поэтому и не важна внешняя политика (и даже название!) государства, в котором происходит действие романа. Куда важнее личная история каждого из персонажей. Не важно, как именно колдуют маги, важно, зачем и какие они совершают поступки. Поэтому мир романа (и всего цикла «Скитальцы», в который роман входит) очень условен, в нем всегда остается место для авторской фантазии и различных допущений.Так или иначе, это обстоятельство в свое время изрядно меня озадачило – не принималась мною эта книга как фэнтэзи. Несмотря на общее положительное впечатление, это несколько коробило. Но в конце концов я понял, что вообще не стоит рассматривать творчество Дяченко в рамках фэнтэзийной субкультуры – у этих книг совсем иные истоки и иная аудитория. В конце концов, вся эта эльфийская романтика по расписанию изрядно надоела, жанр фэнтэзи совршенно был скомпрометирован тоннами графоманской писанины и настоящие книги остается искать именно среди нестандартных авторов, не идущих ничьим путем, кроме своего.Ну насчет пути несколько покривил я душой. Предшественники у Дяченко все же есть – в первую очередь Шварц, А. Грин, братья Стругацкие. В «Привратнике» невооруженным взглядом видно влияние творчества Урсулы Ле Гуин – квест реальный, географический, превращается в квест метафизический, поиск и испытание себя. Да и мир подозрительно напоминает Земноморье своими просторами , властью магов, раскиданными поселками и деревушками, средневековыми городами. Третья Сила тоже похожа на Тень, преследовавшую Геда (хотя, с другой стороны, больше напоминает кого-нибудь из перумовских глобальных злодеев своей привычкой исподволь вести аватару к цели и вести с избранным шизофренические телепатические беседы). Не стоит, конечно, говорить о прямом заимствовании, но невольное, может быть, подражание присутствует.В «Привратнике», собственно, появляются уже почти все характерные черты романов Дяченко. Это параллельное развитие сюжетов, несколько главных героев, что позволяет взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Путешествия героя легли в основу концепции всего цикла, который так и называется «Скитальцы». Да и в других романах и повестях авторов действие зачастую связано с дорогой. Выбором пути в прямом и переносном смыслах. Также, хоть финал и не открыт, но повествование обрывается на драматичной немой сцене – и потом резко перебрасывает к завершающему послесловию.Атмосфера Средневековья в книге передана превосходно, хотя это, конечно, не настоящие средние века, а эклектичный обобщенный мир европейской сказки. Развитие мира романа приблизительно сопоставимо с реальной Эпохой Возрождения. Уже нет громоздких лат и мечей, но еще не распространилось огнестрельное оружие, все еще сильна власть феодалов. Эта галантная эпоха не случайно выбрана авторами – рыцари «без страха и упрека», герои более ранних времен не мучились сложными вопросами чувств и морали, в более поздние времена люди стали более приземленными. Конечно, мир «Скитальцев» только приблизительно соотносится с реальной историей, скорее – это пространство действия европейских сказок и легенд, вневременное «средневековье» Андерсена и братьев Гримм, Гамлета и Гаммельнского крысолова, Робин Гуда и странствующих рыцарей.Правильнее всего было бы назвать этот цикл сказочным, в нем очень мало от современного фэнтэзи с его детально выписанными искусственными мирами. В центре каждой из книг – герои этой книги, их жизнь, их выбор. В «Привратнике» непростой выбор предстоит сделать Руалу Ильмарранену – персонажу, так или иначе повлиявшему на сюжет всех продолжений.Главный конфликт романа – конфликт главного героя с собой. Лишившись своей непревзойденной силы, бывший маг пытается найти свое место в этом мире. Его выбор непрост: жить или умереть? И как жить – до конца жизни обманывать людей, надеясь, что потерянная сила вернется, или стереть свое прежнее имя и начать жизнь заново? Руал внезапно понимает, каково быть слабым, обычным человеком – и приходит в ужас. Отныне его тоже могут избить, ограбить, арестовать, казнить или просто прикончить. Каково некогда всемогущему чародею жить с этим? Его раздирают на части осознание своей ничтожности и жажда жить и быть полезным людям. Он любит и ненавидит жизнь, людей, судьба то заводит его в гостеприимные дома, то швыряет в грязь, к разбойничьим сапогам или в застенки тюрьмы. Стоит ли эта жизнь того, чтобы жить и стоит ли этот мир того, чтобы ему существовать? Окончательный выбор только за ним.Руал перестает быть бывшим магом и становится Человеком – познавая природу мира, примеривая на себя человеческое, он выбирает между ненавистью и жалостью. Он постигает нечто большее, чем его бывшие учителя – сущность самой жизни. Это дарует ему невероятное, запредельное могущество, ибо теперь он становится стражем этого мира, который смог его принять таковым, как он есть. Узнав пределы силы и слабости, Руал уходит от мира своей особой дорогой.В романе есть и другие герои, достойные упоминания. Прекрасно выписаны маги Ларт Легиар и Бальтазарр Эст – могучие и гордые чародеи, не чуждые человеческих слабостей – в первую очередь, тщеславия. Часть повествования ведется от лица слуги Ларта, поэтому мы видим мага глазами постороннего, непосвященного, но при этом хорошо знающего его человека – довольно необычная точка зрения, позволяющая увидеть героя близко и издалека одновременно. Повествование о приключениях Ларта и его слуги ведется с некоторой долей юмора, что дает разрядку эмоционально напряженному действию романа. Мистическая авантюра переплетается с психологическим романом – это главное отличие ранних Дяченко от Урсулы Ле Гуин – «Земноморье» подобной полифоничностью «не страдало».Отдельно заслуживает уважения проработка этической стороны романа. Дяченко не стали рассказывать про борьбу бобра с ослом, в «Привратнике» нет зла абсолютного и всемирного, равно как и однозначного добра. Нет, авторы не скатываются в имморализм и чернуху, но не сводят все к противоборству глобальных начал. Все очень просто – вот он, человечек, как он есть, со всеми его слабостями. Вот он совершает подлость, а вот – подвиг. Вот он забавен, здесь он любим и уважаем, а тут втоптан в грязь; а здесь он страшен и гадок. Полюбить его или уничтожить? Можешь ли ты быть лучше? Или сам такой же? Интересно, что Руал не вспомнил у Двери, сколько людей он обманул сам – не со зла, но из гордыни… И Третья Сила – вовсе не очередной Саурон – просто нечто новое, бездушная стихия, жаждущая перестроить мир по собственному непостижимому плану. Хотя способами достижения цели она вполне напоминает библейского дьявола – здесь авторы не смогли до конца показать чуждость и бесстрастность иномировой угрозы.Есть у книги и недостатки – все-таки это литературный дебют, и недостатки типичны для дебютантов. Очевидное влияние «Земноморья», особенно заметное в описании скитаний Руала; некоторый заметный диссонанс между комическими эпизодами и далеко не смешной тематикой романа в целом. Авторы еще не определились, пишут они развлекательное фэнтэзи, или бескомпромиссную интеллектуальную литературу, поэтому местами книга простовата и не избегает шаблонов. Но я присоединяюсь к мнению других рецензентов: некоторым и десятую книгу не написать так, как Дяченко – первую.Итог: один из лучших романов отечественного фэнтэзи, приятный как развлекательное чтение, и в то же время заставляющий задуматься над многими серьезными вопросами. Прекрасный дебют, однако, если вы прочитали эту книгу – обязательно прочитайте и вторую часть цикла – настоящий шедевр.