Коментарии 1 - 20 из 16
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
kostya
Отзывов: 41
29.09.2005 |
|
Первая часть читается легко,быстро.Ощущения приятственные,но дальше ...Понеслась моча по трубам вобщем.Остальные книги серии можно и не брать.Что интересно,эту книгу писали в соавторстве два человека,может поэтому и получилась хорошая первая часть,остальные книги Добряков рожал один,чтож зря. |
|
|
|
СВ
Отзывов: 70
08.10.2005 |
|
Первая часть неплохо. Так и вспоминаются книги 70-80гг про героических советских летчиков (или подводников, или десантников, или и т.д.). Аж ностальгическая слеза выжимается. Вторая - муть. |
|
|
|
GrayRat
Отзывов: 1
03.11.2005 |
|
Да уж... А фразочка из второй части:
"Буквально через три секунды температура в туннеле падает до минус восьмисот градусов и продолжает падать бешеным темпом, явно стремясь к абсолютному нулю. Две вспышки термита снова поднимают температуру до минус шестидесяти, и мы рывком выскакиваем из опасной зоны... "
Бодрит, не правда ли? |
|
|
|
Darth Tyranus
Отзывов: 151
03.11.2005 |
|
Автору явно светит Нобелевская премия.
За разработку новой температурной шкалы :)). |
|
|
|
divanych
Отзывов: 151
10.11.2005 |
|
Отпад! Давно не испытывал таких ярких эмоций! Просто офигительно. Особенно первая половина книги. Всем читать! |
|
|
|
fvp
Отзывов: 73
11.11.2005 |
|
черт возьми на сколько был очеровон первой частью книги и не мог оторватца от книги и в прогрессии умножить на десять разочеровало продолжение даже не разочеровала а полная и бональная....... даже не буду песать что... тьфу. |
|
|
|
Боец
Отзывов: 49
27.01.2006 |
|
Впечатление от первой части настолько яркое, что если сразу начать читать дальше создается впечатление полного отстоя. Поэтому рекомендую читать сначала первую часть до "гибели" ГГ и отложить книгу дней на пять-шесть и лишь потом читать продолжение. Я не буду говорить, что дальше книга также хороша, как и начало, но читать можно.
Но десятку я поставил только за первую половину книги. |
|
|
|
aspid
Отзывов: 16
06.02.2006 |
|
После прочтения первой части лучше остановиться и никогда больше не возвращаться к текстам Добрякова. К заметно худшему меняются стиль написания и заметно отсутствие каких-либо новых идей. Дальше в книге идут стереотипные ситуации, те же картонные персонажи без грана развития. То же в следующей книге.
Может быть отсутствие соавтора сказывается?
п.с. Даешь каждому Добрякову по Калачеву = ) |
|
|
|
Alex_Krim
Отзывов: 27
19.11.2006 |
|
Пожалуй повторю мнение предыдущих рецензатов - первая часть великолепна, вторая - отстой. Такое впечатление что момент с гибелью ГГ не задумывался вообще, или подразумевалось возвращение его в свое время... а так описание будней ЧВП не удалось совершенно. |
|
|
|
Отзывов:
26.12.2006 |
|
Первая половина книги ну ПОЛНЫЙ ОТПАД!!!!!!! Хотелось ругаться матом от восторга! Люди, кто-нибудь знает другие книги Калачева. Ведь именно он писал первую половину книги. Хочется еще раз получить такое удовольствие. |
|
|
|
Отзывов:
28.12.2006 |
|
dim! Согласен на 100%!
Вторую часть рекомендую читать только если больше ничего нет!
Зато первая - СУПЕР! |
|
|
|
Savage
Отзывов: 72
27.02.2007 |
|
Прочитал. Вывод: таких уродов, как автор, еще не встречал. Меня заинтересовал один момент. Это Ольга. Добряков, где ты видел такую "любовь", когда у ГГ погибает жена с ребенком, через "день" он уже трахает другую инопланетянку и признается её в любви? Это не любовь - это блядство. Была б воля, автор получил бы по мозгам, за то что произнес слово Любовь. |
|
|
|
vladk
Отзывов: 1
14.11.2007 |
|
to Savage: я понимаю, что ты совсем маленький (лет 17-23, не так ли?), но не будь таким максималистом. Жизнь есть жизнь. Вот уж кто-кто, а про Любовь автор пишет правильно - а вот ты пока еще не потерял ни одной любви и не нашел новой. Поздравляю, ты хоть понимаешь, что Любовь есть, но не будь уродом и не касайся того, до чего еще не дорос!
ps. очень бы было интересно послушать твои средневековые измышления на предмет "что есть блядство". Короче - утихни убожество. |
|
|
|
Илья3с
Отзывов: 8
15.12.2007 |
|
книга интересная,особенно первая часть!Написана ярко,захватывающе |
|
|
|
NL
Отзывов: 12
06.03.2008 |
|
Первая половина книги - тоже не фонтан... Нужен большой талант, чтобы допустить столько технических ляпов: от регулярно встречающихся Хе-113, которые только идиот допустил бы в войска с их уязвимой и капризной испарительной системой охлаждения (подсказка: немцы идиотами не были), до Як-1, "делающего" в 1941 на вертикали Bf.109 - когда он в лучшем случае был наравне с уже снимаемым с вооружения истребительных частей Люфтваффе Bf.109e и безнадежно уступал основному на 1941 год Bf.109f. А уж авиаэскадры СС - это полный сон разума.
Возражения в стиле "это же художественное произведение, автор имеет право на технические вольности" не принимаются - эти технические подробности лежат в основе развития сюжета. Одно дело: мегапилот на мегасамолете делает хороших, но все же менее подготовленных противников на хороших - но не настолько хороших, как его собственная - машинах. Совсем другое: когда мегапилот вынужден драться с хорошими пилотами на хороших машинах, летая на куске фанеры с недоведенным перегревающимся и плюющимся маслом маломощным движком, который даже номинальной мощности не додает. В книге мы имеем первое. При реальных ТТХ - было бы второе. |
|
|
|
Ereader
Отзывов: 21
26.07.2008 |
|
Ну, технической грамотности у автора маловато. Даже если не говорить о приснопамятных "температура в туннеле падает до минус восьмисот градусов". С самолетами, возможно, он нафигачил не то, что было, а то, что ему хотелось. Правда, кое-какие объяснения этому даны - это ж ГГ появился в той фазе за два месяца до войны, а иные работали там годами. Хотя до Звягинцева, у которого полностью спи..жен сюжет первой части, автору - как ЯК-1 до СУ-27. С фехтованием ничуть не лучше, автор, похоже, знает слово "выпад", и считает возможным этим ограничиться. Новая большая любовь через 2-3 недели после гибели "жены" и нерожденного ребенка... ну ладно, у ГГ гибкая мораль (в целом, я согласен с Savage, хотя мне уже под сраку лет и в прошлом были потери любви... правда, не в гроб, да еще и беременной, но все равно переживалось долго и тяжело). Вся история с коррекцией времени дурно пахнет, это еще Азимов убедительно доказал - тоже ладно, вроде каку-никакую теоретическую базу под это подвели. Но логическое построение... это нечто. Возможность внедрить агента в кого угодно игнорируются, одни уроды везут пистьмо, другие перехватывают, третьи мешают перехватить... господи, внедрить хроноагента - и пусть посыльный это письмо торжественно съест, после чего застрелится. Мне кажется, автору надо было бы сразу постулировать, что для внедрения агента годится один человек из тысячи. Или из миллиона. Тогда вся эта игра в кошки-мышки хоть была бы обоснована. Еще очень не понравилась манера вести повествование в настоящем времени. Ощущение - как от прочтения журнала фаерволла. "Обнаружена атака.... Атака отражена... загружена новая база". Не понравилась манера ГГ (и его окружения) хлестать коньяк и водку литрами... и, при этом, еще решать в уме хроноалгебраические уравнения.
Ну ладно... это так, эмоции. А читается неплохо... Десятки я не ставлю никому, 8-9 - это для мастеров, семерочка - для тех, кто обещает мастером стать. Здесь - 6/10. То есть, "лучше чем средне".
|
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
