Коментарии 1 - 20 из 29
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Mr. skuns
Отзывов: 2
10.04.2005 |
|
ВЕЩЬ!!! Собственно именно с нее началось мое знакомство с творчеством Олега Дивова. Очень сильно передана безнадега проданых с поторхами людей.
Автор - большой специалист в области межличностных отношений. Словом - книга берет за душу. |
|
|
|
NikTesla
Отзывов: 28
12.04.2005 |
|
ДА книга берет за душу, впрочем как и другие произведения автора
ИМХО - лучшая книга в серии "След зомби". Именно с нее световал бы начинать знакомство с этой трилогией (хотя это по сути книга вторая)
|
|
|
|
Alekcey
Отзывов: 45
13.10.2005 |
|
Книга-обалденная,по совету бывалых начал с нее.Прочитал уже всю трилогию,очень понравилось! |
|
|
|
вэл
Отзывов: 24
14.10.2005 |
|
да не очень- то и берет. |
|
|
|
Uver
Отзывов: 184
26.10.2005 |
|
Книга на самом деле первая в трилогии и самая лучшая. Советую эту прочитать обязательно. |
|
|
|
Отзывов:
19.11.2005 |
|
Если не считать некоторых перекрестных упоминаний, с первой книгой никак не связана. |
|
|
|
Отзывов:
13.12.2005 |
|
Трилогия, как и остальные, не очень -то и понравилась, вот К-10 - это КЛАСС! ЕЕ- рекомендую. Остальные - тяжелые, и так жизнь не сахар... Хотя начало - крутое. |
|
|
|
chur
Отзывов: 4
22.12.2005 |
|
не понравилось.. осилил сотню страниц.. Какая-то довольно тупая армейская эстетика, крутые ребята и все такое.. И клички у них не отличимы от собак, так что не всегда понятно, кого, например мордой в сугроб тыкают, человека или собаку... |
|
|
|
oldsergey
Отзывов: 70
22.12.2005 |
|
Читал в своё время в бумаге. Действительно именно эта книга 1-я в трилогии, и полностью её прочувствуешь только в контексте 2-й книги - Стальное Сердце. Вещь сильная, понравилась очень! Особо сильное впечатление производит на людей, увлекавшихся в советские годы экстрасенсорной тематикой, ведь именно по материалам (и насколько я понял отнюдь не всегда вымышленным) того времени эти 2 книги и написаны. 9 баллов. |
|
|
|
Lapchatiy
Отзывов: 2
12.01.2006 |
|
По стилю написания и по общей атмосфере очень напоминает "Выбраковку", но на мой взгляд всетаки гараздо более стоящаяя вещ! |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 274
14.01.2006 |
|
Мутно, невразумительно, истеричные психопаты в качестве героев. Не понравилась. Зря потерянное время. На эту тему есть книги и получше. ИМХО. |
|
|
|
djag
Отзывов: 22
20.01.2006 |
|
САМЫЙЛУЧШИЙ АВТОР... ЛУЧШАЯ ТРИЛОГИЯ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ... КТО НЕ ЧИТАЛ- СОВЕТУЮ.. НЕЗАБЫВАЕМАЯ ВЕЩЬ...
КАЧАЙТЕ СМЕЛЕЕ!!!ПОДНИМАЙТЕ РЕЙТИНГ!!! ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО МАЛО ПИШЕТ :((( |
|
|
|
Отзывов:
22.01.2006 |
|
Самый лучший писатель.Книга СУПЕР,как и вся трилогия.Советую. |
|
|
|
Отзывов:
30.01.2006 |
|
to Natafg
а ты хочешь идеальных людей и идеальные поступки??? вот это как раз и фантастика :))) |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 296
30.01.2006 |
|
Много непонятного. Непонятно как вычислили техцентр, как ГГ догадался до одного, другого, третьего. Автор заявляет: гг догадался и все тут. Потомушта он умный, а вы тупые. И касаемо техцентра. В одном месте написано, что его сложно найти среди сотен институтов, практически невозможно, в другом нашли уже оказавается (как 2 пальца об асфальт). Очень, очень одинаковые герои второстепенного плана. Их по поведению, репликам, реакциям не отличишь почти. Межличностные отношения и многие диалоги непонятны, потому что они что-то цепляют, что было в неописанном прошлом. Т. е. аффтар ушел вперед, он с головой в том мире, а про читателя забыл. Достаточно тяжело читается. Много сюжетных линий ни два ни полтора, про которые аффтар забывает. В целях придания реалистичности наплевал на законы литературы, получилась черно-белая фотография. Достала скрытая реклама кавказцев, которая и не скрытая вовсе. Потом чувства героев. Это супер: Герой заявляет, что когда ему попала в руки документация, что злобный КГБ замучал 5000 не в чем неповинных людей, это так потрясает его, что он не есть ни спать не может, прямо таки шок у него от такого откровения. То что КГБ (НКВД, ГПУ) замучали миллионы в свое время, его не волнует. Он спит спокойно.Но эти пять тысяч - это все... Они то и край его терпения. Кстати фантастический фундамент - не то чтобы жиденький, а не продуман, имхо. Намешано много: КГБ, инопланетяне,экстрасенсы, параллельные миры. (При этом западные спецслужбы на месте событий отсутствуют в принципе). Достоинства: умные, да. Слишком умные. Некоторые выводы притянуты за уши. Например, в конце они запугивают журналиста Гершовича. Отпустив его трясушегося дадому они уверены: завтра появиться в прессе статья, которая изменит общественное мнение, позицию правительства (!) и т .д. и т. п. Варианты: что Гершович на это плюнет, что он сильно испуган и эмигрирует в Израиль, что статья выдет бездарной и никто не прочитает, что народ просто посмеется (тем более под воздействием пси-оружия) и т. д. и т. п. просто не рассматриваются... Язык персонажей вообще взят из плохого американского боевика. к тому же он до ужаса одинаков.
Одним словом для пробы пера сойдет, талант в общем чувствуется, но эта куча хвалебных отзывов, что выше, вызывает недоумение
ЗЫ. Истеричные психопаты в качестве героев - метко сказано. Соглашусь пожалуй. |
|
|
|
X-Ender
Отзывов: 29
01.02.2006 |
|
Читается действительно тяжело, но все же книга очень интересная несмотря на кучу неувязок отмеченных выше. Мне "Стальное сердце" больше понравилось. Как то "реалистичней", если так можно сказать о фантастическом произведении. Ну и самая слабая книга конечно третья. Там полная чехарда, едва терпения хватило дочитать. |
|
|
|
alzgeimer
Отзывов: 85
15.02.2006 |
|
Хорошая вещь, качественно прописано. Конечно это на любителя, но уровня Дивова в фантастике людей очень не много. Ну а если кому-то нужно не тяжелое чтение а что-нибудь полегче, то почитайье Донцову, она вполне подойдет по легкости. Кроманьенцам особенно. |
|
|
|
Nhunter
Отзывов: 140
26.02.2006 |
|
След Зомби замечательная трилогия, по моему Мастер Собак лучшая из трёх книг. |
|
|
|
yoko
Отзывов: 278
21.03.2006 |
|
Начинать надо с этой книги! Вся серия - класс. Держит сильно. СПАСИБО АВТОРУ !!! |
|
|
|
Отзывов:
28.11.2006 |
|
Истеричные психопаты в качестве героев - это правда и это здорово (кстати, Ларин - наименьший психопат из трех). По крайней мере читать интересно. И как это, те кто этим так сильно возмущается представляют себе главного героя? Суперуравновешенный идеал? Такие тоже есть! Но не у Дивова. Люди разные, авторы разные, герои тоже разные. Кто с этим не согласен, ваше право.
Есть конечно в книгах логические нестыковки (одна из немногих адекватных претензий автору), но в целом интересно. Книга в трилогии - первая (кто на бумаге читал, знает), по времени действия - вторая (вроде- давно читала),а я ее читала третьей и понравилась она мне меньше всего. Почему - не скажу, наверное по общему самочувствию по прочтении. Не согласна, что "Братья" хуже, просто другие.
Кто Дивова читает, тому читать. Кто ни разу не читал, хотя бы попробуйте. Остальные - свободны.:) |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
