Коментарии 21 - 40 из 23
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 32
18.04.2007 |
|
Опять же первая книга ничего, экзотерика, бесноватые (конечно, кому как не фантасту указывать, какая история настоящая) наезды на официальную историю. Дальше триста пятьдесят восьмая серия похождений супермена, мордобой и парнуха. Меняет имена героев и врагов, а так все в книгах одинаковое. |
|
|
|
longer
Отзывов: 2
19.04.2007 |
|
Маразматик, твой ник за себя говорит :)
Головачев - молодец! |
|
|
|
noperapon
Отзывов: 1
23.10.2007 |
|
Никогда не оставлял отзывы о книгах, но тут что-то зацепило, наверно потому, что прочитав первую книгу Головочева в начале 90х годов "Смерш-2", еще напечатанную в каком-то журнале, откуда я вырезал и собирал страницы произведения, был просто потрясен. На тот момент такого уровня произведений в данном жанре я просто не встречал. Перечитывал книгу раз 10. Потом с удовольствием прочел следующие три книги серии, правда все с меньшим и меньшим интересом. Остальные книги серии так и не смог дочитать. Причина проста - в той или иной степени схожести всех своих книг, где он пишет одно и тоже. Другие персонажи, ситуации, но все равно тоже самое. Такое ощущение, что Головочев пытается разными способами донести до нас одну мысль. Периодически пытаясь прочитать новое произведение Головочева, ловлю себя на мысли, что все это у него уже было...было. И бросаю. Если б первую его книгу прочитал данную (Человек боя), уверен, был бы впечатлен, но читать одно и тоже уже не могу. Все, что Головочев хотел сказать, для меня он сказал в "Смерше-2". Я это понял и принял, повторять мне не надо. Головочев, безусловно очень талантлив, но прослеживая его творчество могу сказать, что у него было всего две мысли (извините, если кого обидел), первую для меня он выразил в цикле еще советских произведений (Реликт и прочее), вторую - в "Смерше-2". В противопоставление Головочеву приведу как пример Лукьяненко, не втом смысле, что он лучше или хуже, а в том, что каждое его произведение (вернее мини-цикл) является абсолютно новым произведением как с точки зрения окружающего мира, так и персонажей. Связей между ними никаких. И это хорошо. Это говорит о богатсве как воображения, так и внутреннего мира. Единственное, что связывает все его произведения - это постоянные рефлексии главного героя, но думаю, что это проблемы самого Лукьяненко, понятно, что в той или иной степени автор или соотносит себя с главным героем, или хочет быть таким как главный герой, здесь похоже первое.
Вот и все мое ИМХО. А эту книгу не буду скачивать. За последние 10 лет устал ждать от Головочева чего-то нового. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
