Коментарии 81 - 100 из 97
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
 |
|
|
afitoid
Отзывов: 59
13.02.2008 |
|
Отстой, т.к. автор заполнил книгу - радиацией, фашистами, немцами, советчиной, комунистами, кавказцами, ну ваще не в тему. Много лирических отступлений почти пол книги, поэтому и читаешь через абзац.. Хотя идея о метро написать вызывает только положительные эмоции, только вот у автора нихрена не получилось. 5 балов. |
|
|
|
MrPegge
Отзывов: 59
14.02.2008 |
|
ацкий отстой.
все неправдоподобно, и в технической и в социалогической части.
непонятно - откуда 8 - 5-6 баллов было бы реальнее.
есть нечто похожее - про гигантских пауков, закушивающих остатками человечества - из той же серии. |
|
|
|
BryanskEagle
Отзывов: 37
21.02.2008 |
|
ВЕЩЬ! Может не 10, но уж 9 точно.
P.S/ Игра по этой книге может получиться не хуже Сталкера.
|
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
08.03.2008 |
|
Пропиарено московское метро. Типа "Мы - ваше спасение в ядерную войну". Остальное - крупно нарезанные страсти-мордасти. Все это уже было у Кендреда Дика и иже с ним. |
|
|
|
mokko
Отзывов: 53
14.03.2008 |
|
Два раза садился я читать эту ерунду. Первый раз повелся на кучу хвалебных отзывов, прочел страниц 50, бросил. Через несколько месяцев гляжу, книга на ПЕРВОМ месте рейтинга продаж и все только иговоорят "Метро!", Метрооо!". Блин, купил - думаю, мож я первый раз не понял чего, мож самое могучее повествование начинается за стр 50. И прочел я почти все. И сижу думаю, чем же так восторгается народ, отчего с такой радостью бегут покупать эту дрянь. ВАы чего, люди? Язык, стиль Метро, будто сочинения школьника, ужасное количество штампов, вопиющая наивность текста. Мир описаный автором абсолютно не логичен: какие нахрен фарики на 200 жителей захудалой станции, какие батарейки через 30 лет?! В мире "Метро" столько ничем необъяснимой дури, что читать противно, и нет к написаному никакого доверия. Да и сорбытий в этом романе толком нет - все разбавлена нудными описаниями пустой демагогией. От меня Еденица |
|
|
|
edgard212
Отзывов: 1
20.03.2008 |
|
Читать было интересно, хотя, быть может, слишком много опасностей подстерегает людей и внизу и сверху. Выжить в такой атмосфере не реально. |
|
|
|
zcyberu
Отзывов: 1
27.03.2008 |
|
Если честно - мне предыстория понравилась больше, чем основная версия (даже не могу слОва найти, как назвать "Метро 2033" после прочтения Предыстории). При всем моем уважении к господину Глуховскому, и благодарности за затронутую тему, все же, и саму историю метро, и его функциональность, и вообще очень и очень многое можно было бы проработать поподробнее, чтобы не бросались в глаза бесчисленные косяки и ляпы небрежно замазанные "страшными замогильными завываниями". Лично я воспринял Двуликую из Предыстории как неприкрытую иронию над автором "Метро 2033". В предыстории автор не ленится хотя бы иногда обеззараживать своих героев вернувшихся с поверхности. Знает слова "пилон" и "тюбинг". Объясняет откуда же все-таки взялось электричество на станциях, вспоминает, что под станциями есть технические помещения. Вводит подобие любовной линии. Не пугает выжиганием глаз солнечным светом (глупость полнейшая, если люди все еще пользуются лампами дневного света - им не страшен натуральный солнечный, по крайней мере не до слепоты (В Морлоков эволюционируют тысячелетиями!). В общем при ощущении сильного влияния на автора бесчисленных пройденных FPS, детективность и "боевиковость", на мой взгляд, в суровом мире Метро - оправданы. Стоит отметить (за исключением "отрекошетившего от стены ножа?") подробное и реалистичное описание батальных сцен, в меру кровавых, но все же леденящих душу и вполне правдоподобных. Камень в огород без конца впадающему в мистику господину Глуховскому (возникает ощущение, что автор Метро 2033, использует потусторонние силы то ли от собственного бессилия или нежелания объяснить тот или иной сюжетный поворот с точки зрения логики, то ли просто для того, что бы разнообразить бесконечные путешествия по "темным, пахнущим сыростью" тоннелям метро маскируя собственную безграмотность). Отдельного разговора заслуживает использование Глуховским Великого и Могучего. Скажу одно. На протяжении книги, немногочисленные эпитеты и обороты не просто набили оскомину, они осточертели, не раз вышибая напрочь из магического постапокалиптического состояния, вызывая ощущение дежавю и обозление на нерадивого автора. Неужели было сложно взявшись за подобную тему обратиться например к тем же Диггерам? Думаю, массу интересного можно было бы почерпнуть, заодно расширив свой словарный запас и тогда измышления о наводнениях и прочих лабиринтах может быть не выглядели бы так надуманно? К слову - язык Предыстории не вызвал отторжения. Он естественней. В нем больше правды. Далее по Глуховскому: откуда через 20 лет после катастрофы взялись бесчисленные мутанты. Да, они возможны, но не через 20 лет. Тогда автор Глуховский придумал биологическое оружие пролитое на Кремль - гениально (реально огорчило и то, что никаких противодействий по отношению к Кремю предпринято не было, это наводит мысли на сиквел, которого немного боюсь по причине безответственности автора). Также ГГ матрицеподобный ИЗБРАННЫЙ вызвал пару раз рвотный рефлекс. Резюмируя. Предыстория - удалась. Метро 2033 - могла бы.
ЗЫ
Авторы. Не забывайте, Вы формируете и будущее поколение и нынешнее. Фантастика ведь тоже может быть литературой! Это не раз доказывали нам и Бредбери и Уелс и Кинг. |
|
|
|
dimon67
Отзывов: 4
11.04.2008 |
|
Само повествование терпимо, но средненько - воля автора сделать из метро целый кошмарненький мир в миниатюре победила все резоны. А вот концовка вообще никуда - лезли, в маразм вгоняли ужасом, полстанции поубивали - оказывается, дружить так хотели :))) Не, не айс. Ну и антикоммунизм пещерный тоже не красит... |
|
|
|
Darth Tyranus
Отзывов: 151
12.04.2008 |
|
Недо. Причём, очень сильно недо. Идея благодатнейшая, вроде бы лежала на поверхности - бери и твори постапокалиптическую жизнь в замкнутом пространстве. Но у Глуховского развить эту идею во что-то большее, чем полумистический боевичок, не вышло. Помимо общей бредовости сюжета и ляпов, о которых уже неоднократно упоминалось, смутил никакущий в плане харизмы и желания ему сопереживать ГГ. За ним наблюдаешь с любопытством энтомолога - идёт куда-то, ну и пусть идёт. Его мысли, чувства, душевные терзания совершенно не трогают. В общем, ГГ - пустышка.
6 баллов. |
|
|
|
McGraw
Отзывов: 8
12.04.2008 |
|
Вполне согласен с предыдущим отзывом: Пустышка. Я повелся на рекламу, купил в бумаге, в общем-то не за маленькие деньги. Но прочитать ниасилиллл. Ну ерунда мутной воды. Сюжет настолько тягучий. Ладно, я понимаю, есть книги с неспешным сюжетом, где читателю подается мысль и подается грамотным высокохудожественным языком, здесь же мысли нет, а язык вызывает горькое сожаление. В общем 4 балла, не более |
|
|
|
Tagira
Отзывов: 228
13.04.2008 |
|
Ожидалось гораздо большего. Восьмерка - за грамотный пи-ар. Больше вроде гн за что. |
|
|
|
bubuka
Отзывов: 7
04.05.2008 |
|
Похоже это убожество специально издано многотысячным тиражом, что бы еще больше оболванить мОлодежь.
|
|
|
|
BROTHER GRIMM
Отзывов: 194
07.07.2008 |
|
Взял у товарища на работе почитать, чтобы имхо ознакомиться. Читал исключительно в метро, чтобы прочуйствовать параноидальные страхи Фанов, говоривших о глубине творения. Не проняло. Технически несостоятельно и малость опереточно. Уважение вызывает работа пиарщиков, сумевших раскрутить книжку (ну неплохую, но читабельную, но не более!) до уровня общенационального мегаселлера. Автор умеет писать, не более того. Сейчас практически все умеют писать. Книжка на любителя. Выше 4 баллов не тянет. |
|
|
|
yoko
Отзывов: 279
25.08.2008 |
|
Начиная с библиотеки более-менее , а так - скучно. |
|
|
|
Triss
Отзывов: 51
19.09.2008 |
|
Очень сложно говорить об этой книге, так как целостного впечатления она после себя не оставила, но всетаки сама идея и некоторые главы достойны похвалы и высокой оценки. С другой стороны такая богатейшая идея раскрыта абсолютно бездарно, лучше бы автор написал книгу в соавторстве с тем у кого есть настоящий талант писателя, а не сценариста, да терзания главного героя наивны и притянуты за уши, но места так называемого экшена, в переходах и на поверхности, очень приличны и дотягивают до 8 баллов, но мотивация что в Библиотеке - эта дурацкая книга, что уход с ВДНХ,все очень портят, концовка вообще Лукьяненко - рулит! Принцесса стоит смерти - всегда под подушкой( ничего не имею против этой прекрассной книги).
P.S. Только ради идеи читать стоить, но исполнение лишь баллов на 5.
P.P.S. Извините, если оскорбила кого-то в лучших чувствах |
|
|
|
38602
Отзывов: 3
20.09.2008 |
|
самое главное - у книги есть Атмосфера. Это прощает ей все недочеты. |
|
|
|
Tapocheck
Отзывов: 6
06.10.2008 |
|
Первая полкниги на 5/10 - нелогично до того много вещей, что хотелось бросить и не читать (епть, ну какие мутанты, поколения-то со времени войны даже не прошло!?) Вторая половина писалась словно другим автором - пусть логики прибавилось не везде, зато книга во второй части затягивала - 8/10
Итого поставлю 7/10 за идею) |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
