Коментарии 1 - 20 из 5
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Panzerofil
Отзывов: 17
12.02.2007 |
|
Валентинов!
Ну, почему ВАс в детстве из рогатки не добили?
|
|
|
|
AlbanSpy
Отзывов: 17
17.02.2007 |
|
Каждый имеет право зарабатывать деньги на кричащих темах! И правильно делает автор... |
|
|
|
ASlex
Отзывов: 31
30.05.2007 |
|
Тем более, что он сам во все это по большей части верит - честное слово. А вообще, все совсем неплохо, и читать можно, если не очень напрягаться по поводу странных взглядов автора - профессионального историка :) |
|
|
|
Sumrak
Отзывов: 7
01.11.2007 |
|
Тем кто прочел все( в смысле все девять частей). Автор писал третью трилогию первой, поэтому в ней еще можно встретить погрешности, а вот к концу, т.е. к первой трилогии он уже разошелся как следует. Кстати так получилось что я прочел Око силы именно в хронологическом порядке написания, так что мне весь цикл в целом очень понравился. Что отличает Валентинова от других(в общем - то многих, но не всех) у него есть элемент трагичности, нет пресловутого "хеппи энда", что дает книге некую непредсказуемость и шарм. Действитель жалко мне было раставаться с таким героем как Фроат Соломатин - ведь он по сути был последней ветвью великих вождей дхаров, их последней надеждой. Многие бы авторы вцепились в такого персонажа и довели его до логичного завершения - превращения в короля дхаров, великого и могучего. Но то, что он погиб дает рассказам Валентинова неповторимую красоту. Все, больше нет слов... |
|
|
|
aspid
Отзывов: 16
26.11.2007 |
|
Как ни странно, но мне эта трилогия кажется редкостной дуростью. К сожалению, товарищ Бронелюб (aka Panzerofil) полностью и безоговорочно прав насчет низкого качества книг. Даже неудобно как-то, что стебался над ним в отзывах о предходных книгах. Хотя и по делу стебался...
Хорошо, что Валентинова я начал читать с "Омеги", а не с этой дурости.
А то приличные книги автора прошли бы мимо. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
