Коментарии 21 - 40 из 64
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Catalyst
Отзывов: 22
23.07.2006 |
|
10 баллов, вне всяких сомнений, как столпу жанра. Степень влияния книг можно оценить по явлению толкиенизма, не имеющему аналогов) |
|
|
|
Мелианна
Отзывов: 2
23.08.2006 |
|
У немя не хватит слов и эмоций, чтобы выразить свой восторг и восхищение перед этой книгой!!!!!!!!Она велика, как и сам автор!!!!!!!Создать такой восхитительный мир со своим наречьем и обитателями-это талант!!!!Толкиен- Гений на все времена!!!!Его книги читали в 40-е 20-го века, читают в 21-м веке и будут читать всегда!!!!!Это классика стиля фэнтази!!!!! Он был ,скажем так, основателем этого жанра!!!Только он смог так увлечь читателя своими книгами!!!!Наверное, почитатели Толкиена знают, что Властелин Колец писался 13 лет....это труд,за который его очень поздно вознагродили:(((Я очень рада тому, что эта книга попала мне в руки!!!!!:)
только 10!!!!!жалко нельзя дать 100:( |
|
|
|
Отзывов:
09.09.2006 |
|
Прочитал лишь потому, что считается классикой. Кое-как. 3/10 |
|
|
|
Olortukine
Отзывов: 4
28.10.2006 |
|
Профессор написал не просто книгу. "Властелин" - библия для почитателей жанра. И соответственно вне критики. 10 баллов (если баллы здесьвообще уместны). |
|
|
|
D-n1
Отзывов: 263
28.10.2006 |
|
Цитата:"После Толкиена пыталась читать другую литературу в жанре фэнтази и побросала, не дойдя и до половины". Интересно какой? А что фентези должна быть обязательно с орками, эльфами и прочей ерундой? Конечно в этом профессор мастер. Я начал читать Властелина еще в школе, но тогда мне достался только Хоббит и 2 том трилогии. Да, спору нет тогда мне это понравилось. Потом в учась в Университете решил дочитать эту трилогию. Самое интересное, что все очарование пропало, а книга показалась скучной. В общем она честно говоря для старшего и среднего школьного возраста. Есть фентези гораздо поинтересней и без всяких эльфов, орков и Темных Властилинов. Перечитывать одну и туже книгу по несколько раз - я вообще не представляю зачем это надо, а особенно такую. Ведь столько хороших книг. Да и зацикливаться на одном фентази тоже не стоит. А от гонораров наверно Толкин отказался в чью-то пользу, да и его наследники и правообладатель просто так без всякой выгоды будут использовать его творения? |
|
|
|
Отзывов:
21.11.2006 |
|
Книга книг, начало начал. Первое (и самое) настоящее фэнтези. Сравнение с Библией - очень точно (да простят меня истово верующие). Десяти баллов здесь мало, нужно хотя бы сто. Если человек посвящает почти всю свою жизнь созданию мира, а десятки тысяч людей - его изучению... что ж, тут стоит задуматься.
Вердикт один: гениально. |
|
|
|
Lantse
Отзывов: 31
05.12.2006 |
|
Прочла на втором курсе (15 лет назад), с тех пор меня от одного слова "фэнтэзи" меня тошнило. Только в последнее время стала по наводке друзей снова пробовать читать фэнтэзи и вернулась к фантастике, которой в детстве читала очень много.
Картонные персонажи, бессодержательные нравоучения непонятно о чём - в этом Толкиен действительно отец современной фэнтэзи.
Не перестаю удивляться тому, что исторический период, которым он занимался, полностью прошёл мимо его сознания.
Бездушный он какой-то, неживой. Даже Перумов доносит до читателя что-то человеческое. Единственная живая сцена - когда Сэм обнимает Фродо в логове Шелоб. Да и та - слэш.
*P.S. Все мои знакомые - упёртые толкиенисты. Я для них загадка природы :)* |
|
|
|
Отзывов:
11.12.2006 |
|
Книга лучше которой небыло,нету и небудет! |
|
|
|
Отзывов:
18.12.2006 |
|
Это же ТОЛКИЕН - классика... |
|
|
|
Кристина007
Отзывов: 75
01.01.2007 |
|
Кто сказал, Что хорошая книга должна быть СУПЕРЛЕГКОЙ??????? Тяжеловесный слог считается кстати самым красивым и классическим. И не зря профессор писал именно им!!!!! А горе-критикам могу только посочувствовать - они небось кроме колобка ничего не читали. Если вы не понимаете смысл книги, то нечего оскорблять и поливать грязью автора - эта книга для умных людей, а не для тех, кто хочет почитать и развлечься. А сравнивать Толкиена с современными писателями нельзя - это люди совсем другой эпохи, которые однако, беззастенчиво используют клише , придумал то которые Толкиен. Эта книга - действительно Библия для фэнтези. Кто думает, что книга скучна - пускай посмотрит сам на себя - а он бы так написал???!!!И где именно она скучна - пусть уж обвинения будут иметь под собой хоть какую то почву! Я бы могла и дальше винить таких вот критиков - но не буду.Пускай вандалы сами за все ответят. На последок скажу - ЛЮДИ (настоящие, ценящие настоящую литературу), ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ КНИГИ! Этого я вам желаю от всей души |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Я хочу высказаться сразу по всему "Властелину колец".Сама идея очень интересная,я считаю,что Толкиен гениальнейший писатель.Но мне попался далеко не гениальный перевод,что очень сильно испортило чтение. |
|
|
|
Июль
Отзывов: 10
15.01.2007 |
|
Мне вот интересно, за рубежом кто-нибудь грудью вставал на защиту коренного населения Мордора? Или это только граждане бывшего СССР, мучимые сознанием своей причастности к этому самому населению, создают вещи вроде"Последнего Кольценосца" и "ЧКА". Недаром Клайв Льюис (автор Нарнии ) СССР Мордором обозвал (а мы с вами, стало быть, орки), а в качестве Кольца выступало ядерное оружие (которого у Запада,вероятно, не было). А США - это наверно Заокраинный Запад, то-то они там все-такие...эльфоподобные.
Когда в фильме Арагорн орет что-то типа" Вперед, люди Запада" хочется пожелать т-щу Саурону скорейшей победы... коммунизма... во всем Средиземье.
Так что фильмы можно смотреть только в переводе дядюшки Гоблина, а то от пафоса и огромных голубых и периодически томно закатывающихся глаз ГГ скулы сводит. |
|
|
|
Bitro
Отзывов: 181
16.01.2007 |
|
«Спрашивать, разумелись ли под орками коммунисты, по мне все равно что интересоваться, коммунисты ли орки» (с) Дж.Р.Р. Толкиен |
|
|
|
Seide
Отзывов: 55
22.01.2007 |
|
11 из 10. См. развернутый отзыв в "Две башни".
Любителям сравнивать с Олди и Дьяченко:
Это ДРУГАЯ фантастика. Примите этот факт. Я люблю Дяченко, Олди (и еще много чего) не меньше вашего, но это просто факт - Толкиен ДРУГОЙ.
Здесь важна проработка мира, важно основание нового жанра наконец. А тем, кто любит ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ фентэзи, я просто посоветую пройти мимо, скажем прямиком к указанным авторам русскоязычной фантастики. ;-)
Это просто другой ЖАНР. Вы же будете сравнивать апельсиновый сок с молоком. :-) |
|
|
|
Идж
Отзывов: 16
22.01.2007 |
|
Котя
Отзывов: 17
02.06.2006 Толкиен-мастер! Создал свой язык, со всей граматикой...
Лед ты так сможешь?.. Тогда нечего гнать!
Процитирую:"Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим". Что вы все уцепились за этот язык? Зачем он нужен, кто нибудь задал себе такой вопрос? Что, стало интереснее читать? Толкин создал невероятный мир, и его расы теперь гуляют из книги в книгу.Вот это да - это достижение, создать мир в котором практически живут. Поскольку тут прозвучало, что надо читать только в оригинале, не буду говорить о недостатках перевода. И Толкиен далеко не основоположник ВСЕЙ фэнтези, были и до него авторы. |
|
|
|
plohish
Отзывов: 4
31.01.2007 |
|
Толкиен - классик
за трилогию 10, однозначно
но мне его идеи не нравятся, черное и белое, белое должно мочить черное по черному, до последнего злодея из злодейских рас - это западный подход
Еськов хорошее продолдение написал по моему
Последний кольценосец
достойная книга, и не просто графоманство, можно издавать как 4й том, )) |
|
|
|
aziat
Отзывов: 54
01.02.2007 |
|
Увы, но противостояние добра и зла - это не ЕГО идеи, это жизненный факт, нравится он Вам или нет. Об этом автор и пишет: бывает зло,
сосуществовать мирно с которым не получится, как бы сильно вы этого ни хотели. Не позволит оно этого. С ним нельзя договориться, его
нельзя исправить. Его можно только уничтожить. Но когда возможно, нужно проявить жалость, как например её проявили к Голлуму.
А про чёрное-белое вообще странно слышать. Гэндальф Серым был, а Радагаст и вовсе коричневым ;) Про западный подход тоже это Вы
завернули. Священная война против иноверцев - джихад - никак на западное явление не тянет. В Библии, написанной на Востоке, тоже
описаны случаи, когда Бог поручал своему народу, Израилю, искоренить племена, практикующие человеческие жертвоприношения и другие
религиозные и физические извращения. Не было другого способа остановить их. У Толкиена же мы с вами видим фантазийное преломление этих
явлений, имеющих место в реальной жизни, в том числе на севере, юге и юго-западе. |
|
|
|
zickey
Отзывов: 14
20.02.2007 |
|
Спорить бесполезно... Если кому-то это кажется нудотенью - барабан вам на шею. Мне нравится, а на мнения остальных мне наплевать. |
|
|
|
mef_inf
Отзывов: 4
26.02.2007 |
|
Толкиен - гений.
А вот данный перевод - полное Г...
Господа, читайте в подлиннике
Кстати, прекрасный повод выучить английский ;-) |
|
|
|
Отзывов:
18.03.2007 |
|
Толкиен-гений и классик не только фэнтези,но и мир.лит.(признанный факт).
А кому нудно его читать,пусть читает чтиво по Diabolo-там и сюжетец почти отсутствует и мочилово на 5/7 книги. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
