Коментарии 1 - 20 из 26
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
MAGNUS I
Отзывов: 259
09.07.2005 |
|
Когда то давно, лет 7 назад книги Сапковского мне казались лучшими..
Пожалуй, помимо серии Ведьмак, только эта книга достойна прочтения. В общем твердые 8 баллов. Человек неизбалованный ФЕНЗИНОМ поставит 10. |
|
|
|
Отзывов:
28.07.2005 |
|
Книга, наверное, всё-таки, хороша. Сапковскому удаются романы, а вот с рассказами чего-то непонятно. Вроде ожидаешь увидеть что-то типа ведьмака и пугаешься изобилия имён (у героя и то практичеки два варианта) и названий, периодически начинаешь забывать кто здесь и что. И сама сюжетная канва то откровенно заставляет скучать, то взрывается каким-нибудь ярким эпизодом. И только дав в голове устояться впечатлениям, понимаешь, что плохого-то и сказать вроде нечего.
PS Хотя "Ведьмак" ярче, динамичней, захватывающей. Непонятно, что будет в продолжении (раз Сага, значит будет, хоть Сапковский и ругает в своей критике многотомных авторов).
PPS Фензином вроде не избалован. Мне Бомануар и Альдебаран (извините) больше нравились, да один совсем кажись помер, а второй в коме уже год с лишком |
|
|
|
Отзывов:
03.09.2005 |
|
В целом очень неплохо. Хуже Ведьмака, но лучше Цири.
Утомляют постоянные перечисления имен то епископов, то знати, не имеющих отношения к сюжету, и куча орфографических ошибок в латыни (ну у Сапковского это нормальное явление, в "Нет золота в Серых горах" и в английском их тоже полно). Вступление надо или не читать, или перетерпеть.
Что еще добавить... Кирьелейсон (разбойник там такой есть), говорят, переводится как Господипомилуй. И, пожалуй, то, что Сапковский, опять же говорят, так восхитился переводом, что запустил им в стенку.
Вообще почитать стоит. |
|
|
|
Hashimbus
Отзывов: 19
24.10.2005 |
|
книга не хуже Ведьмака, просто она несколько более взрослая |
|
|
|
Lighty
Отзывов: 252
06.11.2005 |
|
Книга ничего, интересная, правда перечисление имен людей не относящихся к сюжету напрягает. Очень жизнененно описаны главные герои. |
|
|
|
NomaX34
Отзывов: 2
12.12.2005 |
|
Мне понравилась книга, единственное от этих "братскославянских" имен собственых и названий географических мест, а также от их (имен) количества подвисала оперативка (в смысле моя). |
|
|
|
Ферзь
Отзывов: 15
06.03.2006 |
|
В целом, книга серьезная. Вот перевод немного того, слабоват, на польском там полно "народных" шуток и игры слов. А следующая часть не выходит потому что Сапковский теперь сам контролирует русификацию.
Вывод: кто знает польский, искать в сети оригинал. |
|
|
|
Славен
Отзывов: 26
09.03.2006 |
|
Не знаю, меня что-то особенно не впечатлило... |
|
|
|
s.v.t.
Отзывов: 63
16.04.2006 |
|
Вероятно, чего-то не понял, но выглядит как трудный компромисс между фэнтези, рыцарским и историческим романом одновременно. Вязкий текст, изобилующий многочисленными деталями и подробностями - иногда оживляющими действие, а иногда просто затрудняющими чтение. Легкий юмор и ирония уместны, но не совсем спасают ситуацию. С другой стороны нельзя не признать, что книга довольно сильная и хотелось бы видеть продолжение. Где-то 8 баллов по-моему. |
|
|
|
JediArthas
Отзывов: 17
26.05.2006 |
|
А помоему прикольно! Не Ведьмак конечно, но тоже классно.
С нетерпением жду продолжения. Оно вроде будет называться "Божьи Воины". |
|
|
|
Fagotin
Отзывов: 47
23.06.2006 |
|
Книга хорошая, но после Ведьмака как-то не цепляет. Возможно просто потому, что ещё не "притёрлись" к героям и после второй-третьей книги это изменится. |
|
|
|
Аква
Отзывов: 165
14.10.2006 |
|
После Ведьмака читается как-то скучно. Динамики явно не хватает. На мой взгляд -6 , не больше. |
|
|
|
amv
Отзывов: 4
15.10.2006 |
|
Книга очень понравилась. Но она для другого читателя. Эта книга более взрослая, серьёзная и какая-то... жизненная что-ли, чем Ведьмак. Поэтому не всем, кому понравился Ведьмак, она понравится. |
|
|
|
*
Отзывов: 151
18.10.2006 |
|
Перевод Евгения Вайсборта омерзителен, но Сапковский слишком умелый мастер, чтобы его книгу мог испоганить даже такой портач.
История о Рейневане интересна и увлекательна, временами смешна и остроумна, удачно выбрано время и место действия — Восточная Европа периода Гуситских войн, но порасписано всё излишне подробно. Переизбыток лишних, несюжетообразующих деталей делает повествование скучным. Уродуют книгу и бесконечные иноязычные слова и фразы, которые бы ничего не потеряли от перевода. А так текст выглядит замусоренным. Складывается впечатление, что Сапковский полностью утратил чувство меры и слова. К тому же примерно к середине книги начинает крепко надоедать главный герой, который с дегенеративной регулярностью вляпывается в неприятности, и тут же чудесным образом спасается, не делая ровным счётом никаких выводов, а прочие герои нянчатся с ним как с малым дитятей. Такая монотонность событий делает книгу похожей на мексиканский телесериал — с тем же уровнем художественности и содержательности.
Однако, несмотря на все недостатки, сама по себе «Башня шутов» неплоха — сложная, красиво закрученная интрига, занятные и очень колоритные персонажи, «картиночность», зримость изложения.
Перечитывать «Башню» не захочется никогда, но вечерок скоротать годится.
|
|
|
|
D-n1
Отзывов: 263
24.10.2006 |
|
Начал книгу, прочел страниц 80 и оставил на потом, перейдя на более интересное. Попутно возник вопрос: в статья "Нет золота в Серых Горах" АС изгаляется над фентези с постельными сценами, приводит в оригинале слова Кинга, считает этот метод низкопробным. А сейчас сам прибег к описанию coitus причем не на 1 стр да еще во время богослужения. Хотя в тех раскритикованых источниках это описывалось буквально в нескольких обзацах. А Ведьмак вобще наркаш и сидит на колесах и коктейлях. И как он еще не колется? Хотя цикл о Ведьмаке мне очень понравился. |
|
|
|
Пепел
Отзывов: 10
27.10.2006 |
|
От «Ведьмака» получил больше удовольствия. Мне лично, читать книгу было тяжеловато. И дело не в содержании произведения. С этим все в порядке. ГГ, (к стати, не супермен), из-за увлечения замужней женщиной, наживает себе проблемы и пускается в бега. За ним охотятся кровники, инквизиция…. Он втянут в религиозные раздоры внутри католической церкви, (разборки между папистами и реформаторами Яна Гуса). Для него открывают двери средневековые тюрьмы и рыцарские замки… Видимо, стремясь окунуть читателя в атмосферу средневековой Европы, автор густо пересыпает повествование упоминаниями исторических персонажей, не принимающих участия в основном сюжетном действе. Так же, ИМХО, текст сильно перегружен латинскими и французскими цитатами. Любители смогут солидно пополнить свои коллекции латинских пословиц и цитат из религиозной литературы. Я бы предпочел более простое изложение. |
|
|
|
Viktortab
Отзывов: 36
08.11.2006 |
|
Исторический роман загруженный фэнтэзи, при относительной точности воспроизведения событий.
Талантливому автору такие закидоны можно простить, но поражает беззастенчивая уверенность Сапковского в своих читателях - мол все равно прочитают. / прочитаем конечно, но лично я замечу, что итакой классик Толстой в конце концов французскую часть "Войны и мира" перевел на русский ... |
|
|
|
Отзывов:
18.11.2006 |
|
Замечательнейшая в своей глубине и прорисовке книга. Тонкий юмор. Прекраснейшая подборка цитат. Воистину - произведение Мастера. Ведьмак после прочтения кажется бушковщиной и мазенщиной. Здесь ЖИВЫЕ герои. Тут исторический дух. Особый плюс за отсутствие соплежуйства. Если хотите просто убить время - то это не для Вас.
З.Ы. единственный недостаток - Рейневан(г.г.) позиционируется как юноша 20 лет, а ведет себя как будто ему 13. Полный балбес. Хорошо что в спутники ему достался правильный людь. |
|
|
|
Отзывов:
18.12.2006 |
|
Хорошая книга, прочитал с удовольствием, хотя и нет такого впечатления, как от Ведьмака. Мир болеее обыденный, чувства более приземленные и вообще... пора спускаться на землю :-). Более историческо-приключенческий роман, чем фэнтэзи. |
|
|
|
Отзывов:
18.02.2007 |
|
Хорошая книга, но есть огрехи. Оценка между 7 и 8. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
