Коментарии 1 - 20 из 8
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
29.04.2005 |
|
Супер, просто супер |
|
|
|
graag
Отзывов: 117
07.12.2006 |
|
Читал давно, не впечатлило. 3/10 |
|
|
|
Fact
Отзывов: 14
08.12.2006 |
|
Великолепная книга |
|
|
|
K_xenon
Отзывов: 71
12.12.2006 |
|
Отличная боевая фантастика. 10 баллов. |
|
|
|
Lexx88
Отзывов: 5
12.12.2006 |
|
Эта книга лучшее что есть в жанре "Боевая Фантастика" |
|
|
|
Kas
Отзывов: 14
15.12.2006 |
|
Ничего так... Захватывающе :-) Однозначно 10! |
|
|
|
asdery
Отзывов: 15
20.12.2006 |
|
Почитал отзывы. Начал читать серию. Первую часть прочёл. Вторую неосилил. Удивлён хорошими отзывами, ведь БФ того же Орлова на порядки выше. Уж не знаю как там и что, но когда читаешь Орлова, создаётся однозначное впечатление что человек в теме (военной в смысле). НУ и интересно и динамично. :-) Ну а тут вяло всё как-то. |
|
|
|
Отзывов:
21.12.2006 |
|
Книга так себе. Прочитал 1/20 часть книги, обнаружил столько глупостей, что больше не стал дальше читать.
Вот несколько примеров:
- Cолдат напал на 3-х вооруженных аборигенов с ножом вместо того, чтобы расстрелять их из автомата. Тишину соблюдать нужды не было, и экономить боеприпасы тоже не нужно. Нахрена тогда?
Дальше:
- Какие то ловушки внутри форта (считай военная база), охраняемого легионом. Откуда они там взялись, если аборигены только что напали? Или это сами легионеры наставили, а потом забыли?
Еще:
- Во время второго штурма (Первый был внутри форта на баррикадах. Когда их только успели сделать, если нападение было внезапным?) легионеры сражались в окопах, на кой … тогда возводили форт?
В общем, тем, кто привык задумываться над прочитанным, читать не советую. А тем, кто любит бездумный экшн – можете попробовать. (4из10)
|
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
