Коментарии 21 - 40 из 29
Cтраницы: 1, 2 |
 | | |
flak36
Отзывов: 15
16.05.2008 |
|
Книга все же немного расстроила... на фоне предыдущих. Многократно отмеченный плюс - исчезла никому не нужная мистика, но минусов куда больше. Где, спрашивается, паровые танки, гордо выезжающие навстречу монголам :))), куда делись гранаты, нет пушек, почему не развита тема новых технологий - ведь именно это и интересно в первую очередь в альтернативке как таковой? ГГ на этот раз ведет себя совершенно не как человек из будущего, не выдает никаких нестандартных решений. Совершенно на пустом месте выросла тема прибалтики - в предыдущих книгах ГГ вроде как туда не собирался... Фишка с захватом Константинополя ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО чтобы утвердить своего митрополита, да еще всего 5000 войска - повергло в длительное недоумение - и это когда захват оного города был пределом мечтаний хз какого кол-ва поколений русских князей!
И куда эта ветка сюжета делаcь - не успел к сроку? Мысли ГГ "надо объединяться, а то тысяцкие позавидуют боярам других князей и заговор устроят" - тоже позабавило, фиговый ГГ князь видать, если опасается что не сможет обеспечить верность и надежность даже ближного круга. Отсутствие вотчин и крепостных можно было компенсировать не только именной чашей. Да и опять - ну допустим, прошло объединение, бояр более нет - но есть графы и герцоги в Европе... типа теперь их очередь - а то за-а-а-видно :) А желающие стать властелином мира всегда плохо кончали - и кому как не ГГ с его историческим багажом того не знать.
В общем скомканая книга получилась, несколько более мутная чем предыдущие, но если читал предыдущие 5 - читать обязательно, хотя бы для того чтобы узнать чем это все закончится. Продолжение судя по всему будет, так что надежда на паровые танки остается :)
PS Наивная вера автора в то что реальная история как она была и история, которую мы все когда-то изучали - это одна и та же история... наивная имхо это вера. Уж если сейчас ведутся жаркие споры и не все - далеко не все - ясно с таким относительно недавним событием как Вторая Мировая (гипотетический историк далекого будущего будет долго пытаться сопоставить историю WW2 из современного американского с той же историей из российского учебника), то что говорить про столь отдаленные годы... автор же сам очень эффектно играет псевдолетописными цитатами в эпиграфах. Это я про веру некоторых в такое явление как татаро-монгольское иго :) Ну да оставим это на совести историков дома Романовых.
А так - 7/10 |
| | |
komnen
Отзывов: 1
18.05.2008 |
|
мне очень понравилась вся серия в целом. Этот том действительно слабоват, но простить это вполне можно...
В качестве ответа на реплику про Карамзина, хочется спросить неужели вместо него авторитетом для Вас стали Носовский и Фоменко? Не зная что представлял собой средневековый православный мир, глупо писать про необходимость отказаться от захвата Константинополя. Вариант, описанный автором, единственно возможен. Оставить Константинополь в руках латинян означало примерно то же самое, что в 17 веке западноевропейцам оставить в руках турок Рим. Но удержать его в сложившихся условиях Русь не могла, а значит передавать его надо было либо Никее либо Болгарии. С Болгарии взять было особо нечего, Никея могла дать автокефалию и патриархат... Так что все верно... А по поводу гнилости Византии: вообще смешно. империя просуществовала еще более 200 лет, а византийская церковь существует и поныне. Не зная предмета, лучше смолчать! Так что все это весьма интересно. остается ждать как будут развиваться забытые автором сюжетные линии в оставшихся книгах... Куплю обязательно! |
| | |
Enton
Отзывов: 4
19.05.2008 |
|
Такое впечатление, что большинство рецензентов книгу читали по диагонали. Пушки им подавай, гранаты, паровые танки!!! Это, после того, как Минка на протяжении трех книг с пеной у рта доказывал соратникам, что чтобы отлить простейшее арторудие нужны Технилогии и Сырье а чтобы их получить нужно Время. Князь в цейтноте собирает гигантскую по меркам того времени армию, практически совершает невозможное, учитывая, сколько времени он просидел в порубе - так нет же Малавато Будет!!! Да чего там, пропихнул на должность митрополита всея Руси своего человека во времена когда религия имела первостепенное значение, чуть было не создал из изрезанной на лоскуты княжеств Руси единое государство - какие мелочи!!! Не развиты сюжетные линии обозначенные в других книгах серии - надо было конечно, по объему бы примерно бы как "Наследник из Калькутты" получился бы... зря, надо было всё сюда впихнуть, лопухнулся Елманов, дурачек, зато мы все умные тут...
Ну а если серьезно. Книга, на мой взгляд, получилась получше предыдущих. ГГ явно пообтерся в Средневековье, вовсю пользуется имеющимися у него козырями (например телепат Любим) чтобы добится своих целей при этом не утратив моральных ориентиров (не зря автор столько страниц посвятил его спорам с отцом Николаем). Кроме того, понравился психологически сильные финальные главы "Когда судьба против" и "Один за всех", когда Константин действовал так, как если бы он остался последним из четырех мушкетеров в вояже Париж - Лондон - Париж (аналогия прям напрашивается) и что теперь всё зависит только от него и исправлять его ошибки будет некому. И гибель Константина в разгар сражения - очень сильно описано.
Да,исчезли все "мистические" ответвления сюжета - так и не надобно их, последний раунд борьбы с Хладом остался за Константином, тема исчерпана (это для тех кто и "От грозы к буре" по диагонали читал).
Книга, таким образом, получилась логически завершенной, можно вполне обойтись и без продолжения. Имеются, естественно, логические нестыковки, но на них можно и не обращать внимания. Что касается исторических нестыковок - так альтернативка это, мнение автора о том, что было бы, если... И не более того.
|
| | |
smirnoff1
Отзывов: 70
24.05.2008 |
|
Сначала хорошее.
Более-менее приличный слог, относительно крепкий сюжетец и… и все!
Истории автор толком не знает. Я не буду говорить о том согласна версия автора с Карамзиным или нет, что так возбуждает некоторых. Интерпретация и есть интерпретация.
Но автор не знает элементарных фактов. Например, не понятно по каким причинам он отказывает новгородцам в умении изготавливать различные стенобитные орудия. В 1268 г. собираясь в поход на Ракобор (Везенберг) на Владычном дворе соорудили несколько таких машин и в разобранном состоянии взяли с собой. Подобных косяков у автора уйма.
Впрочем, несколько книжек по истории автор прочитал и что забавно, я даже примерно знаю каких.
Этого, понятное дело маловато, и системных исторических знаний у автора нет.
Я так представляю, что сейчас какой-нибудь юный читатель захочет мне сказать, что это фентези, а, следовательно, автор имеет право нести любую ахинею. Но в данном случае это не так, ибо специфический жанр альтернативной истории требует максимальной исторической точности.
К сожалению, слабые исторические знание о социальной организации Древнерусского государства привели к тому, что изделие автора стало напоминать американские фантастические сериалы. Вроде того как «Он сказал им, что демократия – это хорошо! Да, удивились они? Да, подтвердил он. Они обрадовались и избрали парламент, по ходу разделив власти. Настало всеобщее счастье!».
Представления о религии автор, очевидно, почерпнул из брошюрки общества «Знание» издания 1977г. под звучным названием «Религия – опиум для народа».
Вообще удивляет убежденность автора в тупости людей того времени. Они, всю жизнь воевавшие, интриговавшие, во всех военных хитростях собаку съевшие, не догадывались, что вовсе не надо осаждать замки и города, идти на штурм и т.п. Пару десятков ловких ребят и все крепости ваши.
А то вон, то поляки Смоленск осаждают, то русские. То Петр штурмует Орешек или Суворов – Измаил. Так и хочется вслед за Задорновым воскликнуть, «Ну, тупые!».
История любви и вовсе Болливуд.
В общем, по содержанию сие произведение, чистый балаган. А, по отзывам, что расположены выше, это балаган в детском саду.
|
| | |
Влад56
Отзывов: 2
24.05.2008 |
|
А я полагаю, что все правильно и вообще все звучит достаточно правдоподобно, потому у Константина весь процесс становления происходит так долго, причем с ошибками и накладками, наример, с тем же отпуском на волю Ярослава. А что до истории любви, то и тут все красиво, а господин smirnoff1 скоре всего просто никогда не любил, вот и злобствует, считая, что такая любовь может быть лишь в голливуде. Что же до пары ловких ребят, то я приведу самый наглядный пример о беспримерной и массовой "тупости". Речь идет о покушениях на великих особ. Сами посудите, с тех пор как актер Бут завалил Линкольна в середине XIX века, в России революционеры как только ни исхитрялиь в своих покушениях на императоров, а вот до простого способа использовать винтовку так никто и не допетрил. А взять великие империи майя, инков и ацтеков. Умнейшие люди, а колесо так никто из них и не изобрел. И называется это не тупость, а стереотип мышления, когда задумываются о развитии и совешенствовании того, что имелось, а вот чтобы изобрести чтото новое - кишка тонка.
И вообще, мужик, не хочешь - не читай, а наслаждаться не мешай. И обзываться ни к чему. Если человек читает эту книгу - между прочим одну из лучших в жанре альтернативки, то это не значит, что он из детского сада. Дождешься, когда и тебя назовут выходцем из яслей. Иди вон, и листай Толстого. Там все натурально и никаких накладок, а я оцениваю ее по высшему баллу.
|
| | |
VakulinIV
Отзывов: 21
27.05.2008 |
|
г-н smirnoff1, а ведь пращуры действительно тупые :) Нет не тупые скорее зашоренные. Давайте не будем далеко ходить. Вспомним 19век - покушение на русских императоров. Разве не смешно - бомбу метнуть, пистолетиком бах-бах. А ведь все необходимое (снаперская винтовка) уже было, надо было только выйти за рамки привычных представлений. И нам сейчас кажется этот подход совершенн очевидным и простым, а предкам нет.
Поэтому ваше злопыхательство ... я знаю примерно что читал автор... Опиум для народа...не догадывались что надо не надо осаждать...
беспочвенно.
Автор представил АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю, т.е. так как она ему видится, он НЕ ПРЕТЕНДУЕТ а достоверность :)
И еще, Вы знаете розыгрыш удался тогда, когда его начинают принимать всерьез.
Вот также и тут - самое лучшее подтверждение того что книга удалась, это серьезное обсуждение соответствия данного произведения - историческим фактам :)))))
Отличная книга.
|
| | |
Gamaun 33
Отзывов: 3
27.05.2008 |
|
Класна серия!!
Да и последнии 2 книги на уровни. По поводу Константинополя Константин хочет поставить непросто своего метрополита а ПАТРИАРХ ,
что в свети ЕГО корнации просто необходимр.Темболее нельзя забывать про психологический аспект: дружина константина возмет непросто город а ЦАРЬГРАД и имено его патриарх примет участия в коронации. По мимо этого Русь (Константин) преобретае саюзника который контролирует проливы.
|
| | |
Natalia3
Отзывов: 204
30.05.2008 |
|
Несмотря на то что предыдущие книги ушли в лет эта стала исключением и разочарованием. Прочитала где-то пятнадцать процентов а дальше продвинуться не смогла. Первое что зацепило, битва где выжил Вячко. 10 человек его окружили и тогда против них ни у одного война рука не поднялась выстрелить... это в горячке боя. Да их бы там смели и не посмотрели. Второе вся эта славянофильская демагогия о том какие русские хорошие как хорошо с народами прибалтики обращались и какие европейцы плохие. Нет я далека от мысли о том что европейцы ангелы, но на этом фоне подчеркивается особено какие русские хорошие ребята. Почти из той же оперы сценка, когда дружинники при штурме города только оглушают стражу. |
| | |
kidder
Отзывов: 4
22.06.2008 |
|
Серия безусловно интересная, рассуждения о том насколько точно передает автор реалии 13-го века бессмыслены (сомневаюсь, что и Ключевский мог бы досконально без ошибок их описать) ведь это прежде всего фантастика. Другой вопрос о том, что сама книга действительно гораздо слабее предыдущих. Если ранее сопливые рассуждения ГГ об этичности или нет тех или иных своих поступков (и это-то в роли князя! всетаки ответственность за судьбу большого сообщества, а не себя лично или своей семьии предполагает несколько иной подход к оценке обстановки и принятию решений) и откровенную тупость ГГ и его окружения можно было списать на традиционную для русской интеллигенции склонность слезливо-педиковатому самобичеванию (почему то уверен, что автор причисляет себя именно к этой т.н. - прослойке), и н а фоне действительно интересных хитросплетений сюжета были не принципиальны, то в этой книге - апофеоз глупости!
В частности, все эти умудренные ОПЫТОМ князья, вдруг как последние идиоты верят безоговорочно какой-то грамотке состряпоной Альбертом, при этом среди них находятся люди, которые очень много теряют приобвинении Константина,- теряют на виртуальную придуманную автором корысть, а реальные деньги причем очень большие и самое главное влияние и ВЛАСТЬ и ни кто , ни кто не пытается разобраться (что-то вроде да хрен с нею с выгодой - ПРАВДА же ж - правда сказанная каким-то вонючим латинским монашком, слова которого против князя в то время пустой звук), при том что дружина Константина, по книге, реальная сила способная ражззнести в пух Киев. Не в течение 5 дней они решаю, собирают войско и уходят бить монгола!!! Детский сад!!!! Ростслава опять же ж, хоть бы дура спросила у кого, или то что трупа ГГ нет, его в темнице нет, а он со своими ратниками недалече тайна за семью печатчми???? Опять наверно "гебисты" постарались. Впору вспомнить концовку старого евреского анектода - "Сеня, дедушка оглох , а не ох..ел!" |
| | |
| Cтраницы: 1, 2 |
|
