Коментарии 1 - 20 из 7
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Wanderer
Отзывов: 221
08.05.2008 |
|
Ничего нового. Крепкий средневековый боевичок с элементами мистики. Если вы читали хотя бы пару книг Прозорова - считайте вы читали их все. Антураж на уровне, герои достаточно живые, в общем всё нормально. Но, опять таки, никакого прорыва ожидать не приходится. Оценку дать затрудняюсь: за стиль 7-8/10, за оригинальность 4-5/10. |
|
|
|
Aldina
Отзывов: 12
09.05.2008 |
|
Чуть лучше чем средняя книжка на этом сайте, но не далеко ушло.
Кстати, параллельно, и на ту же тему идет серия Елманова.
Елманов намного сильнее. |
|
|
|
Jenik
Отзывов: 129
09.05.2008 |
|
Чем длиннее серия, тем хуже последние книги.
Пора автору заняться прогрессорством, а не обыгрывать исторические события. Множество реальностей было заявлено ранее. Пора активно строить свою АИ. Тогда и приключения станут интереснее.
5/10 |
|
|
|
Masai_
Отзывов: 4
09.05.2008 |
|
Герой, изначально знающий историю и технологии (в т.ч. политические) будущего, в этой книге превратился в тупого амера, которому нет дела до Государства Российского. ГГ знает о существовании ЦРУ, КГБ и прочих конторах и том, чем и как делается история государства - но его враги, враги царя и враги государства - живут и здравствуют. такого тупого и ленивого ГГ трудно сыскать.
1/10.
Не оскорбляйте Елманова такими сравнениями.
О прогрессорстве. Скорее всего, серию пишет раб, а ему задачу поставили по-тупому. |
|
|
|
MAGNUS I
Отзывов: 250
09.05.2008 |
|
}{орошо... Могло быть лучше...
Да, герой уже немного приелся. Да, сюжет повторяет последние две книги. Да, закончились прыжки во времени.
Но книга вполне читаема, особенно на фоне остальной макулатуры. Псевдоисторическую фантастику не так уж просто писать... Автор действительно прикладывает какие-то усилия к написанию книг, а не описывает события очередной онлайн игры.
7-8 баллов.
(Первые книги Князя мне были более интересны, чем Елманов. Последние две книги на уровне с ним.) |
|
|
|
Sovaka
Отзывов: 50
12.05.2008 |
|
Хе! Ну так каждый в развлекательном чтиве находтит что то свое. Кому то нужен красивый слог, кому то - мясо и кровищща, кому то - интриги или дущевные метания ГГ. Но вот лично для меня, идиотизм ГГ всегда был приговором книге.
Оказаться в средневековье, что бы изо-всех сил доказывать преимущества коня над трактором, лука над автоматом, барщины над подоходным налогом? Хрен с ним. Но ГГ понадобилось, кажись, пять книг, что бы понять бесперспективность попыток сбежать в 20-й век. Обезьяна быстрей бы сообразила.. И как же его рассуждения о долге перед Отечеством с большой буквы? И что б он там дома делал, с приобретенными повадками Джека-потрошителя??
И это ведь только одна грань, а их целых пол-мега...
Для чего знать историю и не пользоваться этим знанием? Для чего учится у волхва и использовать лишь несколько фокусов? Откуда такая тупая уверенность, что на Иване IV свет клином сошелся? И т.д.
Так что могу только присоединиться к лозунгу - "Не оскорбляйте Елманова!" |
|
|
|
Zhuzhik
Отзывов: 35
12.05.2008 |
|
Реально надоела одна и та же жевачка!
Вроде и язык неплохой, и читается гладко, но...
"Если вы читали хотя бы пару книг Прозорова - считайте вы читали их все."
ps: ГГ, он же, блин, колдун-телепат - и чё ж он всех ворогов-то не зателепает до упора?! Мазохист, блин...
pps: 3 балла с минусом |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
