Коментарии 21 - 40 из 42
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 | | |
Relict
Отзывов: 94
06.04.2008 |
|
ГГ действительно глючащий психопат, по ходу повествования масса логических неувязок ... на любителя, лично от меня 4/10 |
| | |
Mde
Отзывов: 70
07.04.2008 |
|
книга ниче ,на семерочку |
| | |
Rij
Отзывов: 1
07.04.2008 |
|
как по мне, так на десяточку.
тут некоторые понаходили "массу логических неувязок".. ребята, вы что, шутите? получается, что вы невнимательно читали. Роялей нет, в основной массе все связанно и логично.
психоз еще какой-то у ГГ отыскали.. орлы!
Вообщем у вас, товарищи, необоснованные претензии. Тяжело для вас, не нравится книга? - так и говорите, а на вкус и цвет, как известно, товарищей нет, одним перебор -- другим в самый раз.
И если не нравится -- не надо искать себе оправданий в виде "нелогичностей" в книге. Проблема, уважаемые, в вас самих.
И потому попрошу воздержаться от неадекватного оценивания. |
| | |
AlexUK
Отзывов: 8
07.04.2008 |
|
Распечатал и вымучил 30 страниц. Очень тягуче и уныло. Читайте "Новая Инквизиция" - полприятнее будет (правда сейчас она уже за деньги) |
| | |
Хе-хе
Отзывов: 271
07.04.2008 |
|
Это надо читать тем, кто любит "про вампиров". |
| | |
alekzudin
Отзывов: 5
07.04.2008 |
|
Koulich
Одна из лучших книг, которые я читал последнее время.
Здесь живой герой, который чувствует, а не как робот, исполняет заданную программу.
Твердая 10.
Полностью согласен, дружище!
Вкус у меня не оригинальный. Поэтому удивило - столько негативных отзывов. Язык хорош. Люблю, когда фантастичного не чересчур, а в остальном все идет на полном серьезе. Хотя мне так же точно понравился "Лед" Корнева ! Нечисти чересчур - но -" на полном серьезе". Невнятно пишу - тогда добавлю: не люблю пародии - комедии на "3 мушкетера". Может,кто-то понимает, что мне подходит.
"Унылое гомно" - это не катит на отзыв, бесполезны такие, без комментариев, эмоции. Я -то стараюсь
по отзывам определить, хороша ли книга, подходит ли мне. Если бы не купил в магазине полгода назад -
Вы бы меня "отговорили" - даже без доказательств ...
Видимо, книга на любителя - но почему она плохая !? |
| | |
delfin
Отзывов: 1
09.04.2008 |
|
сюжет бредовый, написано слабо, концовка вообще будто вырвана из другой книги
выше тройки не заслуживает |
| | |
IV-VI
Отзывов: 8
09.04.2008 |
|
Насчёт оптик и бомб - эт перебор) Смоленск, охотники - сектанты-любители... Удивляюсь что он с пистолетом то так спокойно мотается - срок однако... Да и где они его взяли)))) Ведь в нашей стране оружием не торгуют)))
Не способность убить "девочкой" крысу - ндя... ГГ глушит в аут - а крыс отгоняет...
Местами неплохо. Местами хорошо. Конца нет - то что есть - не конец... муть) ща буду смотреть продолжение. Прочитаю несомненно... Хотя именно середняк. Но как то с прочтения "По ту сторону льда" - а она уж года 3-4 как вышла - одни середняки попадаются... |
| | |
AirinSH
Отзывов: 2
12.04.2008 |
|
Купила сразу обе книги. Прочитала на одном дыхании.Сюжет понравился, держит в напряжении.
Радует, что ГГ реальный, со своими плюсами и минусами.
Надеюсь третья книга будет не хуже. 10 баллов |
| | |
Папандопола
Отзывов: 250
12.04.2008 |
|
отзывы порадовали, такое "единодушие" заинтриговала, прочитал, интересно, с удовольствием прочту продолжение когда появится здесь, но покупать пожалуй все-таки не буду.
7,5 баллов. |
| | |
Наемница
Отзывов: 24
13.04.2008 |
|
хорошая книга, что бы не говорили у каждого мнение свое))) мне понравилась) стоит прочесть как мне кажется)) |
| | |
ktod
Отзывов: 40
14.04.2008 |
|
Чего все взъелись? ГГ - псих? Так, оно понятно, с таким-то детством и жизнью.
Конечно, несколько напрягает, что ГГ бегает с пистолетом. Тут карабин пригодился бы с оптикой. Пускай даже охотничий. Пускай даже с плохой оптикой. Но, ведь это можно приобрести легально. Вылизать, пристрелять. И если они там несколько десятилетий "охотятся", могли бы уж и озаботиться. Не говоря, уж о машинках посерьезнее.
Но, это можно принять как данность.
В сухом остатке 8/10. Т.е. очень неплохо. |
| | |
BryanskEagle
Отзывов: 37
04.06.2008 |
|
Редко когда встретишь в книгах настолько тупых героев. Их тупость полностью убивает интерес к книге. При прочтении так иногда и хочется взвыть «вы о снайперских винтовках слышали когда-нибудь?!?!? А о взрывных устройствах?!?!?».
Короче купил на бумаге – жаль потраченных денег.
Не советую.
P.S. Походу тут активно отмечается либо сам автор под разными никами, либо его друзья. Единственные комментарий Rij, AirinSH, при том столь ярая (и бездарная) защита этой книги наводят на размышления….
Если кто тут из защитников хочет привести реальный аргумент в защиту книги объясните, почему выходцы из «конторы» не догадались использовать снайперки или минировать? Тока не надо про то, что невозможно достать…
|
| | |
Darkseidhe
Отзывов: 44
04.06.2008 |
|
Язык жуткий. Выражение "чертова сука" достало уже на первых страницах... опять ГГ вооружен хрен пойми чем. Такое пишут только те авторы, которые представления не имеют об оружии. Или имхо голливудятины насматрелись. Еще воздушкой или рогаткой вооружите. И связку чеснока на шею. И в Кащенко. ГГ истеричен не могу как. По поводу оружия. Если это серьезная организация, как нас уверяет автор, достать оружие для них не проблема. Короче, самодеятельность. Психологические метания ГГ не впечатляют. С моей точки зрения незачет. |
| | |
Terixy
Отзывов: 1
05.06.2008 |
|
BryanskEagle, а вдруг действительно невозможно достать? Ведь как видно из книги "чертовы суки" оплели все и вся.
Вот насчет минирования -- согласен, осечка вышла. Ну и ладно. ГГ же не спец в этих делах, поэтому, лично для меня, этот момент не бросается в глаза. Главное ведь в книги -- атмосфера, а она передана отлично.
А теперь приведите пожайлуста еще аргументы, в чем проявляется "тупизм" героев (кроме минирования). Мне кажется -- кроме мелочей, которые можно обьяснить допуском неописанных, но подразумевающихся факторов, больше ничего не найдете.
"при том столь ярая (и бездарная)" яркая -- потому что книга понравилась, а вот насчет "бездарная".. Подобная нападка говорит о вас не лучшим образом, что бездарного в моей защите книги? Как защищали бы ее вы, а?
"Купила сразу обе книги." завидую, все жду когда вторая в инете появится. Тут (на фензине) ее уже целую вечность сканируют, а в других местах еще никто и не почесался((
PS 1 коммент у Rij -- потому что обычно комменты не оставляю и не оставил бы, но у книги, которая на мой взгляд заслуживает десятку, столько отрицательных отзывов -- я просто не удержался.
(пишу не от Rij-а, потому что в нем почему-то исчезла возможность оставлять отзывы :( ) |
| | |
Alvengirl
Отзывов: 60
06.06.2008 |
|
Как раз любителям чтения про вампиров и не стоит читать. Вампиры получились какие-то невыразительные. Скорее, история зомбирования. Паучихи и жабы зомбируют детей и мужиков, пьют из всех кровь и жизнь и приносят их в жертву какому-то козлу. Есть храбрые ребята ( ГГ иже с ними), которые все это безобразие пресекают. С разной степенью эффективности. Вызвал недоумение момент, когда ГГ обвиняют в том, что он якобы забрался не в свой район. Стало быть, борцы с чертовыми суками районированы. Извините, но я не нашла в этой книге ничего талантливого. Старая погудка на новый лад. Гамильтон и то интереснее пишет, у нее хоть сюжет есть. |
| | |
Shtutz
Отзывов: 23
07.06.2008 |
|
Неплохая книга после 30% примерно. До этого скучновата и автор по началу слишком часто повторяет одно и то же слово, даже думал бросить читать из-за этого.
З.Ы. Купил ее на бумаге и умудрился забыть с пакетом в маршрутке :/ |
| | |
airinsh_
Отзывов: 2
28.06.2008 |
|
BryanskEagle
Зачем нужно защищать книгу? Она не требует защиты- это не младенец и не калека.
Я думала, что здесь оставляют свои впечатления от прочтения.
И мене кажется странным ваше рассуждение, что произведение может кому-то понравиться
Каждый решает сам за себя, книга либо нравиться , либо нет.
И суждение о ней можно получить, только прочитав её.
|
| | |
Ground
Отзывов: 47
28.06.2008 |
|
Книга не плохая, она просто отвратительная. |
| | |
Kramer
Отзывов: 1
06.07.2008 |
|
Для тех, кто хаит книгу и главного героя, попрошу обратить нимание на следующие моменты.
1. Как таковой разветвлённой организации охотников не существовало (в книге это объясняется так просто, что и
тупому понятно, как то: инквизиция, ядро, объединяющее охотников, была уничтожена в 15-м веке этими
самыми ведьмами и их слугами, а лучшие охотники-инквизиторы убиты, или также превращены в рабов. И охота
велась не несколько десятилетий, а шла она с момента гибели инквизиции, то есть более 500 лет, просто
охотники оказались раздроблены на мелкие группы, не связанные между собой. И в новую единую организацию
организацию они не были объединены и не собирались объединяться потому, что опасались, что если кто-либо
из них попадёт к одной из ведьм, то может не выдержать ментальной атаки, будет сломлен, превращён в раба
(что, как сказано, случалось нередко) и из него могли бы "выскрести" всё, что он знал об остальных и их
"накрыть".
2. Чтобы достать взрывчатку, радиоуправляемые мины, винторезы, пулемёты и т. п. необходимо наладить
контакты с теми, кто это вооружение имеет (это, как минимум, уровень мафии, как максимум - армейский). При
любой из попыток сделать это, охотник мог нарваться либо на одну из ведьм, либо на кого-то из её слуг, и
произошло бы то, что описано в пункте 2.
3. Возможно, некоторые из охотников и являлись бывшими сотрудниками спецслужб, но это не значит, что они
могли всё вышеописанное вооружение достать, либо каки-то образом обеспечить эффективность охотничьих
"акций", учитывая, что против них работали такие же профессионалы, причём значительно лучше оснащённые
чем группы охотников (что доказывает захват группы Старика).
4. Что установить радиоуправляемую мину на нужную дистанцию поражения, необходимо иметь навыки к этому,
коих у главного героя, так как он не военный, попросту не было, во-вторых, нужно приблизиться к объекту
ликвидации минимум на 50 м, что значило попасть под ментальное сканирование, и, либо, отвлекаясь,
стараться "экранироваться" от него, либо не "закрываться", и тогда главного героя с помощью внушения
попросту заставили бы подорваться на этой самой мине.
5. В книге сказано, что все эти "паучихи" и "жабы" днём спят. В связи с этим встаёт вопрос: как применить
снайперскую винтовку, если днём они обычно вообще никуда не выходили. Некоторые, которые охаивают
книгу, скажут: её можно применить ночью. И снова возникает вопрос: как? Может, я и дилетант, но что-то я не
слышал о винтовках с прицелами ночного видения или с тепловыми прицелами. Да и достать такие охотникам,
по-моему, было бы проблематично. Кроме того, радиус действия ментальных атак некоторых ведьм составлял
более 500 м, о чём опять же в книге говорится напрямую, причём интенсивность ментального сканирования не
ослабевала даже если они спали (это доказывает, что одна из них смогла взять под телепатический контроль
небольшой город и коттеджный посёлок). Таким образом, можно сказать, что приблизся охотники со своими
снайперскими винтовками на расстояние 200-300 м (то есть на дистанцию "ментального поражения"), их бы
"отканировали", смяли бы "защиту" и заставили бы перестрелять друг друга из этих самых винтовок. Тоже
касается и гранатомёта. Не каждую машину можно с одного раза подорвать, тем более бронированную.
Второго же раза охотнику бы попросту не дали. На него бы устроили облаву и повторилось бы то, о чём было
сказано в пункте 2. Да и достать те же самые гранатомёты было бы же для охотников проблематично.
6. Не очередную сильную ведьму, как говорит один из рецензентов. Главный герой, кстати, говорит, что с
такими сильными суками им ещё не приходилось встречаться.
7. Насчёт "девочки". Чтобы сломить волю охотника, в частности главного героя, для обычной ведьмы
приходилось "затрачивать" много ментальных ресурсов. Поэтому одновременно и равномерно воздействовать на
крыс и на охотника для неё было очень трудно. Да и не могла она довести её до инфаркта. Непосредственным
воздействием на человеческий организм владели только "жабы" (белолунные), а охотники тренировались на
"паучихе" (чернолунной). Книгу внимательно читать нужно!
8. Насчёт стиля написания. Стиль нормальный. Или вам нужно, чтобы было как у Джордана, Гудкайнда и иже с
ними: по предложению на страницу?
Резюмируя всё вышесказанное можно понять, почему охотники использовали, в основном, оружие ближнего
боя или же вообще не использовали его.
Вывод: прежде, чем хаить произведение, хотя бы прочитайте его до конца.
|
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
|
