Коментарии 1 - 20 из 14
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
duch
Отзывов: 6
28.03.2008 |
|
в первой же главе... морпех, дембель, в жару в августе... ищет открывашку для пива!!!!!! похоже - автор родом с юпитера |
|
|
|
Ignas616
Отзывов: 96
28.03.2008 |
|
ну в целом неплохо дам 7/10
хотя нахрэна ГГ потянуло на чужую прынцессу ну не как не пойму.
разве только что б сюжет не простаивал |
|
|
|
ground0
Отзывов: 84
28.03.2008 |
|
Аааа! ЧужЫе среди нас!
|
|
|
|
mryc
Отзывов: 31
28.03.2008 |
|
Ну от кого-кого, но от Прозорова такой бяки я не ожидал. В натуре, какие то "Сказки для Тараски". Если Боярская Сотня у него на уровне, да и "Князя" я с удовольствием прочитал, то это-- Господи,какое убожество. Правда, имею подозрение, что текст всетаки не Прозорова. Не те обороты, да и фразы он несколько по другому строит. Это конечно мое ИМХО, но Прозоров поставил свой автограф за оттапыренный фантик, практически не читая текста. Я конечно его понимаю:
"Закон о труде - это МУДЕ
Закон об оплате труда- ЭТО ДА!!!"
Но, все равно, выглядит как-то не красиво. Оцениваю в 3- по десятибальной, а в общюю оценку вообще 2 балла закатаю |
|
|
|
abadas
Отзывов: 9
29.03.2008 |
|
Ха-ха, даже я (!!!) и то для открывания пива летом открывалку искать не буду. Или об другую бутыль, или - краем на камень и БАМЦ!!!
Ладно, бум читать... |
|
|
|
Wanderer
Отзывов: 230
29.03.2008 |
|
"Coaвтор: Живой А." Вот это жесть. Вот это и есть настоящий автор. А Прозоров здесь лишь как бренд. Печально. Не думал, что и он по этому пути пойдёт... |
|
|
|
PomorNik
Отзывов: 139
29.03.2008 |
|
Мдя... Я в свое время, пиво зубами открывал. |
|
|
|
smirnoff1
Отзывов: 67
29.03.2008 |
|
Это читать не просто ненужно, но вредно, как есть тухлые яйца. Прозоров сглупил и опозорился, согласившись поставить свою фамилию под этим… Фамилия автора, это бренд, а бренды нужно беречь.
А господин Живой, - явный графоман. Читая подобные тексты начинаю с тоской вспоминать худ.советы в советские времена. Идеология, не идеология, а такой бессмысленной писанины не пропустили бы.
|
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 361
29.03.2008 |
|
Мда. А ведь я сначала камраду smirnoff1-то и не поверил. То есть, не хотел верить, конечно. А вдруг! А вдруг! Как ребёнок, право...
В принципе, я могу сказать о книге и положительные слова. Я её действительно дочитал до конца. В середине (примерно) был провал, вплоть до невычитки текста (кто читал, поймёт); начало и конец - ну что ж, покажите пальцем, кто от автора ждал чего-то сильного? Продираться, однако, не пришлось.
Конечно, прочёл из расчёта на то, что ещё две штуки впереди, может... А вдруг! А вдруг!
Особо говорить по первой не буду, потом сразу по трилогии выскажусь. Единственно, чистейшая бытовуха. Ничего за кадром. ГГ срёт, пьёт, ссыт, трахается, жрёт и так далее. Ну, и маневры там какие-то, в перерывах. Ничего нету не то что "высокого" (в понимании Олега Вещего, разумеется), но даже и просто выходящего за рамки, повторюсь, чистой бытовухи.
Ну вот. Может, пример и не корректный, но чисто ход мыслей показать. Есть (точнее, был) такой автор Феликс Дан, книга "Борьба за Рим". Ведь что интересно. Старая-старая, чуть ли не сто ей лет; язык устаревший (ну, как вот Дюма, например, с его длиннотами и т.п.); поправка на то время - большое внимание бытовым деталям (сейчас это, скажем, не катит, хотя и существует); неестественные "рубилово/мочилово"; отношения мужчина/женщина - смех один; исторически смутно - то бишь традиционная история, но с кучей вопросов, поднятых не так давно; короче - ну до фига же придирок. А по сути - гениальная книга. Цепляет так, как мало какая. Тотила... Тейя... "Последний римлянин"... Обёртка - см. чуть выше. Но, блин, КАКАЯ КНИГА.
Ладно. К Прозорову тоже придираться особо смысла нет. Может, автор ему шурин? Главное, фирменного стиля Живого нет - раз, два, туда-сюда, и предал своих. Почему? А просто так. Захотелось. Может, общую редакцию Прозоров всё же осуществил? Указал, например, чего ГГ делать не должен ни при каких обстоятельствах? Чтобы читатели не ощущали тягостное недоумение по факту прочтения?
Индивидуально, вне рамок серии - 3-4 балла, не более. |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 124
30.03.2008 |
|
Да простит меня уважаемый Александр Дмитриевич - не понравилось. Опять литература о попаданцах. В чем смысл? Показать древний мир глазами современного человека? Но этого-то как раз и нет. И какая-то пустота за кадром - здесь полностью соглашусь с Alex 61. Только из уважения к Прозорову - 3 балла |
|
|
|
Юрико
Отзывов: 56
30.04.2008 |
|
3/10, и только за объём.
Содержание оцениваю ниже. |
|
|
|
Elennril
Отзывов: 101
07.05.2008 |
|
шедевры должны писаться долго,а не на коленке.хотя отечественный читатель настолько привык к мути,что льют на нас наши же отечественные авторы,что любой сдвиг в сторону хороший литературы воспринимает,как явление Христа народу.
Обычно я читаю зарубежных авторов,затем задерживаю дыхание и погружаюсь в мир современной русской фантастической литературы,потом снова на иностранную терапию.
По книге:взглянув на количество книг автора я несколько смутился,но решил прочесть трилогию.Тем более что про вещ. Олега книга была неплохая.В итоге действительность разбила мои радужные надежды - книга оказалась сущим адом для мыслящего человека.Ну нельзя писать хорошую книгу так быстро.
|
|
|
|
череп
Отзывов: 6
08.05.2008 |
|
какой ужос! какой бред! даже описание после слов о морских котиках " Федор Чайка и Леха Ларин" где-то там до рождества христова неосилил... |
|
|
|
alladin
Отзывов: 3
10.06.2008 |
|
Кому не нравиться-попробуйте сами....у кого конечно с мозгами порядок. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
