Студент-филолог из нашего мира, волей судьбы и одной очаровательной богини попав в мир магический и поступив в академию магии, вовсе не собирается изменять своим старым привычкам и по-прежнему остается в каждой бочке затычкой, в каждой почке – заточ… Ой, это немного из другой оперы. Но, как бы то ни было, Олег усиленно продолжает нарываться на неприятности… точнее, учитывая его магические силы, да и помощь постепенно подрастающего демона (тоже проблема, однако), нарываются его враги. Победы на дуэлях и слава уж-жасного некромансера кружат голову. И теперь очень трудно сохранить свою человечность.
Пацтулом.
Ну-с, батеньки мои, кто ещё хочет сказать, что язык хорош? (Гнусно хихикает.)
(Напевает:) Мненья всякие нужны, мненья всякие важны...
(Аккуратно переписывает в книжечку ники рецензентов.)
9, и не надо сравнивать с метрами НФ для определения оценки - главное, что автор неслучайный человек в писательстве
для proh
про Мери-Сью почитайте http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4339&FORUM_ID=27&CAT_ID=5
Все отдыхают - автор, ГГ, читатели... Квестов, интриги и мук, душевных не хватает? И не надо. Отпуск у нас... Только бабы, водка и неопасные шоу для туристов - иномирян. Помните свой отпуск где-нибудь подальше от родины? Вот и автор походу не может забыть... Вторая часть книги, как и распланированный отдых предсказуема. Самостоятельная экскурсия по архитектурным и культурным достопримечательностям, с телохранителем, переводчиком, сотовой связью и баблом. Да и еще курсы экзотической кулинарии у туземцев. Почему же читается на ура? Может виноват очинь харошый, изячный изык студента - филолага!? А вы смеетесь! Я вот когда про свой последний отпуск рассказываю слушатели плачут от жалости к аборигенам…)))
Серия читабельна и это главное.
На всех никогда не угодишь_ это во первых, а во вторых
автор никогда не пытался комуто доказать что он из "класиков" жанра.
А для самиздата в самом деле шедевр.
Классика жанра, хм а эт че таке?
Сапковского-никогда читать не мог, даже когда его книги были чуть ли не ед в фентези, нудно...
Гаррисон-помню когда прочитал первый раз его книгу, ну там еще весь мир был против людей, так я в шоке был с неделю точно, да и от крысы тоже, я ж все серию собрал, а она тогда недешево стоила, тут на досуге пролистал крысу, и че я в ней раньше находил, хз, может в оригинале надо прочитать, тогда понятны станут эти плоские шутки.
Хайнлайн-его взвод это круто, но че у него есть еще крутое, больше вроде и нет ничего, во всяком вслучае я вспомнить не могу, я про взвод то помню смутно.
Стругацкие, хм вроду лет двадцать назад да, читались неплохо и были актуальны, но кроме Понедельника начинается в субботу я и вспомнить ничего немогу.
Железны, да неплох. Его хроники я неплохо помну. Но обсуждаемую книгу я поставлю с хрониками на одну полку.
Вообщем надоело вспоминать, я к чему это писал, просто дети всегда умнее родителей. И говорить что да вот тогда-то были шедевры, а щас то нет нефига, классика, читайте классику, могут только полные маразматики.
Это мое твердое мнение.
Приятно что есть такие писатели в начинающих авторах как Глушановский, для его возраста серия просто отличная, твердая девятка.
Ну классика жанра - эт такая, понимаешь, вешш.. как бы ето пояснить для юных пытливых умов...
Это книга, имеющая объективные достоинства, если коротко. Некоторые книги имеют достоинства исключительно субъективные, т.е. просто кому то нравятся. Просто так, ни за что.
Дети вовсе не обязательно умнее родителей, эпоха с ее знаниями и ум индивида никак не связаны. Дети знают о мире больше (должны знать, по крайней мере) поскольку родители этот мир изучили. Сейчас каждый школьник знает с 8 лет про закон Архимеда. А этот тупой грек (Архимед) об этом законе узнал уже взрослым. Вот такой он был умственно заторможенный.
Что Вы, товарищ cenayko, не помните ничего у Стругацких, это не их проблема. Это Ваша проблема, и называется она - склероз. Странно, в столь юном возрасте и уже старческие недомогания. Акселерация не только на пользу идет, получается?
Об данной книге ничего плохого говорить не буду - развлекательная книжка, в самый раз для пОдростков-акселератов-склеротиков. Прочитал - забыл, опять прочитал.
А вообще - все беды от грамотности. Каждый гигант мысли мало того что думает, что у него есть мнение, так еще и норовит его в письменном виде высказать. При Архимеде такие товарищи таскали бы себе воду в кувшинах на горбе, и все было бы на месте...
evgen007
А вы значит не гигант мысли, но норовите свое мнение высказать в "письменном виде".
И походя так, оскорбить всех кому книга понравилась. Это говорит только, о вашем безмерном уме, исключительной начитанности, отличной эрудиции и небывалой тактичности.
Интересно, только для чего вы эту подростковую фэнтезюшку почитываете? Вы батенька мазохист?
Но это вопросы в сторону, не трудитесь с ответом.
Действительно, просто шедевр мэрисьюизма. ГГ – самодовольный балбес, которому на халяву досталась суперсила, титул, состояние, при этом он еще и весь такой из себя красавчег. Все девчёнки, при виде его, выпрыгивают из трусиков, а пацаны хотят с ним дружить. Ну а те кто дружить не хотят, либо косо смотрят, походя размазываются по полу при помощи «вылетающей из задницы молнии».
Читать о «приключениях» ГГ, мне лично, так же интересно, как играть в компьютерную игрушку с чит-кодами. Нет, это не моё. Без оценки, не буду портить статистику фанам.
evgen007, меня до такой степени задел твой отзыв, что я даже залогился под вторым логином. Если ты заметил, то я зная, что на фензине нельзя повторно отписываться в коментах, не обращался ни к кому конкретно. С таким ограничением переходить на личности просто непрелично.
Если бы ты внимательно прочитал мой отзыв о книге, то ты бы понял что я никак ни юный. Земельку топчу уже долго и уж никак ни смею причислить себя к "пытливым"
Ты довольно тупо опровергаешь мое высказывание о детях и родителях. Из твоей писанины непонятно ни слово, особенно непонятен пример с Архимедом. Если бы ты хоть на минутку задумался, то понял бы, что я прав. А иначе, ты должен бегать с каменым топором и охотиться на мамонтов.
А насчет гигантов ты прав, ты мало того что перешел на личности, так еще и отписываясь о книге ты ничего ни сказал конкретного, опуская ее. Я, хваля ее не расписывал, но мне можно я хвалил. Ты опускал, опускать без конкретики, это просто некрасиво.
Я неставлю книге десятку, да десятку она нестоит, десятку вообще стоит штук пять книг. Но девятка у книге твердая.
Пусть книга ни о чем, да я согласен в книге нет идеи. Но у кого она есть, только у Никитина. Те книги кому я поставли бы десятку, это книги Никитана. Вот он да он Мастер, он умеет писать так что потом неделями думаешь. Кто еще, да никто. Щас тут крик поднимут, Никитин, да он...мне пофиг, я о другом. Мне приятно что сегодня есть такие авторы как Филоненко, Глушаков, Панов...их приятно читать, они молоды и лет через двадцать станут классиками. Мне нравятится их читать, я читая их книги не пропускаю страницы и нечитаю их по диагонали. Пусть гг досталось все нахаляву, но об это ИНТЕРЕСНО читать.
Все.
а для чего читают вообще фэнтези и нф, если не для развлечения??
ну, ещё и токмо ради удовлетворения болезненной страсти чтения )))
и в обоих случаях возраст абсолютно непричём.
нормально, для развлекательной литературы. можно 7-8 баллов поставить.
ЗЫ для клуба юных эрудитов: для мэри сью мужского пола существует специальное имя - марти.
ЗЗЫ специально для Поморника сообщаю секретный рецепт: с утра 50-70 гр. сорокапроцентной, через 4-5 часов повторить.
Даааа! Меня не столько впечатлила книга, сколько комментарии к ней! казалось бы: из-за чего тут рвать друг другу глотки и орать на весь Фензин! Все равно каждый останется при своем мнении - кому-то книга понравилась, кому-то нет. Насчет самого яблока раздора: написано неплохо, по крайней мере через десять страниц не тянет к тазику, но не более. Если бы не читала, то ничего бы, собственно, и не потеряла. Лично я предпочитаю книги с так называемой "теневой историей" - автор пишет о том, что происходит, но почти до самого конца не разъясняет, почему происходит, тот же Грег Киз, например. Моя оценка данной книги - 6-7, не больше.
Книгу дочитать не смогла. Сюжет предсказуем поэтому неинтересно,ГГ конечно самый крутой что достоинств книге не добавляет хотя язык стал вроде бы немного получше. Это радует. 4/10
p.s Комменты оказались интересней книги. Насчет того что Глушановский станет классиком не согласна. Его книги развлекательное чтиво, этот автор не привнес в литературу новой оригинальной идеи. Таких книжек сейчас на прилавках и на СИ море Все вышеизложенное ИМХО. Если кто-то оскорбился извиняюсь обидеть никого не хотела
Всем пирвет) Думаю я на работе, а за прочтением книги хочу отдыхать)За прочтением этих двух книг я хорошо отдохнул) Они мне очень понравились.
а чего кого-то злит, что ГГ - супер-пупер? ну так получилось) я вот, к примеру, левша- я ж не виноват?))) вот и ГГ не виноват. У него жизнь такая. Заставила)
Резюмирую. Люди, читайте! Данные книги того стоят.
Читал ещё на Самоиздате. Прочитал можно сказать не отрываясь. Действительно это лёгкое такое чтиво без глубоких мировых идей, без душевных страданий. Но поскольку нет разных глупостей и роялей присущих юмористическим и женским фэнтази, а приключения захватывают - то моя оценка 10.
Кстати, насчёт того что ГГ - зведомо круче своих противников и отсутствия глобального противостояния в серии: Сейчас на СИ выкладывается третья книга. На мой взгляд там эти "недостатки" потихонечку исправляются.
Вы совершенно зря на меня обиделись, товарищ cenayko.
Книгу опустил не я, а Вы. Не надо было сравнивать ее с книгами Хайнлайна и Стругацких. В своем жанре эта книга выше среднего. А с классиками сравнения не выдерживает. Поскольку Вы к пытливым умам не относитесь, поясню подробнее.
Пример с Архимедом опровергает Ваше обобщение "дети всегда умнее родителей", одновременно поясняя, в чем ошибка. Вот даже Вы знаете гораздо больше Архимеда. Он и Землю то плоской полагал. Но умнее ли Вы его?
Мы не бегаем с каменными топорами потому, что бывают люди, способные придумать что-то новое, до них неизвестное. Хайнлайн с АБС к таким относятся. Автор обсуждаемой книги скорее нет. При всем к нему уважении.
Я прошу прошения за грубость, но я просто офигел от Ваших умозаключений. Привожу их суть
а) я не помню, что написали авторы С и Х
б) их книги были актуальны во время написания, но не сейчас
в) автор Г лучше авторов Х и С, потому что он актуален.
Такое мое твердое мнение (с)
Вот этот последний перл меня и вовсе убил. Если бы Вы почитали Хайнлайна, о котором столь пренебрежительно отозвались, то Вы бы знали, что свое мнение, свои мысли бывают у людей весьма редко. Особенно у людей, которым "особенно непонятны" элементарные вещи, которые я Вам поясняю. Да ладно, которые я. У меня ощущение, что Вы и сказанное Вами не очень понимаете.
Фабулой обсуждемой книги является тема Ивана-дурака. Лежал он на печи, кто-то пнул его, пришлось Ивану идти в Тридевятое царство, где с помощью разных лиц Ивану более менее на халяву досталось полцарства в приданое с царевной. Приятно предствить себя на месте персонажа, но Вы правда считаете, что это актуально?
Возможно, это такой стеб над автором. Не знаю, мне не смешно.
Мне серия "Путь демона" нравится и я попытаюсь объяснить почему.
Если книга написана сносно и герой мне симпатичен, я начинаю отождествлять себя с ГГ (хоть я и женщина). Отождествля себя с таким героем, как Олег, кажется что ты все можешь, что тебе нечего бояться и что тебя ждет множество приключений. Конечно приятно отвлечься от действительности и хотя бы на несколько часов почувствовать себя почти всемогущим, ну, если не всемогущим, то всегда знать, что все закончится хорошо.
Большинство из нас проходят стандартный путь: Школа - Университет - Работа - Семья ... Уже годам к 30 мы уже более или менее уверены, что в этой жизни "сказки" не бывает, чуда не произойдет. А такие книги, как "Путь демона" помогают нам забыть об этом.
Наверное найдется сейчас кто-нибудь, кто ответит мне что-то вроде "Каждый человек сам кует свое счастье и владеет своей судьбой, всегда можно найти в этой жизни чудо". В каком то смысле это правда, но много ли таких людей?... Вспомните песню:
Боже, какой пустяк
Сделать хоть раз что-нибудь не так,
Выкинуть хлам из дома и старых позвать друзей.
Но что-то всерьез менять,
Не побоясь в мелочах потерять,
Свободно только небо над головой моей.
Мне кажется в том, что я описала выше и кроется объяснение популярности таких авторов как Алексей Глушановский.
Если же не "включаться" в книгу, можно наверное почти везде найти множество стилистических и других ошибок. Это не значит, что человек черствый, может это значит, что он просто самодостаточен.
Вот уж не думал, что мое скромное умозаключение по итогам пролистывания сего эпохального(судя по количеству отзывов) творения совпадет с мнением "товарища" evgen007-008...Смешно, но факт... Про Ивана -дурака, кстати, очень точное высказывание...
Оставляя в стороне слова о штампах, немеряной крутости и непробиваемой тупости главного персонажа, отпуске для мозга отдельных рецензентов и применимости-неприменимости данного ВЕЛИКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ к настоящему моменту времени... Мне, во всяком случае, просто-напросто скучно читать подобную писанину...
И еще... показалось, что Katyushka написала искренний отзыв, прозвучавший просто криком среди прочих... простите, барышня, но Ваши слова - глас вопиющего в пустыне...
Не люблю морализаторство, поэтому выскажу кратко собственные мысли по этому поводу:
"отождествление себя с ГГ" - чистой воды эскапизм, уходя в который с головой, человек добровольно и неизбежно обрекает себя на замкнутость в круге, названном Вами "Школа - Университет - Работа - Семья" ;
ни один человек не владеет своей судьбой, зато смысл жизни, по моему глубокому убеждению, как раз и состоит не в читании сказок про всемогущих суперменов, а в попытках стать хозяином хоть части своей судьбы.
Всем доброго времени суток! О чем спор, господа-интеллектуалы? О том, что ГГ – крут? Ну так он же ГГ! Лично мне, если б вдруг писала книгу, ГГ – доходяга и нытик был бы противен, и он уж точно тогда ГГ не был... Либо ГЗ (Главный Злодей, что вряд ли, ведь он трус), либо ГП (Главный Проходимец, а не то, что вы подумали)... Но и тут беда со вторым вариантом, такие «герои» главными не бывают! Поэтому «суперовость» Олега меня не удивляет. Актуальность? Скорее «потоковость» и модность, быть может, востребность... Средне-арифметическому читателю такая книга нравится, и точка. И пока рейтинг ее не упадет, герои будут круты, их помощники сногсшибательны, а все ГП (Главные Проблемы, а не мальчик-очкарик!) будут решаться «с гиканьем и свистом»! Настоящие ценители жанра читать такие книги вряд ли будут, ибо пока есть те же Стругацкие, Сапковский и Желязны. А если прочитают, то ядом плеваться тоже не будут, это ниже их достоинства. Извините меня заранее, некоторые господа «критики», НО... Если Вы причисляете себя к лик... хм... таким личностям, то потрудитесь хотя бы делать поменьше ошибок! Или это такая шутка юмора? А может пренебрежительное отношение к остальным рецензентам, автору и САМОМУ Великому и Могучему? Хотите сделать умное лицо, пишите сначала в Ворде. Он поможет эту самую видимость сделать. Если ж не считаете себя ГВК (Главным Великим Критиком), будьте проще. Все. Ах да, про книгу... Против ничего не имею, написано хорошо и интересно. 7/10. Первая все же получше была. Хотя продолжение уже читаю и, если увижу на бумаге, скорее всего, куплю. Да, и про ценителей заранее... К ним я себя не причисляю, не доросла еще. Кхе-кхе, подросток я. Пожалуй, все... Приятного всем чтения!
Искренне Ваша, Десятка.
