Коментарии 1 - 20 из 21
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Golden Dragon
Отзывов: 6
12.03.2008 |
|
прикольно |
|
|
|
Dorrrn
Отзывов: 13
12.03.2008 |
|
Ага, читал я о этих мега-разработках))))) |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
13.03.2008 |
|
Два дня с мазохистским упорством я знакомился с оным произведением, которое просто невозможно не отметить. Во-первых, я по простоте душевной подумал вначале, что читаю обычный среднестатистический боевичок в жанре винтаж с очень прозрачными слямзами из Алексея Толстого, Казанцева, Беляева, Адамова и прочих совфантастов 20-30 гг. Но потом... На меня обрушился шизофренический фейерверк из мохом поросших штампов бульварных книжек о шпионах и чекистах: лучи смерти, гиперболоид, сейсмооружие, белогвардейские заговоры, красный шпионаж, дебильные чекисты, говорящие лозунгами из партийной прессы, коварные буржуи, диыверсанты с ранцевыми реактивными двигателями, летающие авианосцы, Эверест и Арарат, негры-канибалы, несознательные индусы, гипноз, зомбирование...Не забыл автор Цандера, Циолковского, Иоффе и Тесла ( вот кто не раз в гробу перевернулся!) Все это вкупе с бесконечными перескоками с микроглавы на микроглаву создает полную клиническую картину острого мозаичного психоза.
К середине книги становится понятно, что пресловутый звездолет "Иосиф Сталин - это некое летающее яйцо 8,5 на 5 метров с неизвестным типом двигателя ( 700 граммов горючего для протототипа изобретатель так запросто разбодяжил в банке). Вообще слово яйцо встречается в тексте так часто, что наводжит на две мысли: либо автор имеет отношение к птицеводству, либо тут замешаны какие-то фрейдистские комплексы. Однако истинным шедевром стало описание станции, построенное в космосе с помощью упомянутых яиц. Цитирую: "Конечно, профессорские "яйца" могли выводить на орбиту довольно значительные грузы, но их возможности все-таки отставали от планов и темпов жизни Советской страны" ( Дураки понятно, что профессорские яйца таких нагрузок не потянут. Тимати бы туда!) Далее: "Все оказалось до гениальности просто - с помощью связки дирижаблей орбитальный корабль с прикрепленным к нему грузом поднимался на высоту около 20 километров и стартовал оттуда" ( Оп...неть, как просто! Недоумки Королев и Вернер фон Браун, ваш номер десятый!) Далее:,,,"Иосиф Сталин" осторожно... приближался к ней, а там не прекращалась работа - вспыхивали огни электросварки и, если присмотреться, видно было как по поверхности корпуса медленно и осторожно двигались люди" ( Про скафандры ни слова - а хули нам, большевикам!) Ну и наконец еще один перл: "Оставляя за собой струйки тающего дыма, к кораблю направились несколько человек перехватывать привезенный груз." ( Струйки дыма в космосе - это великолепно).
Один вопрос: зачем белогвардейцам надо было гипнотизировать профессора Кравченко, чтобы он в качестве профессора Вохербруха начал работать на большевиков? И таких вопросов можно задать очень много.
Вывод: Господа строгие критики, критикующие гг. Давидовского, Филоненко, Поснякова, Казакова и прочих авторов, появляющихся на фэнзине! После эпохального романа "Звездолет "Иосиф Сталин" творчество любого современного автора покажется вам верхом совершенства. Если эта книга не стеб и не пародия, то вывод однозначный - это эталон графомании, заслуживающий внесения в книгу рекордов Гиннеса. Оценка 1 балл по 1000-бальной шкале. |
|
|
|
Inqizitor
Отзывов: 53
14.03.2008 |
|
Интересная книжка, написанная в стиле старых советских фантастических книг, но на много более низком уровне. Т.е. книга о том. чтобы приключилось, если сделать бесконечным топливо краснозвездных ракет, деньги СССР и энергию для лучевого оружия... Ну и, конечно, шпионы...
Создается впечатление, что написано подростком в советское время, который начитался Гребнева, Адамова, Ефремова и других великих советских фантастов и решил изобразить своё.
За идею - 10 баллов. За реализацию - 6 баллов маскимум. |
|
|
|
awers
Отзывов: 1
14.03.2008 |
|
в каждой главе бред псевдосталиниста мнящего себя монархистом
типа
=В стране трудились на оборону, а на самом деле на Мировую Революцию все кто только мог– и рабочие и крестьяне и ученые. Он покосился на папку. Может быт, за тонким картоном лежал еще один шанс для Мировой Революции?=
автор закинься источниками!
и.в. был главным врагом МР и коминтерна
он личную империю строил супротив глобализму
окстись второкласник!
|
|
|
|
YUGR
Отзывов: 31
14.03.2008 |
|
Еще вроде как перл - "щелчок снимаемого с предохранителя револьвера". В те времена - это было сильно придумана. Хотя, что это я - фантастика же.
Может, имелся в виду щелчок взводимого курка, но можно же было так и написать?
И, поскольку сейчас уже есть револьверы с предохранителями, то, наверное, надо считать, что автор-фантаст опередил время? |
|
|
|
Alvengirl
Отзывов: 60
14.03.2008 |
|
Полная ахинея. До Беляева близко не дотягивает. И написанотак, что не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. 110 |
|
|
|
sWALKA
Отзывов: 35
14.03.2008 |
|
Стилизация под советских фантастов не удалась.
Кровавая гебня не впечетляет.
Тема медведей и балалаек не раскрыта.
Про Неуловимых мстителей на эйфелевой башне забыл написать.
для стёба слишком серьезно, для серьезного слишком стёбно.
|
|
|
|
php
Отзывов: 35
14.03.2008 |
|
Из принципа осилил книгу.
В отличие от творений Толстого, Беляева и даже Адамова не обнаружил в книге при совершенно чудовищном количестве ляпов научно-технического плана ни одного достоинства.
Герои просто убили. Если империалист - то миллионер Вандербильдт, если американский ученый - то Тесла, если американский летчик - то Линденберг, если разведчик - то Артаузов (не похож).
Причем ВСЕ без исключения герои со стороны смотрятся натуральными олигофренами.
Тема белогвардейцев не раскрыта (то, что намалевано автором, раскрытием считаться не может). Равно как и тема чекистов.
О "ляпах": с этой точки зрения книжка совершенно исключительная. Такой концентрации откровеннейшего бреда не позволял себе ни один из прочитанных мною авторов.
Одно спиливание вершины Джомолунгмы установленным в Америке лазером через систему зеркал на дирижаблях многого стоит.
С этой точки зрения книга, безусловно, выделяется в общем ряду.
Тем не менее, рекомендовать к прочтению "ради поржать" не буду: книга довольно-таки нудная.
И, что характерно, у нее возможно продолжение. |
|
|
|
Denis REC
Отзывов: 10
14.03.2008 |
|
Пара неточностей:
- револьвер системы Нагана был таки СЕМИ зарядным, а не шести, как во многих ситуациях в книге.
- белогвардейцы отрицали графство Алексея Толстова, по его родословной нет никаких подтверждений.
А в остальном - а что господа читатели хотели от романа с такой аннотацией? Ну да, памятник штампам того времени. Как политическим, так и техническим. Как честно сказано в предисловии. Лучи смерти, необычайно мощное топливо для ракет и прочие Пожары Мировых Революций. Можно было бы над технической стороной романов Г. Уэллса точно так же поржать.
Не скажу что задумка реализована уж прям образцово, на мой взгляд нехватает экшена на многих страницах книги, временами перерастает в производственно-бюрократический роман. Но в общем - нормальное развлекалово с хорошим языком и интригой. |
|
|
|
tem
Отзывов: 91
14.03.2008 |
|
Пара неточностей??? Самый цимес подобных книг - это их историческая оправданнность и достоверность. Про это гениально сказано в "квесте имрерии. часть 2".
Ну оставим то, что культура производсва не позволила бы подобное. Но, ведь и историчекой достоверности нет, мало знаком автор с русской историей. Плевать на анахронизмы, но, вот по чему яйца делали в Свердовске, на тот момент не имевшем никаких подходящих мощностей.. Мне не понятно откуда вообще мог выходить профессор с чекистами с угла ЛенинаПролетарской в 29-30 годах? С князем и сотоварищи - полный бред и недостоверщина - не верю. Кутепова - туда же. Ван дер Бильдт - туда же. Сталин этого романа это не Сталин 30 года, а как минимум 35...
В общем книжка странная и сырая. Посыл и идея интересны, но не продумано, не логично, не достоверно, нет знакомства с предметом... линия белых - плохо. |
|
|
|
Blitz
Отзывов: 8
14.03.2008 |
|
Прочел...долго смеялся... стер к едрене матери. Задумка нормальная, исполнение - халтура. Появление такой лабуды в 20ые годы было бы гвоздем сезона. В 2000-ые годы - просто дурновкусие. Автор, по-моему, не уважает читателя. |
|
|
|
RusD
Отзывов: 26
16.03.2008 |
|
Штамповка аремен " Аэлиты", просто неудачная книга.Больше сказать нечего. |
|
|
|
Alex_F
Отзывов: 15
17.03.2008 |
|
Просто непонятно как можно вообще обсуждать сей опус, по каким критериям. Язык, тема, сюжет или качество травы, которую курил автор, заворачивая в листы из "Аэлиты", "Гиперболоида..." и иже с ними. 2 из 10. Я это все таки прочел!!! |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 282
17.03.2008 |
|
хорошая стилизация под революционную фантастику 20-х годов.
автор припоздал правда немного, в нужное время все лавры "месс-менда" себе забрал бы )))
вот, кстати, критикам рекомендую. бред настоящий, а ведь ещё и фильм смотрел, и перечитывал, и нравилось )))
поставлю 9 ))) |
|
|
|
Stail
Отзывов: 10
17.03.2008 |
|
Золотое правило: если ругают много и конструктивно, значит читать можно и нужо!
2фореман А сам хоть что-то подобное можешь написать? А я бы покритиковал....
До Ока Силы Валентинова, конечно далеко, но читать можно, ну ляпов многовато, ну и черт с ними, и жанр не избитый (до конца)
8 из 10 |
|
|
|
BEPTEP
Отзывов: 13
18.03.2008 |
|
Нормально. 5-6 баллов.
Перемолотов перемолол гиперболоид инженера Гарина на свой лад, забыв правда о законе сохранения энергии, ну эт ладно - запишем в "рояли" ;)
Понравилось выдержка стиля повествования напротяжении всей книги, и сюжет довольно-таки динамичен. |
|
|
|
gospeller
Отзывов: 3
19.03.2008 |
|
каменты жгут!
спасибо, ребята, давно так не смеялся!
в этом, мне кажется, и ценность подобных книжек... |
|
|
|
ZelRoot
Отзывов: 69
20.03.2008 |
|
А мне понравилось. Хороший стеб изложенный хорошим стилем. 8/10
P.S. Критикам: Фильм "Дежавю" о мафиозных разборках в Одессе 20-х годов смотрели? И наверно так же надув щеки трындели с умным видом об исторических несоответствиях, карикатурных героях и вообще Эйзенштейн в те годы гораздо правдоподобнее снимал! |
|
|
|
Antc
Отзывов: 446
22.03.2008 |
|
Почитал начало онлайн. А язык то хороший! А может стоит ознакомиться? |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
