Если читать много фэнтези о попаданцах и очень-очень захотеть, то в конце концов непременно попадёшь в волшебный мир (каким-нибудь странным и зачастую опасным для жизни способом). Так и случилось с одной молодой жительницей Санкт-Петербурга по имени Алина. Этот мир – Эххленд – принял девушку достаточно дружелюбно, несмотря на то, что никаких магических способностей у неё и в помине нет. Но наша героиня, отнюдь не страдающая комплексом неполноценности, рьяно начинает корёжить этот фэнтезийный мир под себя, вознамерившись (для начала) стать его королевой. Но так ли это просто: стать повелительницей мира, населённого древними и мудрыми существами – магами, эльфами, драконами? И чем кончится дело?
Раз уж пошла такая пьянка, то сказану и я …
Ипать, Bazzz, Lintik, Яра2, Гнусный циник Хе-хе и другие. Вы бы книжку дальше 10-15 страниц бы почитали чтоль, а то сначала хай, потом когда сказали что сатира – так тупо не катит. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! На мой взгляд, книгу прочитали лишь малая часть тех, кто тут отметился, и их отзывы не негативные. Может стоит указать, что прочитал/а столько-то и на этом скапытелся/ась. Вот если взять «быдловатое» начало, то Вам что наступили на любимую мозоль? Было что-то в жизни такое? Ну, блядь героиня, но имеет ведь право быть, антигерой так сказать. А Вам хотелось очередную Мери Сью и историю про большую чистую любовь? Так и скажите тогда, книга не оправдала ожиданий. Или скажем про название – а ведь сработало оно, заинтересовало Вас чем-то, если Вы начали это читать, несмотря на декларируемую его пошлость, зачем же лукавите перед всеми нами. Вцелом, читается тяжеловато (а про антигероя мне читать всегда тяжело, яркий пример «Сэр Невпопад»), затянуто – есть такое, по смыслу таже Лейна без гламура и фантиков, добавим плюс за идею высмеять попаданток и суровый «реализьм» будней Мери Сью. Нечто похожее, но добрее, значительно добрее к ГГ читал у Котенко на СИ, там кстати тоже занизили оценку. Судьба знать такая, видно многим девочкам хочется розовых соплей.
я подозревал, что даже оставить отзыв на эту книгу означает подвергнуться забрызгиванию калом )))
у вас, алекс, логика хромает. если бы нас (осмелюсь) заинтересовало название так, как вы предполагаете, то уж непременно долистали бы до конца.
ну, а будь мы ещё личностями с неустоявшимися вкусами и несостоявшимися личностями, то ещё бы и понравилось )))
alex8321
Спрашиваете, зачем читать книгу, если от самого названия воротит? Ответ здесь выше был: чтобы не писать отзыв по одному названию. Добавлю, чтобы не ставить оценку по одному названию. Для этого, ВОПРЕКИ названию, скачивают и начинают читать книгу.
Читать далее 10-15 страниц? Помилуйте! Вы еще суррогат вина предложите не выливать после нескольких глотков, а выпивать до одна всю бутылку. Авось понравится, не зря говорят: стерпится - слюбится.
Что нам хотелось при чтении этой книги?
Лично мне от книги с таким названием не хотелось ничего. Если бы она вдруг оказалась интересной, а за приключениями героини было бы интересно смотреть, это стало бы приятным сюрпризом.
Имеет ли право герой быть антигероем? Если книга увлекательна, а герой, не смотря на отрицательность, интересен - то, да, имеет. Но книга не интересна, героиня не интересна - и вы еще на положительные отзывы рассчитываете? Ха!
Ах да! Ковыряйтесь в носу, на здоровье. Только, если рядом с вами не заходят сидеть или подавать вам руку, не удивляйтесь, с чего бы это.
Вступлюсь за логику.
Если бы мне понравилось название - то я бы в книжку как минимум заглянул. Так звучит правильное логическое построение. Чтобы долистать книжку до конца, названия мало. Даже если оно звучит как "Очередной насморк нищего гоблина".
Навание мне не понравилось. Сатира обличает... а что обличать в попаданских книжках? Они сами по себе настолько идиотские, что читатель спорит, а стеб ли это, или взаправду.
Насчет ковыряния в носу - это мем, из анекдота про Вовочку. Смысл его в том, что тому, кому этот мем говорится, приписываются двойные стандарты в суждениях. То есть, прежде чем отвечать или комментировать, хорошо бы удостовериться, что смысл сказанного и написанного понятен.
Это все рассуждения в общем, начало книги мне не понравилось, натужное какое то, листать дальше я не стал.
Bazzz, напротив, успехов - вам. Комментарий от Сикорски был мною принят к сведению ещё тогда, с ним я, с оговорками, даже согласился; справедливую критику всегда воспринимаю нормально. Но вот здесь, как вы, несомненно, заметили, я употребил слово ПЕРЕчитываю. А поскольку мазохизмом никогда не страдал, то и, смею надеяться, "понимаю" то, что перечитываю. Раз уж перечитываю.
Отзыв мой вообще-то был раза в три больше, только Фензин снова не принял. Здесь тоже ужимаю как могу. Засим откланиваюсь, вынес твёрдое убеждение о бессмысленности спора с вами - всё равно ведь переспорите.
Lintik и другие, прочтите ЛЮБУЮ залихватскую книгу, какую сможете, о попаданках; и прочтите всего лишь 10 последних процентов этой. И больше ничего не надо, вы узнаете цель книги этой (+ её мораль) - а почти вся полемика вообще не о том.
С учётом, что в другой книжке аффтара представители мегапродвинутой цивилизации запросто режут своих же -- не, нифига не убедили. Идея понятна. И было б всё акей, развивай аффтар идею последовательно и систематически. А так тянет лишь на попытку кинуть понты, выделиться из среды "молодых и талантливых".
Я таки осилил половину. Вообще, всё не так плохо. Из детских болезней текста ярко выражена всего одна. Но, блин, -- скучно. Тупорылая героиня не вызывает возмущения или отвращения, скорее жалость, что ли. По-настоящему отрицательных персонажей вообще писать гораздо труднее. Аффтару -- не удалось. Скучно, повторяю ещё раз.
Поддавшись массовому психозу, отписываюсь тоже.
Название вызвало нервное сглатывание и аллергическую реакцию где-то в районе моей блондинистой макушке. Пошловатенько-с, господа-с. Не "пошло", а именно "пошловатенько".
Выпив чаю в качестве антигистаминного средства, прочитала.
Начало ничем не отличается от любых бапских романов про попаданок. Единственное - перегруженность текста нарочито глуповато-подростковым сленгом, заставляет говорить - тпру! иначе сознание начинает спотыкаться по колдобинам текста, в попытках вычленить суть. Хотя надо признать, что некоторые обороты весьма забавны, а некоторые вызывают непроизвольные смешки, ибо напоминают "глубокомысленные" высказывания о жизни, моей 13-тилетней, "умудренной жизнью и опытом", дочери.
Если бы я не знала названия и автора произведения, и мне преподнесли только середину, то я бы решила, что это какая-нибудь Маша Царева, забросив свой хлеб насущный, романы про блондинок и брюнеток, взялась за написание фэнтези. Скушно и глупо, господа.
В общем книга напомнила чернушные романы, написанные для поправки бюджета нищих писателей, времен 90-х годов прошлого века. С малиновыми пиджаками.
Писать на злободневные темы - это, конечно, достойно, даже в форме фэнтези. Но, на сколько я понимаю, сие действо должно привлекать внимание к этой проблеме, например, проблеме "беспринципности" или "распущенности", но никак не брезгливое желание закрыть книгу и помыть после нее руки.
Нюх, фраза "Выпив чаю в качестве антигистаминного средства, прочитала." предполагает, что средство - чай. Какое отношение это имеет к произведению? :))))
Для того, чтобы о себе заявить
талант не нужен
можно сжечь знаменитую библиотеку,
или порезать на кусочки сотню обывателей
ну и конечно, написать муть, озаглавив ее соответственно.
To seraf1977 = читал хорошие книги =
Судя по количеству сделанных вами отзывов, вы очень много читаете. Вернее всего, вы принадлежите к племени фанатов псевдофэнтези, до глубины своей ранимой души оскорблённых этой книгой. Читайте сладкий понос - его на прилавках и в Сети в изоблии - и не расстраивайтесь. А эта книга - для тех, кто ещё не окончательно отключил мозгИ и не преследует такой цели. Не верите? Посмотрите на Альдебаране. http://lib.aldebaran.ru/author/kontrovskii_vladimir/kontrovskii_vladimir_poslednii_orgazm_yelfiiskogo_korolya/
Когда в оценках такой разброс мнений, это всегда интригует. Обычно так бывает с талантливыми книгами. Если книгу все хвалят, значит она либо гениальна, либо у автора хорошо поставлен пиар через сетевых ботов. Если книгу все ругают - ноу каментс. Решила проверить сворю теорию и прочла. Убого. Самое главное, наверное, это качество исполнения. Тем кто хвалит, приятного чтения подобной литературы. Про антигероя не соглашусь , меня от антигероев тошнит - надоели опусы про кающихся убивцев, продувных блядешек, эстетствующих дерьмоманов и прочих нехороших персонажей. Таких субъектов и в жизни полно, чего же про них еще и читать? Нет уж, увольте.
Почитал рецензии- а потом прочитал начало и конец сего произведения. Мое мение- РЕБЯТА, ВЫ СЛИШКОМ МНОГОГО ХОТИТЕ. Вам надо- и чтобы Г.Г- целиком положительный, и враги- умные да коварные, и постельных сцен - 2-3 в подробностях, но только чтоб с моралью и по большой любви.... И страниц- 300, да с продолжением... А автор взял да и плюнул всем ценителям- прямо в личность...А ценители этого не поняли, но на всякий случай обиделись....
По-моему автор книги откровенно стебется- над некоторыми читателями. А такое название - как раз и привлекает.... скажем, самых "обидчивых".
Авторы пишут хорошо - легко, изящно, складно, интересно. А возмущение "читающих масс" (или массовых читателей) связано с тем, что содержание им очень уж против шерсти. Вон, Lintik1,2,3,4,5,6 аж шесть раз зарегилась, чтоб снова и снова высказать обуревающее ея праведное возмущение. Авторы, гордитесь: вы энтого "чейтателя" настолько зацепили, что он никак успокоится не может. И давайте проду - книга вроде как не закончена, верно?
Затарился попкорном, притащил лимонад, уселся на диван и наблюдаю за словесными баталиями.
А книгу читать не буду из за названия. По той причине что название звучит исключительно вызывающе, при чем вызывающе пошло. Пусть это был бы даже лучший роман-фэнтези в этом году (хотя в противоположном я нисколько не сомневаюсь), я бы сто раз подумал прежде чем скачивать.
Из книги следует весьма жизненная, хоть и неоригинальная мораль: бл..дь всегда и везде остается бл..ю. Обычно это выражают короче- а вот автор сумел разговорится аж на 255 кило. Респект!!! Кстати понятно, почему так негодуют читательницы....
