Коментарии 1 - 20 из 33
Cтраницы: 1, 2 |
 | | |
Torvard
Отзывов: 10
18.02.2008 |
|
мутновато.. |
| | |
pipkin
Отзывов: 43
18.02.2008 |
|
книжка никакая. не качайте, не читайте, оно не стоит даже времени на закачку. |
| | |
Alex_61
Отзывов: 417
18.02.2008 |
|
С месяц назад видел в магазине, 240 с хреном рубликов, что ли; так что решил подождать электронную версию. В общем, книга мною была ожидаемой (как жду "Легион" Прозорова, вот его бы давно купил, если б не Живой в соавторах), и вот какое мнение по факту прочтения сложилось.
Автор очень умело скрыл своё владение русским языком, в плане не просто пепиздоть за жисть, а дать картинку, или хотя бы её несущую конструкцию. Например, начало книги: бой должен как-то затрагивать эмоции - адреналин, рубилово/мочилово, хрясь, бум, шмяк и так далее. Тем не менее столь абсурдное описание оставляет тягостное недоумение - а что это вообще? Если вот это экранизировать, хоть в голове, хоть в кино, мы что получим? Даже "Голого пистолета" мы не получим, там хоть и маразм, но видно пародию; тут же, как ни присматривайся, всё "всерьёз", морду растягиваем в улыбке, а пошутить-то и не получается. После же фразы "...а Сергей, понурый и отрешенный, почапал домой. Мимо П-образного модуля политотдела и штаба, где в полузамкнутом Дворике стоял чей-то бюст..." (3,4 %) до меня окончательно дошло, что это и правда юмор такой. Специфический. ЧЕЙ-ТО бюст, ну надо же!!! Закадровый гогот прилагается.
Содержание. Ухеанный боевой стиль, эксклюзив ещё от австралопитеков; "единственная в мире школа", тренируются только "избранные" - и три сопляка, мол, чё, всё равно вам делать нефиг, а не хотите ли поучиться? Господи, автор, ну надо пацанов накачать, так они в Афгане, Союз ещё живой, десантуры вокруг как гор - замотивируй, мол, так и так, знакомых покрошили, решили уметь постоять за себя и за других, тренировки. А панкратион... Прогресс, он на месте не стоит (спортивные рекорды столетней давности хоть бы), и современные специальные, для силовиков, техники, я уверен - хоть 8 "панкратионцев" выпусти против одного, если насмерть, а не спорт - и будет 8 трупов. А вообще, я, конечно, не спец, но ещё Василий Иваныч говорил: а что он, Петька, дуриком против шашки попёр? А казаки что вытворяли с холодным оружием? Вся история говорит однозначно - махай руками и ногами хоть до асручки, но у кого меч, тот и крут. Особенно если их дружина, то бишь когорта, центурия или что там ещё. Китайцы с японцами, конечно, крутые бойцы, только чего-то весь мир, плюс и Китай, в своё время завоевала белая раса, с её организацией и ПРАВИЛЬНЫМ СТРОЕМ. А Шаолинь сидел в своих горах, и старательно прикидывался холмиком. Да и греки, имея этот пакратион, чего-то в фаланге шарились, тормоза - а то вышел один такой, рукой взмахнул - улочка, ногой - переулочек... Но что может Илья, не может вшивенький эллин, и только благодаря фаланге те прогулялись аж до самой Индии. А все эти "тигры в прыжке пинающие танк Т-34" выглядят несерьёзно в случае, когда вся окружающая цивилизация построена именно на коллективе и, повторяю, правильном строе. Нет, конечно, если у марсиан каких, тогда да. Или у китайцев. Вопрос на засыпку, в Древнем Риме-то, с его легионами (проапгрейденная фаланга), что будут наши рукопашники делать? Серёга Духарёв, хоть и с некоторыми заведомыми упрощениями, ясно показал - если не вмешается автор как "deus ex machina", то трупики будут... Или рабы...
В общем, первые 15 % можно смело пропустить. Кстати, сцена попадания в 117 год. Заметьте, КУЧА профи, с детства с мечами/щитами, в строю, и не завалила бравых рукопашников. Которые как-то лихо отмахивались трофейными секирой, копьём, дубиной. Поодиночке. Вмешался-таки автор; глобальный замысел потребовал пленения... А потом выяснилось, что двое корешей ГГ, оказывается, местные. И Хранители есть, этакий Патруль Времени... И Калитка регулярно открывается...
Короче, на 17 % я её отложил, дочитаю когда будет время и настроение. Товарищи! Кто дочтёт, не сочтите за труд запостить краткий синопсис - стоит ли вообще читать? Покупать, как я уже понял, не стоит... |
| | |
Wild Bill
Отзывов: 58
19.02.2008 |
|
Это не читать!
Герои только примитивным мордобоем и занимаются... Под раздел Альтернативная История совсем не подходит.
Будь у автора немного способностей, мог бы получиться боевичек в стиле Спартака. Причем герои из других времен совсем не нужны. Получился бы такой античный авантюрный роман...
А на самом деле вышла полная муть. Да и про язык, который совсем не литературный, тут выше все правильно сказано. |
| | |
CenzoR
Отзывов: 238
19.02.2008 |
|
Ну вы даёте, я больше трёх страниц не осилил. без щуток - это полная хрень, судя по этим долгим двум листам. Много о книге написать не могу, так как, сами понимаете, не о чём рассказывать. Купился честно говоря на анотацию, как оказалось зря. |
| | |
Naemnik
Отзывов: 25
19.02.2008 |
|
Alex_61 - respect, аналогично думаю и, y entonces, читать воздержусь...
|
| | |
Key
Отзывов: 96
19.02.2008 |
|
Аннотация меня просто убила наповал
>>Четверо крутых парней, владеющих мастерством древнего боевого искусства «панкратион», уходя от
>>преследующей их банды наркоторговцев, попадают в Древний Рим.
Давно так не смеялся... Бежали значит от наркоторговцев и в Древний Рим попали... Забавно... |
| | |
AlexanderN
Отзывов: 4
19.02.2008 |
|
Слог хороший, а вот книга плохая. Дать бы на рецензию какому-нибудь вояке, с реальным боевым опытом, чтобы исправить слишком уж явные ляпы, подключить военного историка - получилось бы вполне прилично. |
| | |
Bazzz
Отзывов: 263
19.02.2008 |
|
ай, Алекс, ай, молодца, ай отжёг!
если вы такие умные, то почему строем не ходите?
ромул с ремом ещё молоком волчицы питались, а китайцы уже трактаты по военному искусству писали (которые и до сегодня актуальны, например - Сунь-Цзы).
но книга, действительно, не очень. балла 3. |
| | |
ДЕЙЛ
Отзывов: 5
19.02.2008 |
|
Весьма посредственное чтиво |
| | |
Ролд
Отзывов: 2
19.02.2008 |
|
Интересно, в какую армию призывали главного героя (гражданина России) в 92 году в Абхазии? |
| | |
zaporozec
Отзывов: 10
19.02.2008 |
|
Полная муть, читать не стоит. Бросил в самом начале. |
| | |
BARcyk
Отзывов: 1
19.02.2008 |
|
"Полная муть"
"Читать не стоит "
"Бросил в самом начале"
"Кто дочитает отпишитесь "
Вот неполный набор фраз рецензентов,я так понимаю это местные шустрики , которые дождавшись какой-нито новинки быстро читают первых 10 страниц,и бросаются писать рецензии , фиг знает,может какие бонусы себе зарабатывают...
По книге: прочел , могу сказать что бывало и хуже, если абстрагироваться от всей мути , вроде межвременных порталов , ну и ессесно "панкратиона" , то крепкий боевичок получается,так сказать классический, хоть в учебники вноси.
Ну и просьба к автору, перестать щеголять латинскими названиями вещей, понимаю что хочется создать больше достоверности,но наверно не всем интересно как называется по латыни носовой причальный конец и кормовой.
В остальном чтиво легкое , с юмором с конкретной претензией на продолжение. Читать. Оценка 7 из 10 |
| | |
petriot
Отзывов: 9
19.02.2008 |
|
И снова Наши попали Туда, на сей раз в Древний Рим. Я так понял на Руси уже половина населения - наши современники. Пришло время Древнего Рима... |
| | |
Регис
Отзывов: 481
19.02.2008 |
|
2 БАРсук
Книгу я не читал, ибо прочёл рецензию и просто убивать время не хочу
" Четверо крутых парней, владеющих мастерством древнего боевого искусства «панкратион», уходя от преследующей их банды наркоторговцев, попадают в Древний Рим.
Великие баталии, гладиаторская арена, любовные приключения и тайные заговоры – все это в историко-фантастическом боевике Валерия Большакова «Преторианец». "
Да все мы знаем, что рецензии на книги от издательств это отдельный вид художественной дезинформации. Но правду не скрыть, некий набор фактов из сколь угодно фантастической рецензии всё равно получить можно.
Сразу в глаза бросается - 4 крутых парней , панкратион, Древний рим, преторианец.
Второе предложение ни о чём конкретном не говорит, обычный Древнеримский набор.
Чтоб я книгу прочёл надо меня заинтересовать, здесь же самое интересное древний рим, но блин в сочетании с 4 крутыми парнями из будущего и панкрааааатиооооном это сделать сложно.
Мои личные впечатления от рецензии - панкратион - борьба, жёсткая конечно борьба, но лишь борьба, 4 крутых парней - комманда, комманда владеющая панкратеоном - вобла, чего этим автор хотел сказать, сбежали от наркоторговцев в древний Рим - кто то облажался то ли рецензент то ли автор, млин опять наши в прошлом, ох опять хрень, так а, что там этим парням делать, борьбу с наркоторговцами в те времена думаю не оценят, неужели помимо панкратиона и наркоторговцев они латынь штудировали, древние трактаты о войне, историю того периода и прочие полезные вещи... ооо ПРЕТОРИАНЕЦ... и в названии тоже он, линейка развития персонажей выстраивается... чую даёшь русского Кесаря... в продолжении.
Нет качать и читать после такой рецензии рано, жду рецензии от прочитавших.
А тут сам Алекс61 отметился, ну если уж и он это творение не оценил, то читать явно не стоит. |
| | |
FOREMAN
Отзывов: 124
19.02.2008 |
|
Вообще, автор представляет себе, что такое "панкратион"? Помнится, так назывался один из пунктов античной олимпийской программы. Так же назыввали подготовку спартанских гоплитов. И сам посыл изначально заезженный по самое не могу. Эти провалы во времени основательно подзаимели. Давайте придумывать что-нибудь новое, авторы! Хватит филонить. |
| | |
lesorub
Отзывов: 17
19.02.2008 |
|
не стоит читать |
| | |
Death Rock
Отзывов: 17
20.02.2008 |
|
а я почитаю. вот у автора такого - Роман Буревой - тоже нууу очень много нелицеприятных отзывов, а мне вот понравилось и я хотел бы продолжения. и тут тоже все может оказаться не так плачевно, я надеюсь. ибо что может быть хуже, чем испохабить облик Великого Древнего Рима?! и если автор действительно засёрок, то плаха по нему плачет, а если мне понравится книга, то на вкус и цвет, как грится, товарища нет. |
| | |
Zhuzhik
Отзывов: 38
20.02.2008 |
|
Мдя...
Давно такого бреда не читал.
Не могу удержаться - цитирую:
"Вперед вышел Даврон... В руках он с усилием держал ДШК"
"Летун, с натугой скалясь, выставил пулемет (примечание - все тот же ДШК) и пошел садить по нарушителям."
Занавес.
ДШК - крупнокалиберный пулёмет, даже носить эту железную дуру ("Что это за огромная дура?" — "Сама ты дура, это ДШК!" — "Ничего себе ДШК — такая огромная дура...") в одиночку - НЕВОЗМОЖНО! Более-менее современный "Утёс" весит эдак 20 кг без станка (со станком - 45). Что же до отдачи - в Афгане бывалые солдаты заглубляли ноги станка в грунт до половины.
А стрелять как это описывается в книжке... Фантастика. Причём ненаучная. Точнее - бред. Причём - редкостный.
Помнится в романе Гракова один бандюган с собой АГС (на загривке что ли) таскал. Ну тот хоть тридцатку весил (тож бред, конечно).
А переть с голой пяткой на саблю... сорри... с голыми руками на ПП "Ingram" - самоубийство чистой воды (хоть одной пулей из веера да достанет). Даже ниндзя, между прочим, с мечами (сюрикенами, кусаригамами и пр.) не расставались. Потому как умные. Ибо ни "Панкратий он" :) ни любое другое боевое искусство против профи с мечом (не говоря уже о пистолете) как-то... не смотрится что ли. А если этих профи больше одного... Выводы делайте сами.
А вообще - панкратион - не боевой (унибос) и даже не полицейский (джиу-джицу) стиль, а спортивный. Действительно - будет 8 трупов... Разве что только как у Ильина в одном из его "Килеров":
"— Тогда спортсмены. Могу предложить сборную по борьбе в супертяжелом весе. Если они разом навалятся, то происшествие будет квалифицировано как несчастный случай на стройке или ДТП." ;)
ИТОГ:
Этот опус не стоит даже качать. А уж покупать - ни в жисть!
ps: из нового пулемёта "Корд" (тот же калибр, тот же патрон что и у ДШК) можно палить от бедра! Да, неудобно, да, точности никакой, но можно. По телику видел в "Служу России".
pps: почитайте ссылку на ДШК (он не китайская разработка, а наша времён ВОВ; если маде ин, то нафига было запихивать это в ссылку - непонятка, однако)
|
| | |
evgen007
Отзывов: 153
20.02.2008 |
|
Кстати о птичках.
"Бред – неправильное умозаключение, возникающее на патологической основе, полностью изменяющее мировоззрение больного, неподдающееся коррекции извне и изнутри."
Если судить по приведенной цитате, то умозаключения вполне поддаются коррекции командой "найти и заменить" . В Ворде. Заменим каждое слово "ДШК" на слово "пулемет" и основа рассуждений больного.. пардон, автора, становится здоровой.
Ergo (это тоже латынь) все таки нельзя судить о книге на основе как штатной рецензии, так и на основе рецензий раньшепрочитавших товарищей. Разве что это не первая книга автора.
Это все были рассуждения в общем.
В частности же, на второй странице я прочитал вот это:
"Машина врезалась в валуны, нечеловеческая сила подняла Сергея и выбросила через расколоченный блистер."
И читать дальше расхотелось. Тут Вордом не обойтись, а я не писатель, я - читатель. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2 |
|
