WANTED!
РАЗЫСКИВАЕТСЯ ОСОБО ОПАСНАЯ ВЕДЬМА!
На вид беззащитная. Легко втирается в доверие. Бесстрашна. Обожает авантюры. Склонна к бродяжничеству. Чувство юмора почти всегда преобладает над здравым смыслом. Владеет всеми видами магии, знает наизусть абсолютно все заклинания и умеет их применить. В огне не горит, в воде не тонет. Беспощадна к нежити и нечисти. Неразборчива в связях: лучший друг и подельник – темная личность; пришелец из другого мира (в розыске за убийство монарха). Особые приметы: повсюду появляется с драконом (молод, нахален, ленив, беспринципен, обжора). Вредные привычки: чуть что – самозабвенно колдует. При попытке задержания следует соблюдать предельную осторожность: известны случаи превращения неугодных в мышей, сусликов, тигров и пр. Отзывается на имя Адиала. Для друзей – просто Ди.
Да ладно вам, просто у аффтара было трудное детство:
... перед моим белым от волнения носом поставили грязный стакан с зеленовато желтой водой. Я заподозрила, что туда не только плевали, но еще и высморкались все предшествующие абитуриенты...
...а скорее малиновые губы обрамлял… кхм… кариес!
Худшее произведение автора. Честно прочитала 9 глав, но на большее не хватило: стиль написания просто кошмар! Кругом сплошные глаголы и простые предложения. А сюжета к этому времени так и не появилось! Такое впечатление, что пятиклассник писал, да и то не любящий родной язык!!!
Бугага, прочитала 1 страницу. На эпизоде про опаленное лицо я бросила. Дешевая третьесортная манга-новеллизированная. Отныне показываю первую страницу этой книги всем своим друзьям (когда заходим в магазин), чтобы и они поржали над тупостью автора и картонностью персонажа. Книгой только камин топить и можно. Как такое можно издавать - ума не приложу. Кто бы меня издал, а... хихихи
Первая книга, была ужасна, но, я её всё же домучала, изредка находила там даже что-то для улыбки. Но ЭТО, боже мой, как Это вообще можно читать нормальному человеку, хотя бы с начальным школьным образованием?! Воровство, плагиат, это не существенно, при желание, любой плагиат можно сделать забавнее первоисточника. Мяхар же попала в мой чёрный список.
Сюжет не проработан, логические дыры настолько обширны, что проваливаешься в них с головой. На таком уровне, 10-11 ти летнии девочки обычно пишут фанфики по Сейлормун. И всё же, можно долго ругать автора, можно скинуться на куколку вуду для неё, но ведь дело в первую очередь в читателях. Если пипл хавает, то, что может с этим сделать издательство? Тем более, если в Армаде принимают любую хрень, где в заголовке есть слово "ведьма". Это уже культурный феномен, какая-то фантастическая инфантильность нашего общества. Что ж, я надеюсь Мяхар нравится только детям до 16, остальные со временем вырастают, получают образование и читают нормальные книги.
как говорится, это делают не дураки, это делают для дураков.
Приятное лёгкое чтиво. Ненавязчивый юмор - сравните хотя бы с пересказом Никитина старых анекдотов в своих опусах, а ведь считается хорошим писателем! Не шедевр, главная линия размыта, не понятна основная фабула - если она вообще есть. Но! Читал с удовольствием, с удовольствием смеялся, т.к. действительно смешно. Глубоких мыслей нет, так ведь никто и не пытается их навязать. Это книга для поднятия настроения, что автору и удалось. 7 баллов.
Книгу мне подкинула моя девушка, прочитал. Средненько. Явно не шедевр, прочел-забыл,как практически вся фэнтези (не только "современная"). Но умудрился почитать еще и отзывы (видимо деградирую, еще чуть-чуть и телевизор смотреть начну), и впал в ступор... За что так автора??? Не люблю резких обидных суждений, особенно не заслуженных. Книга не шедевр (мягко говоря), но автор и не утверждает (может я не разглядел), что это шедевр мировой литературы... не хочешь не читай.
Специально зарегистрировался чтобы высказаться, но не про книгу,а про отзывы. Нельзя так уничижительно отзываться о чужом труде, особенно если сам не блестнул на этом поприще. Особенно поражает бестактность некоторых коментариев. Знаете почитав их, понял что ориентироваться на читательские отзывы дело неблагодарное.
"Легко читается-легко читается"... Грустно, господа, если легко читается текст (не литературное произведение, не книга, не повесть...), где, например, есть словосочетание "впечатлительный кусок" - это ГГ чего-то изнечтожила, отколов ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ кусок. И подобная чересчур вольная "трактовка" нашего великого и могучего - в каждой книге. Кстати, непонятно, есть ли литредактор у издательства, если есть - ему напрасно платят деньги.
Если честно, то очень напоминет предыдущую книгу - Агнство МК, заменили кота на дракона, чишера на десантника, а во главе ненормальная ведьма. Скучновато, а вот агенство мне понравилось.
А мне понравилась книга. Легко, интересно, местами действительно рассмешило. Зря сравниваете с Громыко, идея, конечно про ведьму не новая, но в целом сюжет не плохой. Автору плюс, пусть пишет и дальше - опыт придёт со временем. Единственное, что хотелось бы сказать отрицательного - так это то, что книга уж очень лёгкая, не заставляет ни очём задумываться, хотелось бы поглубже мыслей, так сказать.
Это не книга, а просто ужас!!!
Кажется, автор сама не могла долго определиться, кто из героев кого любить будет. Помесь редкого идиотизма с беспробудной чуши!
Прочитала первую часть. Понравилось. Общее впечатление испортил детско-вульгарный юмор, вполне читабельный, но излишне навязчивый. Остальную часть книги намертво испортило появление пришельца из другого мира с лазером из указательного пальца. Вывод: по этой книге хорошо делать мультики для детей до десяти лет.
Уважаемый Kromanion
Виктор Доценко был одним из первых, кто написал российский боевик. Выражаясь Вашим языком – он пробил и создал нишу. Если следовать Вашей логике то все последующие авторы, работающие в этом жанре – халтурщики, халявщики, лентяи и т.д. и т.п.
Профессор тоже что-то создал (затрудняюсь с определением) Опять же, если следовать Вашей логике халявшик, халтурщик, лентяй и т.д. и т.п. Перумов которому было лень работать на фабрике решил «по легкому срубить» бабла и не просто использовал идеи, а чтобы не мелочится, взял целый мир.
Насчет заведомо некачественного товара. На фензине есть масса авторов, чей язык и манера изложения намного хуже, чем у данного автора. Поэтому лично мне непонятна и неприятна откровенная ничем не прикрытая жестокая травля. По-другому это не назовешь.
П.С. Насчет 10 лет писательской деятельности – не в курсе. Может быть Вам виднее. Но в Интернете написано, что первый роман вышел в 2003. Путем несложных арифметических вычислений получаем 5 лет деятельности.
( Хотя не исключено что первая книга рождалась в муках еще 5 лет )
П.П.С. Если отбросить в сторону «разновидности беларусской трасянки», и девичий задор, то с точки зрения языка – средний уровень. Со словарем ли, или без, но ни в «ЦК», ни в «Плюсе – минусе» ничего не изменилось.
Вне зависимости от пола и возраста автора - книга ужасна (убил целый вечер).
Очень жаль потерянного времени.
Оценить затрудняюсь, оценок для такого просто нет.
2 Fa2
Ага, перейдем вот сюда.
Вы слишком формально подходите. Понятно, если грубо брать машинной логикой, то все детективы после Эдгара По – бессовестный плагиат. Куприн вроде бы даже что такое писал, что весь Шерлок Холмс умещается, как в шкатулку, в Убийство на улице Морг.
Но ведь есть еще не просто декорации, есть же еще интертрепация. Можно прийти от Громыко к Сапковскому. А от Сапковского к Генрику Сенкевичу. Я конечно, не сильно там читал Сапковского. Один или два романа из цикла о Ведьмаке выхватил. Но что то там мне не встречалось образа романтичной, веселой и остроумной ведьмочки. Я не могу поставить знак равенства между Вольхой и Йенннифер или там Цири. Этот образ находка Ольги, как для Меньшикова воплощенный образ Костика в Покровских воротах. Не говоря уже о том, что по духу, по манере изложения, по жесткости текста Ведьмак и Ведьма – небо и земля. А почему Ведьмак? А почему бы не произвести образ Вредной от героинь Иоанны Хмелевской, скажем? Так вот в этом и находка, что возьмите и скрестите, ужа и ежа, Сапковского и Хмелевскую, придумайте и создайте жизнеспособный гибрид. И что такое вырастить корову, и что такое доить корову? Я не ратую, мол давайте дадим Громыко нобелевку в области литературы. Но тем не менее, она создала образ, которого русскоязычной фэнтези вроде бы не было до нее.
А мелочи меня не интересуют. Пусть там и там будет бластер, поющий меч, или еще какое заимствование. Ну взял ты декорации от предыдущего спектакля, твое дело. Ходит Шерлок Холмс с лупой, почему бы и Пуаро не походить с лупой? Взяла ты ведьму, так поверни образ по другому! Сделай драму! Сделай комедию абсурда, фарс. Сделай Вольху ботанкой или распутницей, фанатом кулинарии или еще как-нибудь! Сделай комедию положений! Вариантов тьма. Вот Лукьяненко. Полностью взял мир из компьютерной игрушки. Вроде плагиат совершеннейший. Но взял и наполнил его живыми людьми. И что, ЗА ЭТО Лукьяненко мы не упрекнем. Наоборот, игра одно, Императоры иллюзий другое.
Тут ведь в чем дело-то. Эпигонство само по себе не так плохо. Но эпигон должен понимать, что его будут рассматривать через призму предшественника и писать лучше, или по-иному, на худой конец. И поэтому с Мяхар спрос БОЛЬШЕ, чем с Громыко. Потому что, попробовав хлеба, Вы не станете есть муку с водой.
Перумов в моей личной шкале, кстати, не котируется совершенно. Просто, когда все прочитали профессора, и сказали, естчо хотим, естчо, Перумов был первым, кто смог сказать «нате». Пусть он не первый написал фанфик, но он первый донес его до прилавка российских книжных магазинов. На этом все литературные достоинства Перумова, имхо, исчерпываются.
Насчет десяти лет я конечно, ляпнул наобум. Просто все три книги вышли в 2003 году и я дал напуск на их написание. Все таки, пусть не война и мир, но время нужно. Я не думаю, что это столь важно по вопросу – опытный Громыко писатель, или нет. Я считаю, опытный.
P. S. Если уже зашла речь о фанфиках и продолжениях, могу порекомендовать очень любопытный сиквелл. Называется Тринадцатая ночь Гордона. Из комедии Шекспира получился детектив-триллер с теми же героями. Мне понравился. А если уж к нам сюда заглянул Antc, то я его хочу попросить обратить внимание на вторую книгу Гордона про шута Фесте. Это по поводу нашей полемики годичной давности: Вот тамошняя Византия гораздо более живая, натуральная, нежели у Тертлдава, мне кажется. А как по-Вашему?
Это все можно (еще можно) найти на Альдебаране.
Писать сюда kromanion@gmail.com или где нибудь на форум. Если вышеописанное еще касается "творчества" Мяхар, то Гордон сюда точно не причем.
