Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Antropos
Отзывов: 13
23.10.2007 |
|
При всей любви к Бушкову должен признать, его постигла неудача. Но не потому что мне не нравятся его выводы или хромает логика. Беда в том, что Бушков сделав упор на логику, забыл о такой объективной вещи, как генетический анализ. Факты же генетических исследований опровергают многие выводы, которые автор так тщательно обосновывал.
Жаль. |
|
|
|
ground0
Отзывов: 84
24.10.2007 |
|
Имена, даты, ссылки? Какие именно выводы опровергаются? Вообще говоря, судя по полнейшему отсутствию фактического материала, предыдущий оратор не принадлежит к адептам точных наук. И даже напротив, является сугубым гуманитарием (хы-хы). Впрочем, точности ради надо сказать, что Бушков и вправду не затрагивает в этой книге аспект исследований в области генетики. Надеюсь, эта недоработка будем автором в дальнейшем исправлена. Или кто-то тут сомневается в честности Бушкова как исследователя? А ведь он уже доказал, вот этой самой книгой, что способен признавать и исправлять свои ошибки. |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 261
25.10.2007 |
|
если следовать "логике" автора, то бушков - родственник буша.
хм, вот уж не думал, что фоменковщина заразна...
идиот, потерял всё моё уважение, писал бы лучше книжки.
не каждая кухарка может переписывать историю, особенно с 10 классами партийно-приходской (если не 8 ). |
|
|
|
wushuist
Отзывов: 11
29.10.2007 |
|
критики! это ведь не исторические исследования, а АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, поэтому критика уместна скорее к стилю изложения, чем к фактическим материалам приведённым в книге. |
|
|
|
Tango
Отзывов: 47
29.10.2007 |
|
...Есть многое мой друг Горацио что ... Как это ни парадоксально, но некоторые археологические находки вполне подтверждают неожиданный экзерсис Бушкова. Так что, я бы не торопился охаивать автора. Могу кстати напомнить про Атиллу, не возникает никаких ассоциаций ? И еще, монголо-татары, много было сказано, но несомненно одно, если бы не они то России в нынешнем виде не было бы, а были бы нарезки до Урала вроде бардачной Польши, неверующим советую посмотреть на Украину, особенно на ее западную часть. |
|
|
|
nailcat
Отзывов: 63
31.10.2007 |
|
Ценю Бушкова именно за исторические исследования.
Наезды на автора смешны. История любой науки - череда регулярных переоценок. А история это вообще нечто. Достаточно вспомнить советские учебники а потом полистать нынешние. Наука, блин!
История пишется людьми. Кот-ые хотят кушать. И наука делается людьми. Кот-ые хотят кушать. И всех их кормит власть - на наши налоги. Спрашивается - что они будут писать и как будут "исследовать"? А потом головы детям забивают дурацкими учебниками.
Бушков честнее - он берет деньги только за книгу. И выражает не мнение "ученых с мировым именем", живущим на подачки от власти, а свое личное мнение.
В общем, 10. |
|
|
|
Grideni
Отзывов: 20
31.10.2007 |
|
попытался читать.. не получилось
слишком люблю я историю, для того что б читать этот порн
сейчас развелось дилетантов историков и каждый считает себя сам хиторожо...м
вот прикол в тему
Вот, в тему
«В Институте этнологии и антропологии Российской академии наук воссозданы графические и скульптурные облики вятичей, древних обитателей нынешнего Подмосковья. По данным ученых, уже в домонгольский период предки россиян имели смешанный генотип из славянской, балтской, финно-угорской и даже негроидной составляющей»
и продолжение
По всей Эфиопии прокатилась волна «Русских маршей», организованных прямыми потомками вятичей — пишет издание «Край родной, край банановый». Опираясь на данные антропологических исследований, руководство «Эфиопского Славянского Союза» требует от правительства России вернуть исторические земли их исконным темнокожим хозяевам и публично признать, что главный славянский символ березка является чёрным деревом в белую полоску.
товарищь Бушков занялся такой же херней))) но тока вполне серьезно |
|
|
|
badbug
Отзывов: 45
31.10.2007 |
|
Ну собственно не зря его и поместили в библиотеку фантастики. Так и следует относиться. :) |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 502
31.10.2007 |
|
Мдя.
Я, во многом согласен с общими разглагольствованиями автора. Такие вещи как: предвзятое отношение современников-летописцев и последующих исследователей, косность официальной науки, переписывание и искажение истории в угоду властей существовали и будут к сожалению существовать.
С другой стороны, явная неграмотность уважаемого автора и его вполне неудачная попытка подражать стилю "Голубой Книги" огорчают.
До конца не дочитал из опасения, что если еще раз встречу в тексте слово "чисто" не связанное с гигиеной, то меня вытошнит на монитор. Учитывая претензию автора на новое слово в истории, жаргон Пэтэушника - второгодника совершенно неуместен.
Рекомендую автору навалять очередную Пиранью оставив исторические экскурсы на долю господина Валентинова и мистера Тартлдава. |
|
|
|
Булат Шакиров
Отзывов: 2
03.11.2007 |
|
Осилил. Не нашел практически ничего нового. БОльшая часть из того, что тов. Бушков выдает как откровение, давно преподается в курсе "История государственности Татарстана".
Хотя, для большинства русских, возможно, и будет книга А.А. Бушкова сенсацией. |
|
|
|
xudoy
Отзывов: 11
06.11.2007 |
|
Да, фантастика, неужели нас на...ли и на...ют.
Хотя автор сам также делает. |
|
|
|
валтер
Отзывов: 1
08.12.2007 |
|
Прочитал с удовольствием.К какому жанру отнести, думаю личное дело читателя.В истории часто подбираются факты подтверждающие теорию автора,остальные не замечаются.Если так делают"маститые историки" с мировым именем,то почему не может Бушков |
|
|
|
Рудольф Сикорски
Отзывов: 8
06.02.2008 |
|
Прочитал.Возник вопрос.Откуда в Казани, взялись узкоглазые татары(представители монглоидной расы)? Там же и везде вокруг, тюрки жили всегда! От русских не отличишь! Откуда тады узкоглазые татары? |
|
|
|
12z
Отзывов: 3
17.02.2008 |
|
Почти вся российкая альтернативная история посвящена борьбе против монголо-татарского ига. Допустим оно существовало(хотя это тоже не есть абсолютный факт)
А кто-нибудь задался вопросом, что было бы с Россией, или точнее на месте России без этого ига?
Власть в Золотой Орде была централизованной и единой. Европа была раздроблена и погрязла в междоусобицах. Как и предмонгольская русь.
Российская политическая система есть ничто иное как глубоко модернизированная золотоордынская система. Со всякими МЕЛКИМИ европейскими заимствованиями.
Именно централизация власти по золотоордынскому принципу позволило Руси прирастать территориями. Бало бы без этого ига примерно следующее: штук 5-6 мелких славянских государств-украина беларусь, рязанщина, (или суздаль или чернигов или еще что-то).
А на востоке... Казань, Сибирская республика, Северный китай, северная япония.
На юге, примерно Алания тюркская, Алания ираноязычная, Тарковская республика, крымская р-ка.
Короче, было бы пестое лоскутное одеяло,все что угодно. но никак не Россия. Да и в качестве идейной страшилки ПРЕСЛОВУТОЕ ИГО сыграло громадную роль.
Так что господа альтернативщики, иногда думайте, хотя бы слегка.
|
|
|
|
katlapa
Отзывов: 1
28.03.2008 |
|
А мне понравилась фраза по налогоплательщиков.Я один раз сказал менту, что он у меня на зарплате и я ему свои кровные деньги плачу. Так демократизатором получил по кумполу и успокоился и понял кто кому зарплату платит. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
