Коментарии 21 - 40 из 78
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 | | |
neoBazzz
Отзывов: 35
17.10.2007 |
|
Lintik2,
абсолютно не претендуя на роль обвинителя рода человеческого, или одного из его помощников, ненадолго присев на пригорок в наблюдении за борьбой тигра и дракона, скажу кратко - я не природу имел в виду. |
| | |
Eskel11
Отзывов: 33
17.10.2007 |
|
Читать однозначно. Хотя развязку я не совсем понял. |
| | |
L!ght
Отзывов: 2
17.10.2007 |
|
Мои милые Дяченки! Ваша новая реальность оказалась столь величественной и столь обычной, что благодаря мостику между ними, можно было подняться на самый верх и... рассмеяться ) Так стройно прописанная структура мироздания, столь кристально выстроенная каждым словом вашей книги, вдруг оказалась красивым сюжетом, сказкой для детей, считающих себя взрослыми. Впрочем, собственная наивность помогла читать вашу книгу с открытым ртом ) Все поиски Сверхчеловека, так реально начатых для меня Стругацкими, теперь становяться всё ближе, но всё ещё остаются фантастикой. Ведь страх исчезает, едва мы поднимаемся над миром событий, едва только смотрим на всё со стороны... Как долго вы вели читателя по крутым подъёмам, как глубоки были пропасти, как нереальна и прекрасна цель... и вот всё преодолев, стоя на пороге преображения мы слышим глагол с частицей НЕ. Есть такое правило: при материализации не употреблять эту частицу, она не читается, не замечается, не учитывается... или результат будет прямо до наоборот )
Прошу вас, столь уважаемые мною Авторы, выведя читателя на вершину, не давайте ему даже взглянуть вниз, даже вспомнить, о том кем он был. И ваши книги станут шедеврами. |
| | |
Jul_lie
Отзывов: 1
17.10.2007 |
|
Читать книгу действительно неприятно. Не было такого ужаса и отвращения, как у многих тут высказавшихся - по-моему, авторы и раньше достаточно жестко описывали ситуации, в которые попадают их герои. Просто философия, а вернее - религия, которая проталкивается в книге - крайне пессимистична и безысходна. Отсюда и депрессия, ужас и отвращение у многих, кто читал это. На самом деле, в кнгиге описаны классические буддисткие техники (правда, философия с небольшой примесью индуизма. Когда читала про третью руку - здорово посмеялась, т.к. параллели стали слишком уж явными:-)). Впрочем, они были очевидны с самого начала. Кастанеда - да, согласна, тоже уши видны изрядные. Всем, кто серьезно интересуется /занимается нагвализмом, а также практикующим буддистам такое почитать будет небезинтересно. "Неопределившейся интеллигенции" впрочем тоже - сейчас эти идеи оч. популярны. Остальным рекомендую только если захотите лучше понять своих соседей по планете.
Отсутствие личности и свободы воли, жесткое деление людей на "элиту" и хлам, растворение своего сознания в Ничто, полное отсутствие морали, и понятий о добре и зле.... Нет, спасибо. Я понимаю, что это модная тема, но это не мой выбор.
Конечно, если это философия (религия) авторов - они имеют полное право отражать ее в своих произведениях. Но. Что очень неприятно зацепило - так это попытки увязать это дело с христианством. Не нужно женить дога с носорогом. Я даже не говорю о том, что с т.зр. верующего человека концовка книги - это открытое богохульство. Но дело даже не в этом, а в том, что эти философии в принципе несовместимы, и в итоге авторы идут на чистую профанацию. Я никогда не поверю, что они не понимают смысла приведенной ими цитаты. Они умные люди. А вот сознательно извращать чужие тексты - это уже мягко говоря некрасиво.
И все рассуждения о любви и страхе выглядят на фоне всего этого крайне беспомощно. Они просто тонут в волнах построенного авторами Гипертекста. Те... то, чем становятся ученики "института", уже неспособно на эти чувства - как и на какие-либо другие. А метод принуждения... Хм, ну ребят, так на страхе за близких вся система запугивания строится. Ничего нового в этом нет и быть не может - эта идея проста как три копейки.
PS. Да, вот еще что. Я конечно понимаю, что у авторов свой стиль, но очередная юная замкнутая девственница, с подробным описанием ее дефлорации и связанных с этим переживаний - это уже не смешно. Хочется уже невольно спросить: "Вы хотите об этом поговорить"?:-))) |
| | |
gorlum0
Отзывов: 3
17.10.2007 |
|
Нечто. Сильно и красиво. |
| | |
Cogerent
Отзывов: 3
18.10.2007 |
|
Замечательная книга! Увлекла с самого начала и не отпускала до финала. Модный ныне жанра "обучение в магической школе", но на этот раз главное совсем не в описании реалий магического учебного заведения а в становлении героини. Да и концепция очень оригинальная, мне такой взгляд на мир в книгах fantasy не попадался. Рекомендую всем любителям книг, где нужно хоть чуточку задуматься. Хотелось бы увидеть продолжение |
| | |
LLLL
Отзывов: 29
18.10.2007 |
|
Таки да. Реалии становления героини выше метко названы подробным описанием дефлорации юной замкнутой девственницы. Добавить нечего.
Впрочем есть чего. Выше были упомянуты практики буддизма. Позвольте заявить, что практики буддизма не вызывают чувство отвращения и омерзения. Насчет практик нагвализма не скажу, но чтение Кастанеды отвращения или омерзения не вызывало. Что не скажешь об этой поделке Дяченко. |
| | |
Хе-хе
Отзывов: 244
18.10.2007 |
|
"Уж сколько раз твердили миру", что из дерьма конфетку не сделаешь... Тем не менее авторы в очередной раз пытаются доказать миру, что можно сделать именно конфетку, и именно из дерьма.
Каждый человек испытывает страх, но не каждый становится рабом страха. Согласно методам отбора учеников в описанную авторами школу, туда могут попасть только те, кого удалось сделать рабами страха, а остальные туда по понятным причинам не попадают. И вот из этого материала школа делает... Кого??? Нигде особо так внятно не сказано, зачем эти существа нужны. Они умеют запугивать, умеют портить жизнь другим людям, чтобы принудить их к чему-либо, умеют создавать катастрофические случайности... Что такого полезного и ценного они могут делать, из книги не очевидно - если и могут, то уж точно не хотят. Остаётся только принять к сведению, что рядом с обычными людьми существует какая-то злобная дрянь, которая манипулирует ими. В самом деле, что еще может получиться из личностей, которых страх может заставить сделать всё, что угодно?
Один из выводов, который можно сделать из этой книги - отличники потому и отличники, что они трусливы. Возможно даже, что так оно и есть. Героиня целыми днями зубрит и писается от ужаса, зубрит и писается. За это авторы семимильными шагами накручивают ей немеряную крутость (если бы они еще и задались вопросом, зачем она нужна этой жалкой, вечно трясущейся малявке). Кое-где они проговариваются - всемогущая малявка должна быть запуганной для того, чтобы ею можно было управлять.
В конце книги она, по воле авторов получив чуть ли не божественное могущество, истерически взвизгивает - "не буду бояться!!!" Чем она только не блевала во время всего сюжета, и наконец-то выблевала замечательную идею, очевидную с первых его страниц - не надо быть рабом своего страха. И из-за этого восклицания и стоял весь сыр-бор? Где-то даже смешно.
Общее впечатление от книги - не жутко, но гадко. Согласен, написано талантливо - но зачем? Чтобы читателей тошнило? Никаких таких особых откровений, ради которых стоило бы жрать эту гадость, в книге нет. Разве что обосран буддизм и прочая эзотерика - духовные практики, которыми, вообще говоря, занимаются добровольно. И никогда - под страхом смерти.
В наиболее талантливых писателях отражается дух их страны, их нации. Поэтому я не могу не порадоваться, что в России такую духовную блевотину пишут только бездарности.
PS: Тем, у кого из каждого окна видна только помойка: не надо выбрасывать свои помои в окна. |
| | |
smirnoff3
Отзывов: 1
18.10.2007 |
|
Не хотел повторяться, но вынужден.
Уважаемые, ну причем тут буддизм? Его тут кот наплакал. Фантастический прием в романе следующий. Взята структура и терминология философии постмодерна, семиотики постмодерна. Все те же Знак, Означаемое, Означающее.
Вот посмотрите на цитатки , "в своей речи я ничего не могу стереть, зачеркнуть, отсенить - я могу только сказать "отменяю, зачеркиваю, исправляю"".
"То, что знак обозначает, никогда в нем не "присутствует"", уверяет нас Даррида, и чего удивитльного, если знак "может порвать с любым данным контекстом".
Впрочем, "в бесконечности означающего предполагается... игра, порождение означающего в поле Текста" (Р.Барт)
Из детей в романе делают шизофрейников, поскольку " ...очевидно, что шизофрейник будет обладать гораздо более интенсивным, нежели наш, опытом любого настоящего в этом мире ибо наше собственное настоящее всегда является частью более широкого набора проектов, которые заставляют нас относиться к перцептивному полю избирательно". (Джеймисон)
Постмодернизм уверяет, что реальности нет, а есть только "культурное поле", где живут знаки и задают нам то, что мы полагаем реальностью.
Так вот, этот метафизический образ (хотя не все так просто) Дьяченки и написали как непосредственную реальность и магию.
А мерзость смыслов, так ведь они вполне следуют Барту, который начертал, что "язык - это фашизм", а с фашизмом надо бороться всеми средствами, в том числе и глушить детей, как плотву. Не правда ли?
|
| | |
Saltanat
Отзывов: 12
18.10.2007 |
|
10 баллов. Не могла оторваться, читала до утра. |
| | |
Xrip
Отзывов: 1
19.10.2007 |
|
Великолепная книга. Меня давно волновала цитата из Библии - "вначале было слово" но некоторые забывают о продолжении - " и слово было - Бог" .... |
| | |
Лиходей
Отзывов: 95
19.10.2007 |
|
Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент.
Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец).
Для того чтоб учеба продвигалась успешно, учеников будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем.
Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице.
Подробнейшим образом расписанная на треть книги проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать.
В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы.
Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев.
Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия.
В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы.
Вот только стоит ли? |
| | |
SergVVV
Отзывов: 94
21.10.2007 |
|
книга обалденная )))), с явными потугами на псевдофилософию. особенно удалась мысль, что если писать по утрам в кустики или трахаться с каждым встречным- это приблизит тебя к богу. любители клубнички тоже найдут что-то полезное- какая же фантастика да без секса?
здесь вам преподнесут подробное описание акта дефлорации по пьяни в студенческой общаге.
в общем, все для успешной коммерческой реализации.
а если серьезно, то книга просто скучная, и это как раз непростительно. |
| | |
Uriy
Отзывов: 17
21.10.2007 |
|
Может я толстокожий но я не вижу особой извращенности в этой книге. Мерзкой ее тоже не нахожу. Прочитать рекомендую, книга где-то на восьмерочку. |
| | |
macke
Отзывов: 156
21.10.2007 |
|
Очень хорошо, прочитал с удовольствием и почти без отрыва. Местами напомнило студенческие годы. Никакой помойки не обнаружил - да, не детсад имени Гарри Поттера, обычная учёба, строгие преподаватели, порой довольно жёстко, но это на порядки ближе к реальности, чем жизнерадостное махание палочкой с выкрикиванием всякого бреда. В общем, если бы существовал в мире секретный "институт магии и колдовства" - он выглядел бы именно так плюс-минус нюансы (возможно, не был бы таким жёстким, но здесь хорошо показана необходимость такой суровости - такой уж описан мир)
Единственный недостаток - смазан финал. Возникший на пустом месте happy end и вера в Высокое с общей суровостью и прагматизмом никак не вяжутся (если честно, до конца ждал, что она скажет "Да будет свет", но от такого замызганного стереотипа авторы ушли, за что им уже спасибо :)
Безусловные 9/10, и пока это лучшая из книг, прочитанных в этом году |
| | |
svar45
Отзывов: 69
22.10.2007 |
|
Трудно сказать. Не люблю Дьяченкив за то, не дают они жизни своим героям, все чётко по сценарию. |
| | |
y_alex
Отзывов: 17
22.10.2007 |
|
ну чтож.... супер, но это надо понять и прожить....
ставлю 9.5 (округляем до 10). |
| | |
lpkl
Отзывов: 3
25.10.2007 |
|
Поддержу macke :) Читать было очень интересно, концовка чуть разочаровала. ИМХО оценка занижена. |
| | |
DHYul
Отзывов: 2
26.10.2007 |
|
Мы на ф*е собрались...
Кто меня понял, понимает: чрезвычайно реалистическое изображение многих деталей, подлинно художественное произведение. Будучи должен моему заднему фону, взволнован и ценю (9,5). Искренний поклон авторам: вспомнили многих, использованных и недоиспользованных Речью. Не совсем понял господ, проводящих параллели с буддизмом, г-н Кастаньедой(?) и столь решительно (что несомненно похвально) отделяющих себя от помойки. Может быть, сегодня вечером не книжку читать, а расспросить маму или папу о недавних реалиях страны пребывания? Буддизм был повальный, м-да... Винить в грехе богохульства авторов, не так очевидно воцерковленных, тоже совсем не хочется.
Что касается чисто литературных качеств: несколько затянут, чуть много физиологии, туговата закрутка, небрежно прописано развитие второстепенных персонажей (циклируют они немного). Ставлю 6,5 , так что итог 8.
Советую почитать. |
| | |
shuster
Отзывов: 2
28.10.2007 |
|
Зарегистрировался специально, чтобы оставить отзыв. Книга прекрасна. Прочёл за ночь. Да, можно цепляться к предсказуемости сюжета, можно критиковать еще за что-нибудь. Но книга все равно очень хороша. Получил искреннее удовольствие.
Поставить оценку трудно. Для жанра фантастики - все 10 баллов. Для литературы вообще - 7-8. Поставлю-ка 9, сайт все-таки о фантастике. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
|
