Vita Nostra

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Научная фантастика
Год издания: 2007
Серия: Метаморфозы
Оценка: 7.8
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Жизнь Саши Самохиной превращается в кошмар. Ей сделали предложение, от которого невозможно отказаться; окончив школу, Саша против своей воли поступает в странный институт Специальных Технологий, где студенты похожи на чудовищ, а преподаватели – на падших ангелов. Здесь ее учат… Чему? И что случится с ней по окончании учебы?

Фантастическая электронная книга Vita Nostra автора Марина и Сергей Дяченко доступна для скачивания и чтения на Литресе

Отзывы о книге Vita Nostra
Aza22
10.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1348813488
Эски
15.09.2009
Книга великолепна... И при этом книга неординарная, затягивающая, пронзительная, депрессивная, интересная до жути... Вопчем - Великая и Ужасная. Читать обязательно, но это серьезное и тяжелое произведение (хотя и легко читается).
А еще напомнило, как СТРАШНО быть подростком.
Hitze
17.07.2009
ммм, книга оставила странное впечатление - вроде и не особо интересная а пока не прочла целиком - не оторвалась. хотелось бы узнать более подробно чем все закончилось
хафизова
14.05.2009
Хорошо всеже деньги тратить на заведомо приличную книгу-не пожалела
bkwrm
12.05.2009
Ne mogu soglasitsa s predydushim otzyvom, ne znaju kak vas, uvazaemyj fyulgya, a menia eti otzyvy ne tolko ne zastavili by otkazatsa ot prochtenija dannoj knigi, a skoree naoborot zastavili by prochest ee NEMEDLENNO. Ja voobshe ne sovsem ponimaju kak mozno sudit o chem-to ne ispytav etogo na svoej sobstvennoj shkure? A uz tem bole sudit negativno. Vot vy i zabottes o svoej gigene etogo samogo soznanija, I NI V KOEM SLUCHAE NE CHITAJTE ETU GADOST :) zachem sudit dorogih romanrikov i prochih vostorzennyh unoshej i dev kotorym eta kniga chto-to tam perevernula esli vy vovse ee ne chitali?
Ja tak ponimaju forum etot dlia teh kto knigu-taki prochel i komu est chto skazat o nej, ne stol vazno kakie ona emocii u nego vyzvala, glavnoe ved vyzvala.Vpechatlenie, hot i gadostnoe u mnogih, no ostavila, a znachit ona uze chego-to da stoit.
Na menia nikakogo merzkogo vpechatlenija kniga ne proizvela. Navernoe komu-to sceny pisanja v kustah nastolko porazili voobrazenie, chto oni zapomnili tolko dannyj moment I na protiazenii vsej ostalnoj knigi dumali tolko o nem, oj net, pardon, poteria devstvennosti po-pjani toze proizvela glubochajshee vpechatlenie…
Ja navernoe sovsem amoralnyj chelovek, i net vo mne ni styda, ni sovesti. Prostite menia pozalujsta, celomudrenno-umnejshie, no mne eta kniga dejstvitelno PONRAVILAS. Vot tak! :)
fyulgya
07.05.2009
Спасибо всем, кто не поленился оставить отзыв. Впервые отказываюсь от прочтения книги, руководствуясь мнениями, причем такими неоднозначными.
Не по теме 1: У меня было несколько знакомых, с по самую макушку засранными разными "духовными" практиками мозгами, котопые искренне считали себя "нечеловеками", "сверхчеловеками", "людьми другого уровня" и т.д. И с высоты своего "духовного и интеллектуального развитя" плевали на "быдло", "серую массу", "людей" и
были, по их мнению "за гранью добра и зла". Однако, если посмотреть на них обычным человеческим взглядом, не обращая внимания на словесно-пафосную шелуху, то оказывались они обычными себялюбивыми и трусливыми засранцами. "Я не человек - и судить меня человеческими мерками нельзя". Не хотите быть людьми - строем и в Сербского, там таких полно. И кстати у таких "сверхлюдей" крайне редко бывают дети, я догадываюсь почему, и это хорошо и хорошо весьма.
Не по теме 2: Дорогие романтики и прочие восторженные вьюноши и девы, которым данная книга, что-то там перевернула, все знают про гигиену? Напомню: если человека не мыть, не давать спать и кормить всяким дерьмом - "...то он и помереть может..." Почему-то только про гигиену тела знают все, а гигиены сознания как будто нет. Странно, кушаете с разбором наверное, а в мозг всякую гадость тянете, так и заболеть недолго.
Mde
05.05.2009
Мда ,затягивает как и все их книги, мастера Слова это точно..Но все же до логического конца не доведена и многие побуждения героев не до конца убедительны .В отличии от других книг не чуствовалось такой безысходности , имхо задумка неплохая ,реализовано похуже ..тем не менее 9 не меньше
mann
26.02.2009
Потрясающе сильная книга. 10 баллов тут без вариантов. Все, кто жалуется на негативный осадок - а что, по-вашему, хорошая книжка обязательно должна нести позитив?? Ну-ну, Достоевского - на свалку истории, мухахаха. Концовка у книги сложная - после первого прочтения кажется неуместной, но стоит прочитать книгу во второй раз, не по-наркомански торопливо ввинчиваясь в развитие сюжета, а уже спокойно смакуя каждый сюжетный поворот, каждую мелочь, понимаешь - именно такая концовка и должна тут быть. Браво, Дяченки!!!
komissar
18.02.2009
Очень живо представляю, как авторы сидят в провинциальном голандском городке в уютной кафешке. Закидывают грибочек в рот и пока ручка пытается укусить Сергея за палец, а лист бумаги, на который намереваются перенести нетленку, хихикает и пытается увернуться...... Одно жаль, что аффторы не поделятся какккииииееее гаааалюциногенннныыы навеяли на них сюжет этой книггииииии. А в общем зачет.
LapoTb
16.01.2009
Книга шикарная... но как и половина текстов Дяченко мутна до одури. Что бесит меня все больше и больше.
У Дяченко есть раздражающая особенность: делать загадочное лицо, рассказывая потрясающую историю восхитительно живым языком, и в конце повествования, сладко зевнув, сказать: "что-то мы подустали выдумывать всякое, дальше сам". А "дальше сам" не получается потому что совершенно не ясны законы мира придуманного авторами - ибо шиза.

П.С. Совершенно непонятно для меня: чем это закончилось? Кем стала Сашо? Новым миром без страха? Богом? Правилом? Исчезла?
Или все-таки каким-то образом перевелась на 4ый курс? И чему ее там будут учить дальше?
П.П.С. Пардон, что сумбурно - только что закончил читать.
securecredicard
04.01.2009
На мной вкус книга странная и достаточно патологическая. Впрочем, эстетика убожества многих привлекает, да будет так. Оценивать не буду, не мое однозначно. Не люблю ущербности.
Leeta
04.01.2009
10 баллов
Книга, которая потрясла...
Являюсь давней поклонницей творчества этих писателей и считаю, что у них просто не может быть откровенно плохих книг, хотя возможно кто-то и скажет, что так говорят все фанаты. Каждая очередная книга Дяченко - маленькая Вселенная, мир, полный чудесных открытий и глубокого смысла, который не каждому суждено понять и постигнуть.
Да, эта книга не для всех...перед прочтением ознакомилась с отзывами,была заинтригована , так как мнения разделились - кто-то восхвалял книгу, у кого-то произведение вызвало негативную реакцию, вплоть до омерзения...прочитала на одном дыхании, испытала потрясение, хожу под впечатлением уже несколько дней, несомненно - книга прекрасна!
авторам огромное спасибо, с нетерпением жду новых творений...
Fa2
03.01.2009
«Ежик бежал по лесу. Мир вокруг был удивительным и прекрасным. Ежик нес яблочко. Колючки ежика блестели на солнце. Сверху на ежика смотрели птички, но ежик об этом не думал. В голове ежика проносился рой мыслей, которые не были похожи ни на ежиковские ни на человеческие. Ежик размышлял о вечности».
Fa2 “Ежик размышляющий о вечности»
(абзац, так и не ставший романом:)

Возвышенную историю про ежика можно растянуть на целый роман. И если автор раскрученный, то этот роман прочитают, и в отзывах будут писать про великолепие и новый уровень, и еще какую-нибудь подобную фанатскую чушь. А на самом деле все просто и вторично. И стиль и описания и замысел и исполнение. Простые предложения. «Сашка» там «Сашка» сям «Сашка» здесь. «Сашка», «Сашка», «Сашка»…

П.С. В абзаце про «ежика», слово ежик повторилось 8 раз. Оно вдалбливалось читателю в голову, чтобы он не забыл о ком, собственно говоря, идет речь.
П.П.С. О книге – «Окутанный тайной», напыщенный примитив, стилизованный под нечто заумное.
На СИ за такое бы поставили максимум балла 3.

Zomba
03.01.2009
Вначале было Слово:)))
Вначале был Гессе, Кастанеда, да и Коэльо тож где-то рядом прошел.
Прочел на одном дыхании за ночь. Ставлю 7. Остальное списываю на: блевание монетами (вообще не кстати), нераскрытую оконцовку, да и непонятно: в каких целях их три года так нещадно катовали?!
Ужасно! Брутально!... Квох-квох-кудах-кудах. Так могут сказать только люди:))) Посетите вводную лекцию сетевой компании или устройтесь на работу в местный филиал транснациональной торговой компании. Вам такое сделают идейное вливание, что писание под кустики и купание голышом на ночном пляже вам не будет казаться настоль чудовищно-притивоестественным.
Есть один большой минус у книги. Понимаю, трудно описывать то, что невозможно выразить общедоступными смысловыми конструкциями. Не даром ведь 10 лет Карлито безуспешно слушал Хуана и скурпулезно переносил на бумагу в доступной к нам форме. Но?!!! Дяченко делают громаднейший ляп!!! просто противоречие, пытаясь описать процесс познания формулами нашего языка. Гессе хотя бы перевел все в плоскость музыкально-математических символов.
Впрочем, книга достойна внимания. Читать всем!
А кому не нравится-отсылаю спасать единорожков и принцесс далеких планет, в очередной раз спасать мир от вампиров с Сатурна, шмалять из мегабластеров и кстовать армиии андедов.
Anutka
18.12.2008
Ух ты! Советую всем поклонникам жанра. Читала весь день, а ребенку включала мультики,за что стыдно конечно. 10 из 10
Dallen
02.09.2008
Книга великолепна!
Легко читается и имеет глубокий смысл. Обучение ГГ показывает, что магия - это тяжелый труд.
А то от Великих Рыжих Ведьм-недоучек уже тошнит
Magnum-M
06.08.2008
Про альтиста Данилова слышал много интересных отзывов, но прочитать его не смог. Видно в не в соответствующей кондиции был.
А Виту Ностру прочитал.
Да же не знаю какие слова употреблять для описания впечатлений. :) Какие-то они сильные, но незываемые. :)
Явно больше 9-ти баллов.
Но балл скошу ввиду не большой любви к негативу, но блин парадокс, все же продолжаю мазохистки читать Дьяченок. :)

В общем, читать и пытаться понять, какие чувства у вас оно вызывает и какие сильнее.
fokger
27.07.2008
После прочтения отзывов в который раз возникает впечатление, что я читал другую книгу.И герои уроды,и авторы психи,и книга депрессивная, да еще и с хорошим окончанием(насчет финала - он не хороший и ен плохой,он просто есть ). Мой Вам совет. Сначала прочитайте другие книги авторов, подумайте над ними. Подумали? А теперь ткните меня носом в те места которые так уж отличаются от других их произведений. А насчет того что "весь мир г...но",так ведь не про это пишут авторы. А пишут они про то как из этой субстанции вылезать(и понятно что чистым и свежим ты не вылезеш ).
А книгу читать надо...Хотя бы затем чтобы научиться думать.



Focus
16.07.2008
Почему то по прочтении вспомнился Лукьяненковский Спектр, там герой получает сверхспособности и решает остаться человеком, также и во многих рассказах герою человеку присобачивают некий усилитель на задницу и вперед... Но получая сверхспособности, сверхразвитие изменяется и сознание и едва ли человека? и дальше будут интересовать скучные вобщем-то "человеческие" чувства, развлечения. Или взять цикл Перумова герои боги ведут себя как люди. Vita Nostra понравилась именно преображением героини в финале Саши Самохиной и не остается она отказывается быть человеком а непросто попадает "в сказку".
mid_night
13.07.2008
Есть книги и авторы которые забываются сразу после прочтения, переворачиваешь последнюю странцу и можно читать заново эту же книгу либо другую - все одно и то же.. Эта книга (как впрочем и практически все книги Дьяченко) равнодушным не оставляет - от полного неприятия до восхищения... После этой книги сложно найти автора который так же потрясет, у меня так было лет в 12 после прочтения Булгаковского Мастера и Маргариты, лет в 14 Стругацких Пикник на обочине, в 18 Сага о Форсайтах... И вот теперь Дьяченко... (поймите правильно, я их не ставлю на равне с классиками, они пока не дотягивают, плюс все таки каждой книге свой возраст) но тем не менее - Читать... Однозначно...
З.Ы. (про картину из гуано зачетно сказано, отчасти правда.. гг)
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
JewelJul
29.02.2016
Информационный шум.
Совершенно не представляю, что можно внятно про неё написать.
Итак книга для меня дважды бессмысленна.
Алкоголь, наркотики-не сегодня…
Прочитана-то прочитана, а вот рецензия будет о о дарьедонцовости и памперсах.
Самый верный способ управлять человеком - это страх.
Быть избранным - тяжко
Восхитительно!
Мир изменился.
Ш
Ш
ш
ш
.
Это все обо мне.Как жаль, что в текст невозможно вставить звук. Если бы я могла, я бы наполнила ее белым шумом, вроде того, что издает мой фен, будучи включенным на третьей скорости. Тот самый звук, под который только и мог заснуть мой двухмесячный сын, намучившись от колик и аллергии. Тот самый звук, под который только и могла я прекратить реветь, расставшись со своим навсегда в мужском обличье. Белый шум, вслушиваясь в который, можно ненароком услышать ближайшее будущее. Все у тебя будет хорошо. Или плохо. На один и тот же факт, можно посмотреть с разных сторон, главное смотреть.Или бы я заполнила этот текст зелеными латинскими буковками, стекающими вниз, вроде тех, что ползают у братьев Вачовски, теперь уже брата и сестры. Бессмысленный гул. Бесконечный массив информации. Из которого проступают платоновские эйдосы (они нематериальны, они не могут проступать, они проецируются), фиксируясь (деепричастие) то на предмете (существительное), то на белых (имя признака), то красиво (имя признака действия). От этого гула невозможно, просто нереально убежать. Он преследует и хватает и втягивает в свой мир, эти чертовы Дяченки, они сломали мне мозг (хрипит, выбираясь из кресла-качалки).Как же меня подвела привычка никогда не смотреть аннотации. Ведь как все хорошо начиналось. Пятнадцатилетняя Саша Самохина отдыхает на море. Классно, попаданка, наверное. Ее преследует мужчина в очках. Круто, это, наверное, темный маг, раз уж жанр темное фэнтези, должен же быть темный маг. А потом Саша начинает творить всякие вещи, плавать голышом, бегать по утрам, блевать золотыми монетами, и вот она уже в старинном городе Торпе, поступила в ПТУ. А дальше начинается нервовынос и мозгокрут: учебные дисциплины, философия и английский, угу. Специальность. Чтение бессмысленной бредятины. Отношения. Косорукие и кривоглазые второкурсники держатся за крыльцо, врубаются в косяки. Две романтические линии, курево, алкоголь и страх. Страх как основы безопасности жизнедеятельности. Кухня. Осень, зима, весна, лето и снова осень. Повторить три раза. Три года. Путь, пройденный Сашей, от человека до спойлера. Метаморфозы - путь, который невозможно прервать. Человек от рождения до старости неизбежно меняется, пусть не так радикально как Саша Самохина, но кто может сказать, что он остался таким же, как и год назад? Я не могу. Я больше не знаю, что еще сказать об этой книге. Я согласна с отрицательными рецензиями: многое в книге коробит, что-то не прописано совсем, что-то прописано без нужды четко. Я согласна с тем, что финал слит, некоторые персонажи не раскрыты, и вообще ой-ей. Но я согласна и с положительными рецензиями тоже: серенькая атмосфера дождливости, несмотря на это динамичный сюжет, книга уносит в себя так, что вынырнуть оттуда очень трудно, а только такие книги я заношу в избранное. Так что, да, я заношу Вита Ностру в избранное, и чудовищно жалею, что не могу читать продолжение вотпрямщасжи.Какая-то бессмыслица получилась. Информационный шум. Да пофиг.
Deli
01.08.2012
Самый верный способ управлять человеком - это страх.
Я думала, что знаю о страхе всё. Когда с отвращением неизбежности читала "Сияние". Когда с замиранием сердца не могла оторваться от "Фантомов". Когда осознавала леденящую безысходность "1984". Когда в прошлом году двинулась умом и бегала от Слендерменов по всему городу. Нет, я не знала ничего. Всю глубину понятия "страх" я осознала лишь вчера, когда открыла "Вита ностру", будто вживую почувствовала этот парализующий озноб ужаса, ломающий волю и превращающий человека в чудовище.
"Страх делает из человека зверя. Но лишь он способен превратить зверя в человека."Саша Самохина не хотела такой жизни, но страх вынудил ее повиноваться этому незнакомцу. Пошла на поводу. Что двигало ей? Шантаж, обман, забота о близких? Роковая неизбежность или критическая вероятность? Обман повлек за собой дальнейший обман, разрывающий череду действительности, и вот уже делаешь шаг за грань, разделяющую миры - ты еще живешь в старом мире, еще ходишь по его улицам, но уже не принадлежишь ему, как бы ни старался убедить себя, что это сон, ночной кошмар или горячечный бред.
Место, в которое попала Саша, можно назвать школой магии с очень большой натяжкой. Эксперимент. Насилие. Дрессировка. Подавление личности. Искажение. Перестройка. Сколько времени надо человеку, чтобы человеком перестать быть? И кем он станет в итоге?
А что, если всё это было уготовано с самого начала? Если ты с самого рождения человеком не был? Почему тогда продолжаешь цепляться за прошлое, за связи, за семью и бояться - бояться непрерывно, отчаянно, до потери рассудка в течение нескольких лет?
Это очень страшно, скажу я вам. Безмолвная манипуляция сознанием, угроза и неотступное чувство вины. И вся эта магия, сводящая с ума, буквосочетания, при взгляде на которые меняется молекулярное строение организма. Ужас, неизвестность, непонятность, превращение человека в собственную тень, проекцию.
Если мир - это текст, то и люди в нем - слова, грамматические конструкции и функции. И опять же непреклонность и неизбежность. Но самый большой кошмар в том, что всё это, лишь с небольшими вариациями мне пришлось прожить несколько дней назад. Вы знаете, как леденеет кровь, когда сначала слышишь нечто в реальности, а через несколько часов читаешь эти же самые слова в книге? Ничем, кроме рокового и судьбоносного, я это объяснить не могу. Так что эта книга была для меня тяжела и ужасна вдвойне. Надеюсь лишь на то, что именно она даст мне соломинку, чтобы выплыть. Надо же было - именно сейчас, ни днем раньше, когда бы я еще ничего не поняла и не увидела намеков, ни днем позже, когда уже было бы поздно. Саша Самохина сделала свой выбор. Наверное, пора и мне тоже.
Neznat
15.06.2009
Я была знакома только с одним человеком, который уверенно публично заявлял, что не отступится от своих принципов, даже если его будут пытать или угрожать здоровью и жизни его близких. Правда, с ним такого (к счастью) никогда и не происходило, так что проверить крепость его слова мне не удалось.
Остальные, при случае, признавались, что все-таки есть пытки и страхи, которые и их наверняка бы сломали. Будем считать это правилом. Против лома нет приема.
Поэтому мне всегда странными кажутся романы о героях, которых заставили и которым не дали выхода. Скажем, "Коллекционер". Правдо, тут постмодерн, немного иные задачи...

Начало романа Vita Nostra также реализовано по правилу лома. Незнакомец дает героине неловкое, бессмысленное поручение. Если она откажется - пострадает ее мать. Девушка подчиняется.
Как-то естественным образом ждешь дальше рассказа о том, как героиня выпутается из истории, победит своих палачей, но зная Дьяченко, понимаешь, что такого не произойдет. Начав ломать героя, они обязательно доламывают его до конца.

Однако нам скажут, что это не обломки, это получается теперь новый человек. Новое Слово! В самом высоком смысле, простите за каламбур, слова.
Умышленно ли, неосознанно ли, авторы не дают проверить читателю - овладела ли героиня действительно магической силой благодаря всем пройденным испытаниям. Все чудеса, которые она творит, и которые творятся вокруг нее, заметны только ей. Магический университет хорошо засекречен. Она летает, но ее не видят в городе. Она что-то нехорошее случайно делает с мозгом маленького братика - его успевают вылечить. Так магическая система по сути становится шизофренической. Ведь все происходящее оправдывается только в сознании героини, никакие внешние события не доказывают читателю, что институт, бессмысленные упражнения, превращения людей в слова на самом деле зачем-то нужны.

Итак книга для меня дважды бессмысленна. Во-первых, сюжет, движение героини, обусловлены насилием. Во-вторых, с целью ее надули. Так можно написать роман по инструкции от стиральной машины с точки зрения самой стиральной машины, а высшей целью назвать превращение машины в металлолом после тысяч мучительных стирок.

Ну и что самое неприятное (и опасное) в книге - это представление авторов о педагогике. Например, тупая муштра в институте сравнивается с обучением дошкольников. Дескать, те тоже не знают, зачем им уметь считать и сначала их учат, а потом они уже понимают, в чем дело. Это настолько лживо... Дети, как никто, мотивированы на учебу, на то, чтобы понять взрослый мир. И им не надо угрожать смертью матери, чтобы вбить в них азбуку или счет.

В общем, не пробуйте повторить это дома на своих детях. Начните с хомячков.