Коментарии 1 - 20 из 20 Cтраницы: 1 |
 |
 |
 |
Xardas Отзывов: 495 10.08.2007 |
 |
Всегда считал, что слово ведьмак означает, что-то вроде злобной ведьмы мужского рода. Ведьмаки- warlocks и ведьмы-witches используют один и тот же[ чаще природный]тип магии, в отличии от колдунов или волшебников. Но тут пришёл Сапковский и вместо пакостного деревенского хмыря, с гнусным хихиканьем наводящим порчу на любимую {белую} козу соседа, появился до неприличия благородный истребитель нечисти со склонностью к педофилии {Цири}, геронтофилии {Дженифер} и абсолютно явной маго-зоофилией.
Если бы не пан Анджей, то перевод названия этои книги был бы идиотским, ведьмы здесь основные враги гг, а так, звучит абсолютно правильно. Забавно, но если перевести дословно, то прозвучит: Ученик Привидения, Ученик Страшилки или Ученик сотрудника ЦРУ.
Книга неплохая, но я такие не очень люблю, напоминает детские страшные сказки, как языком ,так и сюжетом, но читать можно.
Поставлю 7 и посмотрю следующую. |
 |
 |
 |
larum Отзывов: 79 10.08.2007 |
 |
Все дело в переводе, наверно. Перевод в большинстве современных книг абсолютно халтурный и не читабельный |
 |
 |
 |
Thunder Отзывов: 69 10.08.2007 |
 |
Неплохая книжка. Довольно простая - мотивы поступков, делизация персонажей, характеры и т.п., но нет сюсюканья, шапкозакидательства и откровенной недостоверности героев/характеров.
В общем если бы бы ло меньше "кровавых" подробностей была бы вполне себе качественная детская книжка. В таком виде как сейчас детям до 14 вряд ли рекомендуется. |
 |
 |
 |
Elennril Отзывов: 103 10.08.2007 |
 |
Это глубокое заблуждение на тему ведьмак - ведьма.в принципе надо учитывать что схожесть у них только в русском языке.а по смыслу ведьмак это человек неовсприимчивый к волшебству ну и мечом махает неплохо к тому же.Подобная штука в Warcrafte 3 у хуманов боец есть такой.мне больше всего импонируют когда герои тяжким трудом чтего то добиваются (пусть и отрицательные),чем когда (Пародон!) мать с кем надо развлеклась |
 |
 |
 |
_Roland_ Отзывов: 7 10.08.2007 |
 |
Ведьмак - ведать.
Читать можно |
 |
 |
 |
Aisa Отзывов: 5 10.08.2007 |
 |
Отвратительное и совсем детское чтиво, "страшилки"... Да и ГГ ну такой благородный - вместо того, чтобы убить, закопает ведьму в яму и оставит гнить до конца жизни живую во всяком г... и без еды...
А домовой у него на посылках.... |
 |
 |
 |
konaz Отзывов: 7 11.08.2007 |
 |
Полностью согласен с Xardas по поводу Сапковского - это классика ведьмака, а здесь всё понаивнее и попроще...наверно виноват недостаточно хорошо проработан окружающий ГГ мир, у того же пана Андрея всё значительно глобальнее... |
 |
 |
 |
vik1967 Отзывов: 108 11.08.2007 |
 |
читать можно.7 баллов.сейчас и продолжение посмотрим |
 |
 |
 |
Softwarer Отзывов: 20 11.08.2007 |
 |
Безыскусно, но есть свое очарование. |
 |
 |
 |
SergVVV Отзывов: 94 12.08.2007 |
 |
вполне читабельно. вроде ничего такого, но характеры живые. прочитал с удовольствием. ) |
 |
 |
 |
pike Отзывов: 3 12.08.2007 |
 |
Xardas интересно если в вашем восприятии Геральт склонен к педо, геронто, маго и зоофилии то какими же изврашенцами вы представляете других главных героев известных книг...или вы так решили что сострили :-) |
 |
 |
 |
CenzoR Отзывов: 213 12.08.2007 |
 |
Ну чесно говоря даже не знаю как можно сравнивать Геральта и эту книгу. Книга вобщем то неплохая, но не из цикла крутой Экшен в стиле фэнтози. А насчет Геральт, так под конец серии книги автора стали слишком лиричным, и читать просто невозможно было. |
 |
 |
 |
Buhenwurm Отзывов: 13 15.08.2007 |
 |
Как правило, если книга никакая, то и отзывов не пишу никаких...
Но, уж очень мне понравился момент, когда родной брат ГГ лежит в луже крови, (походу трупак)
а он (ВЕДЬМАК - ИСТРЕБИТЕЛЬ НЕЖИТИ) мотает на кулак сопли - ну разве можно, мол, сжигать такое симпатичное
чудовище, это же негуманно... да и вообще странно, что он не полез его спасать от свиней в загоне.
Дочитал ровно до этого места. Всё, господин Дилейни, достаточно, больше не хочу!
Разве, блин, можно читать такую пакость, господа?
|
 |
 |
 |
wolf-cub Отзывов: 10 26.08.2007 |
 |
Xardas, вы неправы! Ведьмак - это как раз тот, кто борется с различными порождениями тьмы! |
 |
 |
 |
warer1 Отзывов: 85 26.08.2007 |
 |
хардас как раз прав на все сто.....ведьмак это аналог ведьмы или деревенский колдун...сглаз порча скота ... буря на посевы вот его специализация.... остальное придумал сапковский.... в средние века колдуном называли как правило людей образованных.... ну да ладно суть не в этом.... книга не очень понравилась... достаточно детская она....да и происходит как и в другой части серии все типа вокруг трех сосен... т.е. деревни
4 балла |
 |
 |
 |
AFelix Отзывов: 26 05.09.2007 |
 |
Если у Сапковского ведьмак - это судьба, сдвиг крыши и вся жизнь на алтарь, получаем скучное и детское описание овладения ремеслом. Да и описания нет. У других хоть вчитаешься в какие-нибудь алхимические или магические заморочки (типа "а убить нежить зеленоглазую и квадророгую можно лишь медной ступкой в полночь на перекрёстке чёрной дороги и света луны"). Здесь же месяц-другой дневники почитал, ямки покопал, глупостей наделал.
Ни уму, ни сердцу.
5. |
 |
 |
 |
Эгле Отзывов: 25 14.09.2007 |
 |
В общем очччень депрессивная история о том, как обучаются трудному, непонятному и достаточно не любимому ремеслу (по тому, что нету ни азарта, ни интереса, ни вдохновения) - просто кто то должен и это делать - но почему я - непонятно. Ясно одно - хорошо не быть седьмым сыном седьмого сына. Карма йога какая то.
А к плюсам - дочитала и даже продолжение попробую почитать. |
 |
 |
 |
StarsBringer Отзывов: 2 23.05.2008 |
 |
Во-первых Spook это не то чтобы как привидение - есть второй смысл этого слова - бродить как привидение - по сути это бродяга. А по тому что Сапковский ввёл понятие Ведьмак как аналог Спеллбрэйкеров из Варкрафта то и перевод локализовали. Без Сапковского смысл был бы тот же но перевелось бы как Бродяга и Ученик Бродяги.
Согласитесь это бы терялдо при переводе весь смысл. Слово привидение тут вообще не катит.
Одним словом это то же самое что у Сапковского, но называется заграничным словом Spook - что лучше не переводить. А спеллбрэйкер был бы лучше - хоть суть передаёт.
В общем по сравнению с Сапковским - где красивая сказка со сложным сюжетом и описаниями, эта книга
более жесткая и более приближенная к реальности ( :)) если представить что Ведьмаки существовали бы).
В отличие от Сапковских Знаков ( которые явно из себя представляют Тибетские Мудры) - у Дилейны описаны
методы борьбы с нечистью, имеются классификаторы и попытки показать обучение этим знаниям.
На Руси слово ведьмак не слишком распростанено вместо ЭТИХ ведьмаков используется слово Ведун - которые не что иное как потомокславянских Волхвов - жрецов правящих народом наравне с князьями. Слово ввелось позже
и стало подпольным благодаря введению Христианства - потому Ведуны слабее чем Волхвы - полноценные а не
подпольные жрецы. Ведуны - носители древних знаний которые стали вне церковного закона.
Должен сказать книга мне очень понравилась именно реалистичностью в отличие от Сапковской - "интересной сказочки".
Кто желает провести исследование и сделать свои выводы советую кроме Дилейны и Сапковского, еще прочитать Прозорова - циклы Ведун и Князь.
А еще Сергея Игоничева = Скиф про Российскую Спецслужбу в том же стиле и Последний Ведьмак - книга еще более приближенная к нашей дейстительности но похожая на Сапковского красочностью и сюжетом.
Кратко я бы сказал что Ведьмак Сапковского напоминает Властелина колец а Дилейны напоминает игру Дьябло.
У Дилейны в цикле кажется 4 книги = только 2 из них переведены = остальные оригиналы продаются по 400 рублей через инет - причем в основном их продают переводчикам и издательствам :) Мож я чо не так понял :)
Там есть еще Spook Secret и Spook Battle. Очень хотелось бы прочитать.
Дилейны читается на одном дыхании а от Сапковского устаешь как и от Толкиена. |
 |
 |
 |
Регис Отзывов: 447 25.05.2008 |
 |
Мне лично безразлично ведьмак главный герой или просто колдоброд, но тут эту книгу сравнивают с великим творением Сапковского, посмотрим почитаем.. не верится. |
 |
 |
 |
Регис? Отзывов: 13 02.06.2008 |
 |
Да полностью прочитать не смог, книга простая как топор, ГГ странный - человек-робот(ИМХО) и масштаба нет - возня на уровне - мой сосед косо посмотрел на мою свинью она охромела - он ведьмак закопаем его в землю... головой вниз.
Но мир достаточно своеобразный, а так по сути недоформированная детская страшилка -.. а эта ведьма не умерла, она превратилась в слизь и заползёт тебе в ухо когда ты уснёшь.. |
 |
 |
 |
| Cтраницы: 1 |