Иногда человек лишается права на выбор. Ты можешь контролировать судьбы миров, но не в силах исправить судьбу человека, который ошибся. Ты отрицаешь месть, но вынужден стать ее орудием. Ты идешь через Сеть, ненавидя и презирая… нет, отнюдь не врага. Себя самого.
Ты — Сэфес, один из Контролирующих. И на тебя поставлена ловушка. Но что, если в нее попадут твои друзья? У тебя не остается ВЫБОРА. Ведь если ты поступишь иначе, произойдет страшная беда.
Сделай, что должно, – и стань потом своим собственным судьей. Потому что судить так, как ты, не сумеет больше никто.
На вкус цвет... чушью назвать нельзя, но и чем-то серьёзным назвать язык не поварачивается. Но кому 1я часть понравилась - тот и эту нормально прочитает. Такие вещи обычно оставляю без оценок.
Книга очень понравилась. Чем? Главными героями. Потому что на протяжении всей книги не покидало чувство, что они простые люди, хорошие знакомые, живущие на соседней улице. Ну, ладно, уговорили в соседней галактике. ;-) И геройства нет, и подвигов как таковых тоже нет, люди просто делают свою работу. Как пожарные или спасатели. Тяжело, но надо. "Есть такая работа: равновесие поддерживать".
Книга для тех, кто не разучился думать. С юмором и смыслом. Правда, сначала советую прочитать "Нарушителей", что б не было вопросов лишних вопросов и непоняток.
сочинить что-то высокопарное или заумное, это не значит сочинить что-то УМНОЕ,СМЕШНОЕ или ГЕНИАЛЬНОЕ. и в сказке Андерсена "Голый король" все боялись показаться неумными, типа непонимали что шьют портные. так кто глупее???
тот кто говорит на глупость что это глупость, или тот кто с умным лицом восторгается этой глупостью и говорит- О! Это для избранных! Для тех кто способен что-то понять...
так может побудем детьми и скажем правду - эта книга- редкая высокопарная чушь.
а король- голый ))).
Эта книга написана для каждого, кто не потерял способность мыслить, видеть, чувствовать. Книга читается на одном дыхании и хочется прочитать ещё и ещё.. ) Читал её с огромным удовольствием. Рекомендую всем, кому надоела тупая жвачная литература. ;)
2 SergVVV Учимся сначала читать, потом думать, и только затем по этому поводу постить. :) НЕ СКАЗАНО ни единого слова по существу, приведён пример сказки Андерсона, вывод высосан из пальца.
2 larum Ваши личные предпочтения здесь никого не интересуют. Если вы батенька из сексуальных меньшинств, не обязательно об этом трубить на весь мир.
Хочу цитат про высокопарность.
Стеба полным-полно, высокопарности в упор не видала. Ну разве что в самом конце, когда цитируется православная молитва на церковнославянском.
Читали разными глазами?
Amir, во первых - это совершенно разные люди, во-вторых авторы не так давно печатаются поэтому не тиражи, не деньги большими не будут. Свое пожелание засуньте в место на котором сидите.
О книге:
В ней нет штампов и это есть хорошо. Здесь все люди, обычные люди, не играющие в суперменов и убегающих от страшного-страшного врага. Здесь его просто нет. Книга про то, что часто Выбор сделать очень сложно, что Совесть она все таки болит, а Долг это очень страшно. А еще про то как один человек очень хотел Домой, сметая все на своем пути.
P.S. к некторым из коментов: Прежде чем писать отзыв, нужно по крайней мере прочитать книгу, а не позорить себя, любимых...
Это Кассандра под новым логином. Вранье терпеть не могу.
Amir, побольше крика, визга и ругани! Я уже давно со стороны смотрю, как тут войны ведутся. Врать, как два байта переслать, читать вообще не обязательно, вы ведь даже книгу не открывали. Постыдились бы. На кого рассчитывается? Что люди поверят такому крику и читать не будут? Что за бред про высокопарность, просто вранье, всю книгу можно прорыть и не найти никакой высокопарности. Вот юмора в книге много, это да. Хотя если молитва это высокопарность, тогда конечно. И вообще, если в книге нет мяса, крови и секса и могучий герой не мочит Вселенское Зло, а книга о том, что не нужно обвинять, судить и записывать во Враги, а нужно пытаться понять - то это пафосное дерьмо, конечно, и все ради денег. По себе всех мерите, что ли? Зачем нам книги о добре, это все высокопарность, нам надо топор в руки и вперед напролом. А все, кто не согласен, те виртуалы подлых авторов.
Кстати, Белецкая, Ченина и Эльтеррус на самом деле один человек, инопланетный мутант-извращенец. Он просто как на встречу с читателями идет, тогда натрое разделяется, а потом опять сливается.
И кстати, у этого мутанта уже вилла на Карибах построена на отобранные у читателей деньги. Он там предается садо-мазохизму сам с собой.
Простите, сорвалась, но такие, как амир и иже с ним, это уже верх гадости, смотреть невыносимо. Ну просто стыдно за таких людей. Как можно врать настолько откровенно? Пусть свои слова хоть чуть-чуть обоснуют, так ведь не приведут и не обоснуют, потому что это вранье. Все, что они могут - только кидаться грязью.
А на самиздате у авторов сколько виртуалов, просто толпа! И вживую все кто приходят на встречи, тоже виртуалы, это все монстр размножается.
Вот, например, виртуал. Я бы девушку попросила саму отзыв сюда скопировать, но тут же такие глюки на реге, что только амиры пробиваются, у них сил больше, наверное.
http://estellgreydaw.livejournal.com/827948.html?mode=reply
""Ловушку" я прочитала, можно сказать на одном дыхании. Книга мне понравилась прежде всего своей необычностью. Идея очень интересная. По жанру это, скорее, киберпанк (авторы, не бейте больно))), но киберпанк с нравоучительным уклоном. Герои неоднозначные, а главные - по-настоящему положительные. И,что главное, они - живые.
Книгу советую прочитать, кто еще не читал. Но сразу предупреждаю: в ней нет эффектных мордобоев и махаловок, нет и секса (то есть, нет никаких описаний этого самого секса), ни внешне заковыристых интриг. Язык живой, без выпендрежа, что мне очень нравится всегда. Что касается основного посыла (выраженного в образах двух главных героев) - это, во-первых, верность долгу (каковой долг часто идет вразрез с личными желаниями), неприятие "меньшего зла" (например, возможности чьего-то горя и смерти ради общего блага), и отрицание убийства и насилия. Господи, это такая редкость в современном литературном потоке, что просто сердце радуется, когда попадается такая книга, да еще и написанная на нормальном уровне."
Ух ты, вона оно как! Это как раз тот случай, когда отзывы делают неоценимую услугу. Видно что из 14штук, десяток оставлен сестренками/подружками/фанатками(последнее может показатся дикостью, но как сказал один известный автор, какую бы херню вы не написали, всегда найдется десяток другой фанатов) авторов, причем сразу видно что эти "отозвавшиеся" относятся к категории "девочки от 15 и старше"...
В общем если вы не фанат, если вы не инфантильная старшекласница, и если вы даже не родственник авторов, читать сие чудо литературы катастрофически не рекомендуется...
Собственно читать не собирался, но бурлящие эмоции сподвигли.
- "Это не обычная книга, нет, далеко не обычная. Она затрагивает вопросы, которых решается касаться не каждый писатель, слишком много усилий требует их рассмотрение, да что там, просто физически больно вживаться в героев, которые сталкиваются с таким." - Иар Эльтеррус (Аннотация) - не понял, и не нашёл. Ни вопросов, ни физической боли.
- Мысленно, задумчиво, проговорил про себя, переглянулся ,замялся, переспросил, сказал, позвал, выразился, перевёл взгляд, пробормотал... и т.п. - наиболее точная характеристика книги (как мне кажется).
- Я бы сказал что это женский роман, но это не правда. Книга неочём и никак! Жаль потрачяенного времени.
Ах сколько нового можно узнать о себе, оставив комментарий.
Оказывается я на самом деле виртуал и одно из воплощений многоликого интернационально монтстра :-)
Amir
Фраза про Аффтара полностью характеризует вашу грамотность и интеллект. Это я вам как жуткий многоликий монстр говорю :-)
Миродин
Если в книге нету героического принца на белом коне, который героически мочит злобного Самого-злого-и-ужасного-злодея-всех-времен-и-народов, то значит это книга не достойна внимания истинных ценителей исскуства?
Книгу стоит читать уже потому, что герои по настоящему живые, что встречается теперь совсем не часто.
Хотелось прочитать книгу и написать о ней - без дураков, высказаться на тему "Понравилось/не понравилось", постаравшись как-то всё это объяснить. По-людски, спокойно.
Но приходится делать иначе.
Многонеуважаемые критеги! Я сейчас обращаюсь к тем, кто, не выбирая выражений, пишет всё что угодно, но только не критический отзыв о книге и даже не просто отзыв. "Высокопарная чушь" - это невнятица, пустой набор звуков. То же относится к инсинуациям типа "Аффтар, упей сибя ап стену", "Чушь и графоманство" и прочим штампам.
Вот ответьте мне на один простой, как копейка, вопрос: вы зачем сюда все пришли? Качать книги с Фензина и читать их можно без регистрации. А можно поучаствовать, дать свою оценку прочитанному. То есть, буквально - дать оценку. Оценить книгу. На то есть специальная ссылочка. А вот ежли решили попробовать себя в "эпистолярном жанре" - будьте любезны выполнять несколько простых правил:
1) Давать оценку произведению, а не автору(ам) произведения. Это означает - ни в коем случае не переходить на личности. Ведь это детский сад, банальная подмена понятий и передёргивание.
2) Оценку произведению давать максимально корректно. Ну в самом деле, выйдите за дверь, подойдите к соседской двери, облейте её дерьмом, потом дождитесь, пока хозяева откроют - и обматерите их. Как думаете, как на это отреагируют соседи? Приведённый пример - просто абстрагирование от конкретной ситуации и моделирование другой, наглядной и ясной.
Мы все здесь люди, у нас разные вкусы, поэтому совершенно естественно, что любая книга, и эта в частности, может нам как сильно понравиться, так и сильно НЕ понравиться. И множество промежуточных градаций. Но суть-то не в этом. Высказывая мнение о книге - любое: от невероятного восторга до глубочайшей разочарованности - нужно делать именно это, а не мусорить. Если критикуете - да пожалуйста, критикуйте!! От здоровой критики еще никто не умер, и все вас поймут: человеку не понравилось, потому что...
А начиная сквернословить - вы обижаете даже не автора, а тех посетителей, которые зашли на данную страницу узнать, прочитать, поделиться - а получают ушат помоев. Что характерно, зачастую помои предназначены не читателям, а авторам либо произведению. Но почему-то чувствуешь обосранным именно себя. Вот как я сейчас. И если бы только к этой книге возмущали комментарии - я постоянно вижу что-то подобное. Но сейчас просто не выдержал.
Резюмирую: призываю всех вменяемых читателей писать - не важно, положительные или отрицательные - но вменяемые рецензии, оценки и прочее. А посетителей невменяемых призываю тихо молчать в тряпочку и не превращаться в фекалоидов. Лучше к соседям по лестничной клетке сходите, проникнитесь...
PS. И ведь хотелось написать отзыв о книге - но я не могу, как некоторые, делать это, прочитав только аннотацию, я всё же предпочитаю сперва прочитать книгу. Но здесь движок не позволит оставить еще одну запись.
А при чем тут Эльтеррусс? Это ВООБЩЕ другие авторы и другая манера писать книги. Единственное общее - и то и другое неформат. Эльтеррус пишет нечто назидательное с весьма картонными героями, зато очень выпуклыми черно-белыми социальными идеями, чем и интересен. И с неким извращенынным приколом, типа садо-мазо... лесбушки и так далее. Авторы пишут совершенно в иной манере, действительно скорее производственный роман, а не "Слово о Героях Вселенной" как обычно. И герои... не картонные. А напротив - люди, человеки. И живут они... даже не смешение добра и зла, как сейчас модно... А чистое добро христианских праведников (Лин и Пятый) делающих чудовищьную работу судей. И то что с ними при этом происходит. И странные то ли голубые то ли просто близкие друзья (Клео и Нареллин)... Но которые при этом не мерзкие пидоры (если все таки там есть секс, а не только общение), а опять же люди.
А что до молитвы... Ну тот кто молитву в 10 строчек читать не может даже в художественной книге в неслабой прелести бесовской, не правда ли, господа? Иначе с чего же его так колбасит? Была бы мега мантра так бы не дергался бы, радовался. И были бы герои не православными, а, например, поклонниками Перуна, все было бы очень даже в тему, ага?
хотел поучаствовать в драке, но лениво. лучше о книге скажу.
исполнение техническое: вполне на уровне. хороший, приятный текст, через который не надо "продираться". а большего в данном случае просто не надо, не в словесных кружевах дело.
исполнение художественно-идейное: отлично.
тот, кто ищет в книгах Героя с Большой Булавой, которой Герой сносит голову Мерзкому Злу, будет разочарован, говорю сразу. хотя можете попробовать прочесть -- вдруг да и понравится? но вряд ли.
тот, кто ищет кровавые драки, эротику, порнографию -- тоже будет сильно разочарован.
тот, кто любит "квестовки" (пойди туда, добудь то, принеси тому) -- не читайте, здесь такого нет.
тот, кто любит читать о героях, которые живут, думают, радуются и мучаются, видят больше одного пути решения проблем и вынуждены выбирать из множества путей, о героях, которые, на самом деле, вовсе и не Герои, да и не претендуют на Героизм и Восхищение (не смотря на масштабы действий), о героях, которые, имея возможность изменять судьбы миров, не играют в богои в не потеряли умения думать об отдельных людях -- читайте. вам может понравиться.
мне -- не смотря на то, что я предпочитаю совсем другое поведение и ценности, нежели у героев -- понравилось. ещё и тем (кроме вышеперечисленного), что я устал от чёрно-белых вещей. и от серых вещей. красок больше трёх, и авторы умело ними пользуются, не перебарщивая, но и не наляпывая всё, что может выдать палитра.
и никакой "высокопарной чуши" в книге нет. в отличие от ... (тут перечислять можно долго и много, не буду)
а ещё лучше -- не читайте рецензий и советов, а читайте книгу. и тогда сможете решать сами, что она такое, что там есть, чего нет и о чём рассказ...
вот как-то так -- старался написать, чтобы и пояснить, отчего понравилось, и не пересказывать всю вещь. tnx за внимание.
Авторы, безусловно, хотели как лучше.
Получилось, как всегда.
"Пустые стеклянные глаза. Лицо, искаженное гримасой такого страдания, что Пятого передернуло. Перемазанные рвотой и кровью волосы, свежий синяк на скуле, разорванная нижняя губа, бесчисленные ссадины и кровоподтеки на груди, шее, руках… Пятый усилием воли заставил себя посмотреть, что там ниже, но это оказалось настолько страшно, что он поспешно отвел глаза. Кровь, сперма, обрывки того, что еще вчера было штанами, и еще кровь, и еще…"
Реклама - двигатель торговли. Не зря тут отметилась куча одноразовых рецензентов. Но я это буду читать вдумчиво и внимательно, только если заплатят мнЕ. За вредность. Профессия - читатель амфибрахия, так сказать.
Собирался написать совсем большой отзыв, но меня опередили.
Присоединяюсь к dside3 , Alex Daos и Tairis.
Но еще кое-что стоит добавить. Авторам, по-моему, не слишком повезло, что их позиционируют как поклонников Эльтерруса, и в результате на них бросается куча его врагов, не разбирая ни пути, ни дороги, по наследству, так сказать. Крики о том, что все, кто не забрасывает авторов дерьмом, есть их виртуалы или инфантильные девочки - ну смешно же, право слово, просто смешно. Даже тратить время на опровержение не хочется.
То же самое - про одноразовых рецензентов. Можно подумать, все люди в мире обязаны жить на фензине, и если человек зарегистрировался специально для того, чтобы оставить отзыв о хорошей книге - то его мнение уже ничего не стоит. Уж конечно, мнение фекалоидов-завсегдатаев ценнее априори.
Ну не живут поклонники Эльтерруса, Белецкой и Чениной на фензине, не живут! Спасибо фекалоидам, превратившим этот ресурс в подобие выгребной ямы. О чем выше уже было сказано.
Так вот. Слова о высокопарной чуши - вранье откровенное, наглое, да еще и неумелое.
То же самое неумелое вранье - об инфантильности. Замечу: ни одного разбора по существу, с цитатами или разбором конкретных эпизодов книги, сделано не было. Это и немудрено, так как очевидно, что крикуны книгу не то что не читали, а даже не пролистывали. Взяли с потолка, и прилепили первый попавшийся ярлык. Ни высокомерия, ни инфантильности в книге нет и в помине, вообще, ни намека. Нет и намека на типичные для Эльтерруса двойственность - добрые наши и злые враги - или морализм. Простота и взрослость - одни из самых характерных черт героев. Не та простота, которая выражается в квасных патриотизмах и демонстративном "вышли мы все из народа", а простота людей, которым просто не приходит в голову, что может быть иначе. Не та "взрослость", которая проявляется в пафосе, понтах или демонстрации силы, или нарочитом презрении ко всем, кто не похож на них, а взрослость, которая выражается в сознании своей ответственности за происходящее. В готовности нести ответ за свои поступки.
Но если бы крикуны хотя бы пролистали - сколько материала для обгладывания они бы нашли! Одна только "семейная пара" Клео/Рауль-Нарелин чего стоит. Можно было бы выдернуть из контекста какую-нибудь цитатку (например, там есть сцена, где эти герои вместе моются в душе, и даже - о ужас! - один эдак нежно кладет голову на плечо другому, обнимает, а еще есть эпизод, где один герой мужского пола пытается лечить другого героя мужского пола от стресса методом сексуальной разрядки), и запросто обвинить авторов в пропаганде гомосексуализма, пидорства и прочей грязи.
Легко!
Ведь можно же взять эпизод, в котором нет ни грамма грязи (если говорить о грязи в смысле похоти, вожделения, наслаждения болью героев), выдернуть из контекста и процитировать так, как будто в книге главное - садо-мазо-слеш, как это сделал evgen007. Напрочь не обращая внимания, что в книге этот эпизод представляет из себя такое же "садо-мазо", как в книгах Шаламова, Ремарка или Анатолия Жигулина, и сравнивать такие вещи со страдальческими эмо-зарисовками, по-моему, просто кощунственно. Все равно, что плевать в лицо живым людям, которые прошли через лагеря.
Просто стыдно такое читать. И я понимаю девочек, которые срываются и начинают кричать на фекалоидов, вместо того, чтобы игнорить, как те заслуживают.
Далее, чего стоит сам факт введения в сюжет самих себя в качестве персонажей, да не под вымышленными именами, а прямым текстом - именно как Кет и Анжи, именно как писателей, именно как писателей, живущих в сети, читающих (кстати) все эти ругательства... Смелый шаг. Потому что ничего не стоит обвинить хотя бы в том же модном нынче смертном грехе мерисьюизма. Признаться, я до последнего момента ждал, когда же Кет и Анжи вмешаются в действие и геройски решат все проблемы. К чести авторов, нужно сказать, что натуральность в этом вопросе они сохранили. Я, конечно, не знаю авторов лично, но когда читал - казалось, что все события действительно происходили в реальности. Даже завидовал: может, они и в самом деле видели своими глазами Лина, Пятого, Ниамири и всю прочую компанию? Многое бы я отдал за такую возможность.
Относительно рекомендаций, читать или не читать...
Кому не читать категорически - сказали до меня. Любителям квестовок, борьбы с всемирным злом, брутальных героев, рыжеволосых ведьм и развлекательного чтива - не читать категорически.
А вот кому читать стоит....
Хочется процитировать пару старых отзывов с Самиздата, которые довольно точно совпадают с моим ощущением от "Ловушки".
" очень книжка православная получилась. Именно не первые 2 а эта. Не по букве, а по духу. Буква то нарушена напроч - перерождения какие то, звездолеты, контроль непонятный, пидорасы-содомиты (не люблю и сильно)... Ан вот... (с)
"Истовая вера в Бога... И абсолютно языческое ощущение чего-то. баланса, грани... хз чего. Как раз руское православие выходит. И служба на грани рабства (раб божий), но при этом возвышающего над прочими во всех смыслах."(с)
"Я не христианин, хотя где то сочувствующий... И то что я умею и делаю не всегда одобряется официальной церковью. Но почему то после прочтения возникает желание пойти искать правильного священника. Чтобы креститься. Хотя, понятно, что Бог не в обряде, а в душе." (с) некий Hagni
Вот это все - в самую точку.
Хотя надо сказать, что, конечно, "История с продолжением" все равно пока остается наивысшим взлетом Екатерины Белецкой, настолько высоким, что мне даже не верится, что авторы сумеют до него еще раз дотянуться.
Хотя буду рад ошибиться.
Межмировое зло зло убило предыдущий отзыв, это заговор контролирующих. ))))
Пред вами ещё одно Эльтеруссоидное произведение. Как мне кажется авторы стремились достич Дьяченковской атмосферности повествования - думаю у них это не получилось, если тексты Дьяченок я читаю с трудом, ощущаю дискомфорт, но и получаю удовольствие от чтения, то здесь только первое и второе, на всю книгу сил не хватило, подорвал же их момент описания храброго спасения карпа, после чего я поскролил страниц 20 и сдался. Больше всего в книге понравились последние страницы - словарик терминов так сказать. Смутило также радостное восхваление авторами идеи контроля, Тау в общем. Рекомендовать к прочтению могу только надеюсь не очень обильной общине фанатов.
Я Эльтерусофоб - и это звучит гордо, нет КОНТРОЛЮ.
