Коментарии 41 - 60 из 78
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Пырь
Отзывов: 20
16.06.2007 |
|
Оценку ставить не буду, ибо из тех, кто "прочел 20-30 страниц", к сожалению все меньше времени на чтение остается:(
Тем не менее, очень понравился авторский слог - замечательно! Даже превосходно :) "Женского" не заметил. И URL СИ-странички автора сохранил, надеюсь, будет настроение вернуться и прочитать полностью:)
ЗЫ. А "Поттера" после Садова сильно невзлюбил:) Графоманщина и бред. Зато понял, что такое PR, оценил так сказать:)
ЗЗЫ. Понял также, что Dima_OSW - фензиновский бот :) |
|
|
|
SergVVV
Отзывов: 94
16.06.2007 |
|
юмор ну очень тонкий. ну очень-очень. незаежженный по той причине, что нафиг никому не нужен.
сравнивать со Стругацкими... можно, если вы не читали Стругацких. ))))
|
|
|
|
reds
Отзывов: 48
17.06.2007 |
|
сложно читать книгу без сюжета |
|
|
|
Balaban
Отзывов: 60
17.06.2007 |
|
Итак. Я повелся на отзывы. Понедельник - одна из любимых книг, литературный язык ставлю выше экшна. Судя по отзывам книга для меня )))
Был дико разовачарован! Язык весьма и весьма средненький, логика отсутствует, датали не проработаны и не описаны. Хотя бы одно критическое прочтение книги и ее возможно можно было читать. Пока же... на любителей см. выше (однако оставте в покое Стругацких и чистый язык!) |
|
|
|
Sko
Отзывов: 102
17.06.2007 |
|
Да, действительно на любителя. |
|
|
|
Woron
Отзывов: 110
18.06.2007 |
|
Рекомендуется к прочтению детям до 10 лет...Или,возможно,любителям польской литературы.
Остальные,хотя и не все[везде есть исключения],захотят "более качественной" литературы.И будут правы.Графоманство это беда.3 балла.За старание. |
|
|
|
Jolly Hodge
Отзывов: 27
18.06.2007 |
|
Отличного качества произведение. Давно такие не попадались. А тем, кому понравился Поттер и Гроттер, здесь ловить, конечно, нечего (ибо нечем). |
|
|
|
gattamelata2006
Отзывов: 5
18.06.2007 |
|
Нормальная книга. Почему в самиздате? Гораздо худшее на бумаге издают. Кстати, "женский бред" на фензине представлен в основном под мужским псевдонимом. |
|
|
|
papirus
Отзывов: 35
18.06.2007 |
|
Мне показалось, что читаю сплошное "лирическое отступление", типа "а в это время, пока ГГ спит (едет, завтракает, "сидит за решеткой в темнице сырой"... - ненужное подчеркнуть) расскажем про обстановку и ситуацию, чтоб было понятно что с ним будет дальше и почему... Как раз те страницы, которые читаешь с удовольствием только, если они действительно связаны с ГГ. А поскольку ГГ так и не нарисовался - этот затянувшийся пролог вызвал недоумение, к чему все это?
Вобщем, не осилил. Навреное, для любителей читать стенгазеты чужой школы... |
|
|
|
NaleNa
Отзывов: 1
18.06.2007 |
|
Изумительная книга. Правда, на любителя, что в общем-то отзывы и подтверждают. Кому точно читать: преподавателям, филологам, интересующимся кельтской мифологией и китайской культурой. Кому точно НЕ читать - любителям экшена, произведений с явным героем и четким сюжетом и тем, кого при чтении раздражает ощущение своей недообразованности.
А еще у автора есть изумительный ЖЖ, не сочтите за рекламу. Правда, в последнее время там очень специфические записи, но вот более ранние... |
|
|
|
eugals
Отзывов: 35
18.06.2007 |
|
Я не сказать чтобы большой "любитель экшена" или "произведений с явным героем", но такого рода романы без сколь-нибудь достойного упоминания сюжета (почему-то особенно, в последнее время, часто ставшие выходить из под пера наших многочисленных адепток "ироничной фэнтези") у меня всегда вызывали стойкое отвращение.
Всегда вызывали до прочтения "Школы в Кармартене". И всегда будут вызывать после. Стойкое отвращение. Да.
Но на время прочтения "Школы..." я был вынужден эти свои строгие моральные принципы отправить в отпуск, чтобы не мешали наслаждаться этим шедевральным полотном. Это так написано... это ТАК написано, что даже не верится, что у нас третьем риме кто-то ещё способен ТАК писать: с талантом, с эрудицией, с бережным отношением к языку, с идеальной проработкой психологии персонажей, с... с... с...
10 баллов! |
|
|
|
cancerman
Отзывов: 8
18.06.2007 |
|
Бесспорная десятка.
Не рекомендуется к чтению подросткам, отравленным экшен-фентези. Да, сюжет не прописан в явном виде, но это совсем не означает его отсутствия. А уж второстепенных линий набирается не менее десятка. Самый огромный минус книги - для восприятия требуется минимальное знание мифологии. |
|
|
|
al71
Отзывов: 20
18.06.2007 |
|
Книга очень порадовала. Подсуну дочери, игра в метаморфозы должна ее зацепить. Нестандартность произведения напоминает бардовскую песню - то, что переворачивает душу ночью у костра, может совершенно не цеплять на диване по телевизору. |
|
|
|
Don_zabugorniy
Отзывов: 8
19.06.2007 |
|
Отлично. Сюжета нет, так - зарисовки. Язык прекрасен |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 406
19.06.2007 |
|
Язык прекрасен, язык прекрасен, язык прекрасен .... попробуйте повторить эту фразу 25 раз. И Вам станет намного легче.
"""Как только он увидел ее, без нареканий оставившую арфу, чтобы тестировать его, Гвидиона, он сразу сказал себе, что нужно как-то контролировать свои эмоции."""
Вот это прекрасный язык? Или это?
"""Самая очаровательная из башен — Энтони Южанин — часто мерз и кутался в туман.""" Самая очаровательная МЁРЗ и КУТАЛСЯ. Неплохо.
Или вот еще. Заковыристо так.
"""Единственное, что я могу сделать для вас как очевидец и не последний участник этих событий — это оставить вас после уроков, и вместо всей истории Британии вы будете мыть пол."""
И так далее и тому подобное. Книга без сюжета, героев и действия (судя по отзывам восхищенных) да еще и написанная таким языком (или, что скорее всего, просто невычитанная автором) особого восторга не вызвала.
Action: Соотвественно. |
|
|
|
smirnoff1
Отзывов: 67
19.06.2007 |
|
По моему неплохо. Прочитал с удовольствием. Написанное требует некоторого образования, ибо иначе многие коннотации просто не понятны.
НО! Это пока не роман, а заготовки к нему. Очень любопытные заготовки, но заготовки. Роман нужно еще писать. И править редактору.
|
|
|
|
404
Отзывов: 49
20.06.2007 |
|
Брухаха , согласен со smirnoff1 и с остальными,что образование желаельно .а те кто ничего не понял ... ну что ж -- без каментов.
ЗЫ. Жгуны
"ЗЗЫ. Понял также, что Dima_OSW - фензиновский бот :)"
+1 |
|
|
|
bob
Отзывов: 107
21.06.2007 |
|
Что приятно удивительно - Познавательно!
Но - не для любителей компутерных игрушек.
Но - не линейный экшн для только "здесь и сейчас".
Дан набор кирпичей - требуется дофантазировать Мир (или Миры).
А что кирпичей недостача/лишек разного качества - этт уж к Автору.
И что там на втором курсе?.. |
|
|
|
Camilla
Отзывов: 8
23.06.2007 |
|
Несмотря на все, что тут по этому поводу сказано, без поттерианы тут не обошлось. Северус Снэйп и Тарквиний Змейк, например - найдите три отличия! Мерлин и Дамблдор - тоже близнецы-братья. При этом я готова признать, что персонажи Коростелевой на порядок обаятельнее, а эрудиция и стиль автора вообще выше похвал. |
|
|
|
Аква
Отзывов: 163
27.06.2007 |
|
Совершенно эпическое произведение. И столь же эпически скучное. За интересный мир 9. За скуку (-3). Итог 6-ка. Могло быть и лучше. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
