Коментарии 61 - 80 из 90
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
 |
|
|
daddym
Отзывов: 56
14.06.2007 |
|
И правда загадка, ну не нравится жанр - так ругать то зачем? Свою тупость всем демонстрировать - типа тупой и еще тупее?
Моя оценка несколько авансом - но по крайней мере для начала очень неплохо. Интегральный уровень примерно как у первой книги Зыкова. |
|
|
|
kazzi
Отзывов: 43
15.06.2007 |
|
думается том 2 будет поинтереснее.... начало не очень ,,8баллов |
|
|
|
VizivuL
Отзывов: 106
15.06.2007 |
|
Для Самиздата очень и очень неплохо. Там с чистой совестью поставил 9 балов и жду продолжения. Если автор не по лениться и "сольёт" лишнюю воду, да удеит больше внимания ключевому герою то может получиться очень приличная вещь в духе Зыкова.
PS В первый раз название прочитал как Рассвет над Майданом :)) |
|
|
|
Klaude
Отзывов: 12
15.06.2007 |
|
С трудом дочитал до конца, просто кладезь чужих идей. Просто достало про "ГГ из нашего в ихнем" и чисто фэнтэзийные приблуды и надуманные интриги. 7/10 |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 271
16.06.2007 |
|
Я бы не сказал, что здесь много воды - я бы сказал, что здесь не хватает второстепенных героев.
Добротная, атмосферная книга, написанная хорошим литературным языком. Её существенный недостаток - слишком мало героев на такое количество текста и мест действия. В итоге огромные эпизоды остаются вообще без героев, а сторонних эпизодических лиц и врагов главного героя недостаточно, чтобы увлечь ими внимание читателей.
Такие эпизоды я скроллил, как, полагаю, и большинство читателей. Если бы автор показал то же самое, но с привлечением местных второстепенных героев, книга получилась бы гораздо увлекательнее. А так - неплохое произведение, которое можно полистать разок.
|
|
|
|
Вулкан
Отзывов: 157
16.06.2007 |
|
Я сразу процитирую один отрывок из книги:
".. — Не дело это, как червям грязь месить! Уж неделю дожди, а тут вместо добрых деревянных дорог глинистая каша!
— Скажи спасибо, что самих черви не пожрали.
— Подавятся, у меня мясо вонючее.
— Мойся пореже, еще не так смердеть будешь, — усмехнулся бородатый воин со шрамом через все лицо. Его собеседник, заплетающий бороду в несколько косичек, лишь хмыкнул, старательно оббил глину с сапог и шагнул в землянку, пристроившуюся под деревянным частоколом. Навстречу ему ударил запах вина и специй.
— Хорошо живешь, сотник! — радостно потянул носом обладатель шрама. — Горячий грог нам не помешает."
Это типичнейший отрывок "Левого Повествования" в книге, если так можно выразиться:)) Так подробно прописаны диалоги людей - совершенно не имеющих отношения к главной ните повествования. Некотырые читатели в своих отзывах пишут, что автор тем самым очень хорошо подробно прописал мир. Я категорически не согласен. Если через каждую страницу вставлять диалоги и сцены из бытовой повседневной жизни людей различных королевств - то это никакая не прорисовка мира. Ну к примеру - какое представление о мире могут дать диалоги: типа - "Вась а ты фураж привёз? а выпивку?? ну езжай " - и все в таком духе:)))
Конечно - я как и многие - читал по диагонали или вообще пропускал эту левизну:))
Для сравнения - у того же Зыкова - все сценки, происходящие в разных королевствах и землях - имеют дальнейшее логическое равитие и вплетаются в судьбы главных героев. Здесь же - просто какие-то отрывки - не имеющие дальнейшего развития - потому их и абсалютно неинтересно читать!!!
Обращает на себя внимание отзыв читателя Kraiven:
"Эволюция Глав-Героя тоже очень рояльная: души душами, но вот так за здорово живёшь превратится из бухгалтера в Ужас-Летящий-На-Крыльях-Ночи, это однако нечто! У Зыкова по крайней мере герой обучался и проходил предворительный курс молодого бойца. А тут... ррраз! И всем вражинам головы открутил."
Хотелось бы на это ответить: Глеб Михайлов - тоже проходил курс молодого бойца -первоначально - когда его в крепости учили с мечом обращаться и с луком, затем - когда в его сознании и теле появились души эльфа, орка и ящера - пока он валялся раненый и калечный - эти три души делали перестройку организма и сознания ГГ. Аналогия с Безымянным рабом - когда ему вкладывал знания Шипящий. И не нужно забывать - что Глеб - носитель древней крови.
И обращает на себя внимание - высказывание читателя proh:
"...ну один рояль был.Автор старательно не изображал одну из сторон дебилами - респект. Но в последней битве - не удержался - и таки изобразил."
Очевидно proh имеет ввиду, дебильность тактики и стратегии объединённых войск людей в битве за Усыпальницу? И в чём же эта дебильность заключалась? У людей был шестикратный перевес численности и моральное превосходство предыдущими победами. Исход схватки решили Черные рыцари из гвардии Повелителя и мороки. Это не дебилизм - это фактор неожиданности. Все равно, что отряд автоматчиков, имея численный перевес громит другую группу автоматчиков - но на поле неожиданно появляются накаченные парни с базуками, а в небе появляются боевые вертолёты - и схватка кардинально изменяется!!!!
|
|
|
|
Lihach
Отзывов: 55
16.06.2007 |
|
Можно сравнить с Зыковым - примерно один уровень. 9 Баллов |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 309
17.06.2007 |
|
Непонра. Осилила половину книги. ГГ валяется в тюрьме, иной мир живет своей жизнью - готовится к войне. Почему мне это должно быть интересно? Нипочему. Неинтересно.
Оценивать не буду, ибо Джордана и Мартина не люблю, а тут повествование именно в этом духе. |
|
|
|
Sko
Отзывов: 115
17.06.2007 |
|
Много лишнего, да и написано средне. Если бы было, что другое почитать, эту книгу я бы и неосилил.
6 из 10 |
|
|
|
papirus
Отзывов: 35
18.06.2007 |
|
Согласен с Магнусом и Вулканом. Собственно читать о том, что происходит в других местах (не про ГГ) стало интересно только после "активации" ГГ. До того, пока не проявилось его отношение к происходящему (везли, чуть-чуть учили, в камере содержали) читать о делах королевств - как учебник истории Древнего мира (Рим, Греция) только придуманного... |
|
|
|
lpkl
Отзывов: 3
18.06.2007 |
|
Достойная книга, лишнего ИМХО нет. |
|
|
|
badbug
Отзывов: 47
18.06.2007 |
|
Перспективно, но текст ОЧЕНЬ сырой. Еще переписывать и переписывать.
В принципе, еще первое предложение (это там где "дремлет стол") поставило вопрос - а стоит ли продолжать? Но я мужественно взял себя в руки и продолжил чтение. И, несмотря на кучу фентезийных штампов, "попадалово" в качестве завязки и множество несуразностей в сюжете, пошло довольно бодро.
Оценивать не буду, ибо это наверняка не окончательный вариант. |
|
|
|
itur
Отзывов: 10
18.06.2007 |
|
Интересная вещь. Понравилась. ГГ стоит не то чтобы на стороне зла, но против людей. Среди людей положительных персонажей обнаружено не было. Небольшой перебор со второстепенными персонажими, но многих из них к концу книги порубили, что радует. Вообще похоже что в этом цикле люди - это зло, а орки/гномы/ящерицы - добро. Продолжение буду читать обязательно. |
|
|
|
yoko
Отзывов: 280
19.06.2007 |
|
Понравилось ! И летописи не лишние. Автору Спасибо ! Ждём продолжения ! |
|
|
|
acroba
Отзывов: 8
20.06.2007 |
|
В целом понравилось.. но такое ощущение что следующая будет хуже |
|
|
|
SiS-11
Отзывов: 6
20.06.2007 |
|
Согласен с Eugen66 - не шедевр, далеко даже не шедевр-слишком уж много сюжетных линий в романе переплетено, а про ГГ написано не очень много(хотя в анонсе тока о нём и пишут-кто эти анонсы составляет-руки поотрывал бы!!!) |
|
|
|
Enkee
Отзывов: 35
21.06.2007 |
|
Очень понравилось, лучше Зыкова, но тяжело читать начало, когда очень много сюжетных линий. Я их даже иной раз перелистывал.
Буду ждать не менее интересного продолжения.
Кстати, хотелось бы роста экспиринса у ГГ и его дальнейшего развития, а то в первой части он совсем слабоватый. Взглядом жечь королевства конечно не надо, но мечь кладенец как в первой Готике не помешает. Или его замена на нечто равноценное :)) |
|
|
|
zlostik
Отзывов: 19
22.06.2007 |
|
Читалось плохо .... и неплохо одновременно.... вобщем 6 тире 7 (за перегрузку сюжетными линями и не акцентированное уделение внимания ГГ и местами непонятно был был и вдруг стал что куда листать назад по 10 раз вчитываться напрягает)... хотя с Зыковом сравнивать нельзя ОДНОЗНАЧНО !!! идеи разные миры тоже, хотя язык повествования достойный. |
|
|
|
pugsley
Отзывов: 4
26.06.2007 |
|
Действительно, когда читал книгу, вспоминал "Безымянный раб" Зыкова. Ощущения одинаковые. Просто "Раб" Зыкова - первая книга автора. У Борисова это, похоже, тоже первая книга. Не удивлюсь, если также была написана на пари. И все же у этих книг при всех недостатках книг начинающих авторов есть один общий объединяющий фактор - они "ЦЕПЛЯЮТ". Просто, ненавязчиво, не торопясь. В один прекрасный момент просто замечаешь, что уже не обращаешь внимание на всяческие шероховатости, а читаешь. У меня при чтении "Безымянного раба" было точно также.
Тем критикам, кому "Расвет" не понравился: конечно,в книге можно найти слабые места. Если искать всяческие неточности, огрехи, то можно найти кучу (как и в любой другой книге - было бы желание). Поэтому не нужно искать - книги пишут не для этого, - а просто читать. Тогда ощущения будут совершенно другими. |
|
|
|
Oss
Отзывов: 12
24.07.2007 |
|
Вообще то не люблю книги с кучей сюжетных линий, да еще и мало связанных одна с другой. Но все ж стиль автора подкупает, к тому же есть надежда что в следующих книги он учтет наши пожелания и уделит гораздо больше внимания ГГ. 9 баллов |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
