Коментарии 1 - 20 из 20
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Ghost13
Отзывов: 2
29.05.2007 |
|
Читал в бумаге.
Хорошее завершение хорошей серии.
9 баллов. |
|
|
|
Phristen
Отзывов: 5
30.05.2007 |
|
Ну наконец-то выложили!
Прочитал, ничё так, поставлю 9 баллов.
Один балл отнимаю за путешествие во времени - ну не люблю я, когда всё объясняется с помощью временного парадокса. Как-то это... попсово! |
|
|
|
Jenik
Отзывов: 129
30.05.2007 |
|
Читать! |
|
|
|
D_Shag
Отзывов: 113
30.05.2007 |
|
Отличное окончание (надеюсь) тем кому понравились предыдушие книги читать, если еще не прочитали, тем кто не читал серию начинайте читать. 9 баллов |
|
|
|
srg
Отзывов: 28
31.05.2007 |
|
Однако научная фантастика, да. По сравнению с основной массой печатаемого во всех фантастических сериях - очень даже необычно и отлично :) |
|
|
|
Регис
Отзывов: 518
31.05.2007 |
|
Неплохо, отличается от трёх предыдущих, бредусы конечно же есть, но прочитать можно, где-то баллов 7-8. |
|
|
|
Alex_F
Отзывов: 15
03.06.2007 |
|
Концовка скомкана, автор спешил. Но вцелом неплохо хотя и хуже чем первые |
|
|
|
mr_bas
Отзывов: 35
04.06.2007 |
|
Согласен с Alex_F. Оконцовка книги скомкана, немного утрачен первоначальный драйв. Хотя порадовало, что автор постоянно держал в напряжении неожиданными развитиями сюжета. Твердая 8. |
|
|
|
rex_madgere
Отзывов: 1
04.06.2007 |
|
В общем и целом мило, но чистая калька с гипериона симмонса, только его глубины нет. Эдакий попсовый вариант, хоотя читается всё равно приятно.
Но Симмонсовский техноцентр был коварнее :) |
|
|
|
Sedit
Отзывов: 26
10.06.2007 |
|
Дад концовка скомкона, но начало книги хорошое и в целом книга очень даже! Всей серии и данной конкретной книге 8 баллов. Автор вообще очень порадовал, никода о нем не слышал и тут набрел на такую хорошую книженцию. Хотя судя по одзывам другие его, прежние книги, хуже т.ч. продолжать знакомство с этим автором буду только по ходу выхода новых книг. |
|
|
|
MebiusTrack
Отзывов: 1
14.06.2007 |
|
У меня лично возникло впечатление, что автор попытался написать начало "Гипериона", т.е. времена Хиджры. Если воспринять это именно так, то "Птолемей" становится предком Техноцентра, Содружество - оно и есть Содружество, а Чужаки с Гермеса - никто иные, как "Львы, тигры и медведи", которых так боялся Техноцентр у Симмонса. По-моему - весьма даже ой... :) |
|
|
|
Che
Отзывов: 1
18.06.2007 |
|
И рад бы в Рай, да грехи не пускают... Уважаемые, чё с файлом? Только на этой книге скорость падает до уровня плинтуса, и на трети скачки обрыв. Причём на двух машинах пробовал - одно и то же. Другие качаются без проблем. |
|
|
|
Templar
Отзывов: 4
22.06.2007 |
|
To rex_madgere--истину глаголишь.))
To MebiusTrack-- отнюдь товарищщ) Автор просто аккуратно так взял идею Симмонса, позаимствовал понятия, технику(правдо пришлось кое-что изменить, физику например, а то сложновато выходило)) и получился цикл "Войти в бездну"(хотя плагиат виден лишь с 3-й книги отчетливо) Так что плагиат--это плагиат. А произведение законченное, и предиловием к Гипериону быть не может---полет не тот)
Хотел бы поподробнее остановиться на этой книге... В ней автор перешел все мыслимые пределы и началось черт знает что. Буду приводить цитаты, кто читал Симмонса поймет:
"наблюдаются на Сириусе, Tau Cet(Тау Кита)" Сириус-Центра--центр(тавтология блин) Содружества. Сравним у Симмонса правительство располагалось на неком ТКЦ---а именно Тау Кита Цетр.интересное начало.
Лучшее средство связи у Мартьянова---Планковская связь... И вдруг ни с того ни с сего, на ровном месте она превращается в мультисвязь(привет, Гиперион), причем это слово автором употребляется всего два раза--оговорка так сказать.
далее: ИР (хорошо хоть не ИскИны) имеют представительно-совещательно-прогностический орган в Содружестве, (прямое название упоминается всего три раза) и называется он (о, какая неожиданность!!!) "консультативный совет". У Симмонса--те же функции, название "Консультативный совет Искуственных Интеллектов".
теперь Птоломей.... тот же Техно-центр, ток более пугливый. А так то же самое--тут вам и "быстрое время", и "цивилизация ИскИнов ( тое сть ИР) построенная по иным принципам, способная к эволюции, и паразитизм на человечестве...то есть все то же что и в Гиперионе.
И нановирус который меняет человека, Мартьянов не поленился скоммуниздить)
Есть еще одна убийственная деталь--любовь автора к слову сингулярность))) ей-Богу чуть ли не каждое третье слово--"сингулярность". Вставки из энциклопедий(нафиг они нужны??!) еще терпимы, но к концу 4-й книги (особенно если читать подряд--достают до ужаса), а в сочетанию с "сингуярностью", которая в этих книгах торчит буквально изо всех дыр...вообще...финиш.....
Ну и напоследок...Якобы уничтоження, Земля у Мартьянова чудесным образом спаслась и "возродилась"(. Думаю уже не надо говорить что у Симмонса был и такой поворот сюжета...))))
ПЛАГИАТ надо написать крупными буквами на этой книге--он в ней достигает апогея... Но тем не менее читаемо, вполне читаемо)))
Но после "Песней Гипериона" очень бедно, потому что все идеи "Войти в бездну" уже есть у Симмонса. Так что ели не читали Гиперион, то лучше прочитайте.... А "Бич Божий сотоваррищи" местами бодрый боевичок с потугами на высокие идеи....
Итого---6,5 по десятибальной) |
|
|
|
GF
Отзывов: 15
25.06.2007 |
|
А мне понравилось, даже больше чем у Головачева. (не обижаться - на вкус и цвет...) Оригинальный сюжет, неожиданная концовка. Хотя осталось чувство, что хотелось немного чего-то больше. Остались в романе не объясненные факты, а хотелось бы узнать про те же могильники, где угробили целую планету - зачем? Подозрение, что писАлось наскоряк, потому что концовка ДОЛЖНА быть, но при этом кое-что позабылось. Доработать бы... |
|
|
|
Bibliotekar
Отзывов: 6
26.06.2007 |
|
Понравилось Очень. Читать всем! |
|
|
|
Uvdgin
Отзывов: 157
09.07.2007 |
|
Книга на уровне предыдущих из этой серии. Концовка несколько поспешно написана. К сожалению автор позабыл о некоторых сюжетных линиях, поднятых в предыдущих книгах. Так бы произведение вышло более целостным. |
|
|
|
BobSid
Отзывов: 6
04.08.2007 |
|
очень хорошо. 9ка самое оно.
-1 за шовинизм. |
|
|
|
Snegovic
Отзывов: 83
21.09.2007 |
|
Несовсем понравилось. Как то кусками написано. Предыдущие книги в этом плане, более ровно написаны. +7 |
|
|
|
mmy_1980
Отзывов: 2
06.12.2007 |
|
Неплохо. Немного пессимистично, много оптимистично. В целом после прочтения остается приятное впечатление - будущее всетаки есть.
Симмонса не читал, поэтому экивоков на плагиат делать не буду.
Что касается упомянутого шовинизма, так это скорее не шовинизм, а вполне, по моему, здоровый национализм. Государство существует чтобы
защищать интересы прежде всего своих граждан, а все остальное второстепенно (в идеале). Терпимость может привести к серьезным и
опасным для нации последствиям (читай, например, "Последний из бледнолицых" Контровского).
Совсем непонятны научные отступления о свойствах черных дыр. Зачем, если в повествовании эти данные ни на грамм не используются?
Зачем нужны характеристики ближайших к Солнцу звезд? Чтобы понять, что звезд G-типа и землеподобных планет очень мало? Так это любой школьник знает.
Касабельно сюжета - рвано, но понятно. Очень хотелось узнать, что произошло на планете с могильниками, но этот момент как-то упустили.
Оценка за всю серию - 8. |
|
|
|
32167
Отзывов: 1
15.01.2008 |
|
Понравились отсылки к Хоукингу. Все как одна.
Персонажи несколько однобоки, вид повествования от первого лица хоть и является фишкой Андрея, однако индивидуальность персонажей теряется. Самый яркий герой - Гильгоф теряется в середине третьей книжки. Немного не хватает психологизма, герои все-таки слабоваты. Однако сюжет закручен мастерски, серьезных нестыковок нет, да и держать читателя в напряжении автору удается на протяжении всей трилогии. 8 баллов - очень достойный результат. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
