Коментарии 21 - 40 из 129
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
 |
|
|
SergVVV
Отзывов: 94
04.05.2007 |
|
согласен с Fa2 и Лиходеем. к плюсам книги можно отнести разве что язык. а так- некий гибрид от Хроник Янтаря Желязного (Корвин-Кэвинв разных переводах) с неким подобием юморного начала. и как сын Корвина Мерлин тоже не хотел становиться, да обстоятельства заставили...в общем, интересна тем кто не читал первоисточники. некоторые сцены просто списаны с желязного один к одному.
ну, а рояль в конце просто гигантский.
итог - прочитать и забыть. для метро с целью убить время. |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 261
04.05.2007 |
|
Может, книга не под настроение попала, но впечатление от неё осталось посредственное. Я бы не сказал, что язык отличный - неплохой, но местами натужный от избытка словесных хохм. Хотя книга сама по себе безрадостная.
Герой - действительно не Тёмный Властелин. Так, случайный узурпатор чужого места и чужой роли. Хороший, добрый молодой человек, но мелковат он для Тёмного Властелина - да и для Светлого тоже. Крутизна не идёт ему. Он не из таких личностей, кто управляет событиями, а из таких, кем управляют события. Отсюда и фатализм, и неизбежный анхэппи-энд. Но это не портит книгу, а скорее придаёт ей реализм.
Основная идея, которую я отловил из книги - людская толпа жестока, тупа, злобна и беспощадна. Если люди дружат и объединяются, то непременно против кого-то. И будь ты хоть мёдом обмазан, но если толпа навесила на тебя ярлык, её уже не переубедишь. Это как в басне - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Это книга о том, что для порождения зла не нужно ни бога, ни дьявола - зло порождают худшие качества толпы и её лидеров. В этом я полностью согласен с автором, но мне не слишком-то понравилась реализация. Вся первая часть книги состоит из препирательств героя с вампиром: "пойдём - не пойду", "ну пойдём же - да не пойду, и всё тут", и закончилась она гораздо позже, чем мне этот спор надоел. Вся третья часть состоит из того, кто, как и кого прикончил - экшн в чистом виде, на любителя. К финальному роялю я уже остался равнодушен, даже не стал въезжать в подробности - на то он и рояль, чтобы сработать.
И я бы не сказал, что это "целиком своё". Но "Черная Книга Арды" заметно поэтичнее. :)
|
|
|
|
Fost
Отзывов: 11
04.05.2007 |
|
Мне книга очень понравилась. 10 баллов и спасибо автору. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 477
04.05.2007 |
|
Не ожидал от автора, порадовал он меня, да герой какой-то нерешительный, да много лишней эпичности, и два выворота сюжета пришлись мне не по душе, особенно бегство от обязанностей вождя армии, но книжка неплохая и автор написал то, что хотел написать мне понравилось, напомнило первого короля-демона из Киева и записки чёрного властелина, с учётом недочётов, 9баллов |
|
|
|
Mangys
Отзывов: 132
04.05.2007 |
|
Чего в книге точно нет, так это юмора, не пойму, где его можно было найти? Насчет гг тоже полностью согласен, действительно его слюни и сопли временами раздражают. Но вместе с тем книга написана хорошим языком, и поэтому читается легко и с удовольствием. На Черного Властелина гг действительно к сожалению не похож. Когда брал книгу я уж понадеялся, что сдесь действительно будет тьма, а получил как всегда героя пацифиста. Хотя повторюсь, написано действительно хорошо, задевает, не дает оторваться до самого конца. |
|
|
|
gvfnk
Отзывов: 12
04.05.2007 |
|
Ничего особенного. Согласен с Fa2 - действительно рояль на воздушной подушке с подводными крыльями :)
Резюме: "в общем все умерли..."
Прочитать можно, и даже с удовольствием.... но вот особого восторга не испытываю.
На мой взгляд - оценке не подлежит. Чай не Сотби. |
|
|
|
mr_bas
Отзывов: 32
05.05.2007 |
|
Отличная вещь, прочитал за вечер. 10+. Приятно что остались авторы, умеющие писать добротное чтиво, не забалтывая сюжет до потери пульса. |
|
|
|
graag
Отзывов: 117
05.05.2007 |
|
Книга на 9/10
Хотя и не без лагов. |
|
|
|
WEST
Отзывов: 7
06.05.2007 |
|
Соглашусь, с Лиходеем - в том что герой получился слюнявым какимто, прям ни убий никого, но книга написано хороше и читатьь её легко и ненапряжно. Надоедают правда его постоянные терзания на тему "кого убить" но их можно и осилить |
|
|
|
Naemnik
Отзывов: 24
06.05.2007 |
|
Действительно, очень неплохая книга... Твердая девятка. |
|
|
|
kaluma
Отзывов: 16
06.05.2007 |
|
клевая книга 10/10 |
|
|
|
Divdiver
Отзывов: 17
06.05.2007 |
|
Хотите про темного властилина читать,читайте Макса Далина..Убить некроманта называется.А тут все таки писатель юмористичесого стиля пишет,так что неплохо,лично я прочитал с удовольствием.Хотя не совсем честно продовать мясо с этикетой рыба )) Думая 710 честные. |
|
|
|
нота
Отзывов: 42
07.05.2007 |
|
ну почему все считают героя нерешительным?! конечно он не рыцарь без страха и упрёка, но с другой стороны ему предложили не мир спасать, а как раз таки наоборот. другой бы на его месте ещё в первой части руки на себя наложил, ничего себе перспектива - стать воплощением зла для целого мира.
книга очередной раз подтвердила народную мудрость : " постоянно говори человеку, что он свинья и в конце концов он захрюкает" |
|
|
|
block mind
Отзывов: 46
07.05.2007 |
|
Ну что тут можно написать? Книга создана при помощи "Малого типового набора для создания гениальных произведений в стиле "фэнтези" пригодных к употреблению на территории бывшего СССР в умеренных количествах"(автор А. Свиридов). Для придания произведению оригинальности, названия сил Света и сил Тьмы были поменяны местами. Книга обладает практически всем глубочайшим философским содержанием произведений, создаваемых с использованием "Малого типового набора", а так же значительным количеством правильно написанных слов и верно построенных предложений. Автор несомненно заслужил пять баллов за чистописание. |
|
|
|
DmBer
Отзывов: 8
07.05.2007 |
|
Муть, блин! Читал в поезде. Даже в поезде дочитал с трудом...
Согласен с Лиходеем. Единственный плюс - гладко написано. |
|
|
|
DarkShura
Отзывов: 37
07.05.2007 |
|
Отлично, но слишком мало! |
|
|
|
штопор
Отзывов: 34
07.05.2007 |
|
Странная это книга. С одной стороны неплохая, читать довольно интересно. Но с другой... Автор слишком заигрался показывая неотвратимость судьбы Главного Героя. Конечно, страдания персонажа обреченного на какую-то роль в мире и неспособного ничего изменить, в принципе интересны. Это и есть Литература. Но не нужно забывать об остальных элементах. И хотя автор искренне пытается логически обосновать происходящие в книге события, поднимет вопросы о истинной сути "добра" и "зла", это никак не оправдывает недотянутость "уровней" всех участников происходящего. Ну никак не тянет Повелитель Тьмы на роль которую ему отводит автор. Во первых он лох, (тут мне можно возразить что таким его автор нам и представляет) но во вторых, он лох конкретный... В принципе лох, и все его предки тоже лохи. Ну никак я не могу себе представить, чтобы настолько посредственный колдун мог являться носителем столь громкого титула. Что он нам показал "волшебного" за всю книгу? Пару телепортаций, усиленную живучесть, жаростойкость, прибил там сотню-другую. И это арсенал Повелителя Тьмы и Ужаса??? Банальный третьеразрядный маг из стандартного фэнтези. Ни фантазии ни размаха. И не нужно рассказывать о противостоянии магий света и тьмы. Какой ты нафиг Повелитель Тьмы если заткнуть тебя способен десяток местечковых колдунов? Кто такого бояться будет?
Ладно, фиг с ним, считаем что не особо и бояться, мол происки врагов и политические игры. Но остальное то? Почему ни сам ГГ ни его противники не натаскали с Земли огнестрельного оружия? Даже один крупнокалиберный пулемет дал бы такой эффект, что мало бы никому не показалось. Ведь по условиям объявленным в книге шастать туда и обратно обе стороны могут сколько угодно. И пусть для "боссов" огнестрельное оружие и не опасно, простых юнитов оно бы валило пачками "за милую душу". Если не использовали, то почему? Автор ты чего нам не объяснил? Или я где-то в тексте просмотрел?
Еще вопрос, что за цитадель зла, на которую можно забраться по простой лестнице? Я не помню описывал ли автор габариты "сарайчика", но скажем честно, имея в своем распоряжении даже те ресурсы которые имел ГГ, любой из нас, даже не имея никаких познаний в строительстве смог бы за семь лет построить крепость взять которую было бы просто невозможно. Представьте себе пятидесяти метровые стены с обратным уклоном на верху (для наглядности это 50/2,80=17-и этажный дом) толщиной метров в двадцать. Добавить туда вынесенные башни, чтобы не оставалось мертвых зон, и хрен бы они у нас залезли. Ладно, пускай неумелый у нас ГГ не успел, не догадался, но предки то его, чем тысячу лет занимались? Это же даже барану понятно! Клади повыше, да строй потолще. На что еще сотни тысяч зомбей в мирное время?
Дальше в лес... нахрена они позволяли противнику утаскивать из под стен трупы? Это же идеальные зомби, и ходить никуда не нужно. Побрызгал волшебной водичкой, поорал со стены ничем не рискуя, и оп-па, в лагере осаждающих ночная дискотека. Элементарно. Не могут (по каким-то волшебным причинам) отстоять свою дохлую добычу, ладно, ночная дискотека отменяется, и превращается в вечернюю. Как закончился штурм, так сразу наш тощий муэдзин начинает орать свою мантру и брызгать элексиром. А то и того удачней, поубивали к примеру пару тысяч врагов, через трубочки дождик устроили, и готово, диверсионный отряд зомбей грызет лестницы и ноги ползущих. Шо, мало было семи лет чтобы элексирчика наготовить? Да ну нафиг. Они бы им за такое время ров целиком наполнили. Хотя мы вроде договорились что лестниц нет? Ибо стены высоки...
С драконами тоже не понятно. Какая разница кто применит драконов первым? Если их всеравно применят. Подлетное время "нашего" дракона было как я помню 7 минут. А каково это время у "ненаших" драконов? Почему "наш" дракон, не прилетел и за те же 7 минут не попалил к хренам собачьим все вражеское войско? А потом улетел бы. В засаду за облака, или еще там куда. Ведь вся история нашей жизни (я имею в виду землю ес-сно) однозначно утверждает что стратегическая авиация имеет максимальную эффективность именно тогда, когда у врага нет поддержки с воздуха! Да и не меняет это ничего в принципе. Я про то, кто первый начнет. Кто первый тот и прав. Особенно против наземного войска. Которому спрятаться некуда.
На счет спрятаться тоже лажа. Причем вопиющая. Ну где они видели воздуховоды в которые может пролезть дракон? Нафига оно вообще такого размера. Гораздо проще и безопасней насверлить много узеньких. И вообще, подземная цитадель для обороны очень хороша. Отступай туда потихоньку, засады устраивай, своды обрушивай, топи, трави газами.
И так можно продолжать до бесконечности. Наемные киллеры, подкупленные предатели, боевые големы, "прочая нечисть" которую не особо жалко. Партизанские отряды возмущенных аборигенов, громящие обозы с провиантом, бактериологическое оружие, чтобы враги сутками дрыстали.
Да мало ли чего можно придумать? Чтоб с размахом. :)
Тогда и книга серьезней покажется. А то сейчас, это больше смахивает на войнушку в продленке. Тупо вперед, ура, покой нам только сниться.
За активность сюжета в общем - 6. За нереальность событий и отсутствие мозгов у героев - 3. Утомился я писать.
Книгу читать в принципе можно, если логикой особо не заморачиваться.
Если кто желает обсудить, или не согласен, вы сразу веточку в форуме откройте, :) и ссылочку в рецензию положите. (Ну или хотябы опишите как ту ветку найти)
ЗЫ> Лиходей +1
ЗЫ зы> Жаль никак не появился вторая часть "Записок Черного Властелина" Дихнова... Там интрига ИМХО симпатичней. |
|
|
|
DE Priest
Отзывов: 105
07.05.2007 |
|
Что приятно - аннотация соотносится с содержанием.
Не шедевр, но очень приятно, аккуратно сбитая книжочка...
Понравилась даже очень... Десятки не заслуживает но крепкую 8 без вопросов :).
Попробуем почитать остальные :). |
|
|
|
VarJag
Отзывов: 21
08.05.2007 |
|
Согласен с Fa и Лиходеем. Ожидал большого от книги про темного лорда и злодея. Разочаровало окончание , автор подводил подводил герою к тому что бы он тот стал настоящим темным лордов , ан нет фигушки, гг так и остался белым и пушистым. |
|
|
|
mychachos
Отзывов: 1
08.05.2007 |
|
Редкостный бред.....
Соплежуй на месте ГГ страдающий тупыми рефлексиями на тему добра и зла смешон и неправдоподобен. Управление людьми очень быстро научит принимать решения ради собственного выживания... Нет борьбы добра и зла, есть борьба меньшего зла с большим злом. За книгу твердая и заслуженная двойка |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
