Американские боги

Добавлено 12.05.2017
Автор: Нил Гейман
Жанр: Зарубежное фэнтези
Год издания: 2010
Оценка: 8.7
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, fb3, html, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

«Американские боги» – одно из самых известных произведений Нила Геймана. Это роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых, и о том, к чему не может остаться равнодушным ни один мужчина: о поисках отца, родины, возлюбленной, о символической и реальной смерти.
Содержит нецензурную брань!


Фантастическая электронная книга Американские боги автора Нил Гейман доступна для скачивания и чтения на Литресе

Отзывы о книге Американские боги
tabulorasa
21.04.2009
После прочтения только 2 вопроса: что курил автор и где это можно взять? Мифологическая составляющая романа на высоте, из главных плюсов - славянские божества без водки и ручных медведей. Захотелось перечитать скандинавские мифы, а то многое уже подзабылось и не все моменты в книге сразу понятны. 10 баллов.
Lighty
29.12.2008
Эта книга мне показалась немного муторной. Дети Ананси понравились больше.
astrophytum
24.02.2008

Прикольная книга, чем-то напоминает фильм "Трасса 60". 10 баллов
Регис
11.12.2007
Книжка нормальная, но не более , почитать если ничего другого под рукой нет, так как довольно неплохо разбираюсь во многих мифологиях, характеры богов не впечатлили.
Half-integer
11.12.2007
По сравнению с "Задверьем", Гейману здесь, пожалуй, гораздо лучше удались характеры персонажей, и ГГ в особенности - книга читалась с большим удовольствием не в последнюю очередь благодаря самим людям (и богам, конечно) на её страницах.
Всё-таки 9/10 - как мастер малого жанра автор превосходит себя-романиста.
VilenM
24.11.2007
Книга действительно сильная, но можно точно сказать, что многим она не понравится. Очень своеобразный стиль написания, не похожий на других писателей. Несомненно Гейман создал свой стиль в литературе. Книга оставляет неоднозначное впечатление и радует своей необычностью. Побольше бы таких книг в ворохе современной "туалетной бумаги".
neoBazzz
03.10.2007
Lintik,
я не колдун, однако.
но если кому-то не нравится ещё и Кинг, то шансов действительно мало. а если ещё и детективные боевики, то и вовсе нет )))
это всё ерунда, чтиво высшего класса, не лишайте себя удовольствия.
Lintik
03.10.2007
Баззз, как вы думаете, тем, кто не любит Кафку, книга понравится?
Bazzz
03.10.2007
господа, все эти мяхары, анны-лины, лукьяненки (последние) - как всё это мелко и незначительно...
мусор.
суета.
вчерашний сквозняк.
читайте настоящую литературу.
я с трудом пытался заставить себя поспать пару часов перед работой, но безуспешно...
местами чертовски напоминало Кафку.
10 баллов.
(кстати, книга, бумажный вариант, не знаю как электронный, действительно малость не откорректированна).
svar45
03.09.2007
Понравилось. Сила у автора есть.
Dron77
21.08.2007
Что у америкосов не отнимешь, так это умения писать жестко, лаконично, иронично. Уверен, если б эту книгу писали наши мэтры- Лукьяненко или Дивов, мы бы утонули в соплях, рефлексии и филосовствованиях ГГ (только без обид)))).
Отличный язык, сочные персонажи плюс душок хоррора в стиле С.Кинга- читал с удовольствием! 9/10.
Maddok
12.07.2007
Читается легко это беспорно. Только читать надо под настроение... тогда пойдёт ещё быстрее, так же желательно ориентироваться хоть немного в мифологии... а то пропадёт немалая толика смысла и юмора. В общем и целом-очень сильная во всех смыслах книга, много времени не займёт но в памяти несомненно что-то оставит... и даёт понять что и американцы ещё не потеряли способность к самоиронии... Без вариантов 10 балов.
warer1
04.06.2007
читал..потрясающая вещица .... отличные ощущения и совершенно не жаль того времени что было на нее потрачено ....
10 баллов однозначно ...
к сожалению перевод немного хромает ...
Decard
04.06.2007
Хороша блин...есть некое заимствование правда..куда без этого, но хорошо. Прочитал влет.
Sergio159
14.05.2007
Очень понравилось. Обычно я читаю русское фэнтези, а тут попалась в руки эта книга, и хотя вначале был настроен скептически, но прочитал не отрываясь. Замечательная вещь, всем советую. Правда, на мой взгляд, немного тяжеловата для прочтения, по сравнению с тем же русским фэнтези. 9/10
badbug
16.04.2007
Переводчик не справился, такие вещи надо настоящим мастерам отдавать. Но при некотором уровне эрудированности смысл таки уловить можно. Книга мастерски исполненна. "Задверье" было шедевром, но немного напрягала его "телевизионность". Этот же роман практически безупречен. Если "Задверье" это крепкая 9, то "АБ" - 10 баллов несомненно.
tsyplakov
22.02.2007
Прочитал понравилось, действительно похоже на Шоссе 60, только грустная книга. Читать обязательно.
Аноним
22.02.2007
Прикольная книга, чем-то напоминает фильм "Трасса 60". 10 баллов
сквирел
14.02.2007
Не уловила глобальной идеи в этой весьма талантливой книге. Много сочных баек о богах, которые эмигроровали со всего света в Америку вместе с переселенцами, ну и стали... американцами. Славянские, скандинавсткие, египетские боги, влачащие существоание нацменьшинств. Очень прикольно, очень ярко написано. Но зачем? Книга оставила впечатление вороха отдельных историй и колоссальный простор для размышлений и собственного творчества на аналогичные темы.
Аноним
14.02.2007
Книга супер ,но не для каждого.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
CoffeeT
13.11.2013
Самое время, чтобы признаться - в детстве у меня были серьезные проблемы с Пастернаком. Ага, с тем самым. На уровне конфронтации. Да что там, на уровне конфликта. Все это протекало на уровне субатомного неприятия – у меня вообще никак не читался «Доктор Живаго», а Борис Леонидович в отместку каждый раз скрипка и немножко нервно смотрел на меня с переплета. Я пытался как-то сгладить создавшееся напряжение – через силу садился и вечерами жег страницы глазом, но... Ничего не помогало. Книга не читалась.Подобного рода насилие над собой только увеличивало пропасть между мной и Борисом Леонидовичем. Последняя дипломатическая уловка – посетить театр и вдохновиться чарами Мельпомены тоже не увенчалась успехом. Артисты играли так плохо, что никто не понял, когда спектакль закончился, и в конце действа Живаго беспомощно стоял на сцене и взглядом молил хоть кого-нибудь похлопать. Похлопали. За аплодисментами никто не услышал, как ворочается Пастернак.Книга в итоге дочиталась, сочинения были написаны, как-то все улеглось. И тут, а как вы понимаете, это была ПОДВОДКА, случился абсолютно идентичный случай. И, как это не страшно осознавать, случилось это с «Американскими Богами» Нила Геймана. Один в один. Все те же мучения, спонтанная дислексия и невероятное ощущение того, что ты не воспринимаешь что-то важное. Не в обиду Пастернаку, но мне никто (трезвый) не советовал почитать Il dottor Zivago. А тут и критика, и читательская радость и мешок премий от бесстрастных вручателей. Бери и читай, тут же перечитывай, смакуй, кричи, танцуй!Но нет. Я как будто стоял перед Венерой Милосской, и, пока все наслаждались её красотой, думал, почему у неё нет рук. И я не специально. Просто как-то так получилось, что с первой страницы я не смог открыть дверь той машины, в которой уехал Тень и поплелся где-то позади, вяло реагируя на сюжетные повороты. Порой мне казалось, что вот-вот и я нащупаю между собой и героями ту самую связь, которая так долго не отпускала после того же «Террора». Но ни черта не случалось. Где-то на секундочку появилась мысль, что эту книгу стоит отложить, немного подышать, почитать что-нибудь легкое и игривое. Но я шагал дальше с усердием и упрямостью осла, уже не понимая, зачем и куда.В итоге и эта книга дочиталась. Они все дочитываются, в этом их минус, потому что я заслуживал читать эту книгу до конца своих дней. Весь сюжет, все его перипетии - они прошли мимо меня, случились где-то рядом, но не со мной. В самом конце, я вдруг на секундочку ощутил мороз Лейксайда, но в книге уже наступала весна и я опять опоздал. Каждую секунду, когда я читал «Американских Богов», я понимал на все 100%, что я читаю нечто фантастически гениальное и блестящее, но именно эта Мона Лиза мне решила не улыбаться. Синдром Пастернака, ни дать ни взять.Пару дней спустя я стоял на балконе и все-таки немного опасался, что Один (Бог, не числительное) шлепнет меня по жопе молнией.. Но нет. Я начал читать увлекательного Крайтона и с душащим чувством стыда находил на полке книгу Геймана. Посттравматический Пастернак, друзья, это ужасно. Но истории разные бывают. В будущем, конечно, я вернусь к Zcerneboch, вооруженный уже английским текстом и нужным настроем. Попозже. Когда похолоднее станет.И да, я не стал ставить оценку. Кто я такой.Я Ваш CoffeeT
Empty
30.01.2012
"Нынче людишки
С сердцами рабов
Забыли обиды, клятвы, богов
Глупость толпы
Уродство рас
Кто не предаст -- непременно продаст"Lucifugum, "Язвистью""Боги -- тоже мужики"Рекламный слоган ТМ "Олимп"  Итак, эта книга получила "Хьюго", "Небьюла" и ещё ряд менее известных премий. Стройные ряды рецензентов, дружно скандирующих "Ше-девр, ше-девр" возглавляет не абы кто, а сам  Стивен Кинг. Цитатка из его рецензии красуется на обложке и обеспечивает книге неплохую рекламу. Так вот о Кинге. "Талисман" его не читали? Маленькому мальчику говорят: так, подъем, встал и ушел иди и принеси талисман, а не то твоей маме будет нехорошо. Мальчик идёт-идёт по американским дорогам, из штата в штат, долго идет, нудно... Встречает на пути "типичных американцев", сталкивается с "обыкновенной уличной магией", периодически уходит в сумрак перемещается между параллельными мирами, находит главного злодея, облака сгущаются, буря, скоро будет буря, еще сгущаются, и ещё... Наконец, буря -- и "неожиданный" хэппи-энд. Всё. Вердикт "чтиво" и вечный покой на полочке неперечитываемых книг. На ту же полочку отправляется и Гейман, ибо от кинговской концепции, манеры изложения и идейной нагрузки далеко не ушел. Че-то вспомнился такой девиз, что ли --   "Искусство ради искусства". Так вот, тут -- чтение ради чтения. Читается на удивление легко и быстро, профессионализм рассказчика вкупе с оным же переводчика делают книгу весьма приятной для употребления, если можно так выразиться. Америка. Америка выражена ярко, контрастно. Хай-вэи и просёлки, автомобили, мотели, мегаполисы, литтл-сити, хич-хакеры и аттракционы -- все это рисует чуток утрированный, "отфотошопленный" образ "страны, уповающей на бога". Да, это для нас, американцы же узнают и героев своих ток-шоу, и цены на старые авто, и обстановку стандартного фаст-фуда "КFC"... Хорошо, но... Но зачем? Добряк-толстяк полицейский из благополучного городка, черный вэн, начинённый ФБР-овцами, баночка "Будвайзера" на крыльце домика в горах Юты -- вы этого ещё не видели? Всё стройно и логично, в лучших традициях Голливуда. Стоп, а как же  магический реализм? Ну да, тут его навалом. Как видно из аннотации, тут есть боги. Внешне их не отличить от рядового американца, внутри же -- непостижимая человеческим разумом божественная суть. Непостижимая настолько, что в большинстве случаев абсолютно не понятно, что и зачем делают боги, почему все так, а не иначе. Ждешь, что к концу книги все прояснится -- а зря. Воистину, "непостижимы судьбы его и неисследимы пути его!" (Рим.11:33). Значится, боги.Германо-скандинавские, кельтские, индейские, божки каких-то древних алеутов-самоедов и чернокожих рабов. Славяне представлены Чернобогом и какими-то Зорями (?). Постойте, а где олимпийцы? Ладно, Белую с натяжкой можно принять за Деметру, но где римский пантеон? Что, итальянцев в Америке мало? Ага, расскажите чикагским мафиози. Хорошо, а где шумерские, китайские боги, японские Яма и Амэно? Да бог с ними, с мертвыми, где боги живые? Где аватары Вишну, Аллах, где Христос наконец? Ах, не поллиткорректно... Ну, Желязны, (которому, кстати, посвящена книга), это почему-то не смущало. Короче! Главный действующий бог -- некто Среда, какая-то помесь Воланда с доктором Хаусом, весь такой загадочный, тёмный и циничный. Назревает светопреставление, Среда усиленно к нему готовится, оперативно собирает команду разношерстных богов. Большая часть его движений остается за кадром, а пока Среда занимается "промыслом божьим", нам показывают
  главного человека. Я уже писал, что Америка тут стереотипна, так что ожидать оригинального героя не приходилось. Здоровяк без высшего образования, мелкий преступник, за отличное поведение выпущенный раньше срока, нежно любящий свою Лору и невинные фокусы с монетками, снисходительно относящийся к уголовному кодексу и живущий по закону гор совести. Его невозмутимость и покладистость порой просто обескураживает. В ситуации, когда типичный американец произносит свое "Господи Исусе!" а русский выбирает фразочку поэкстравагантнее, Тень просто пожимает плечами: "Говорящая собака? Ну и что. Ходячие мертвецы? Эка невидаль!". Понятно, что у него сложная жизненная ситуация, что не до ходячих мертвецов и богов-пауков, но всё же. В какой-то момент автор понимает, что все это смотрится капец неестественно и пытается спасти ситуацию диалогом
– Почему ты не возражаешь? – спросил он. – Почему не восклицаешь, мол, все это невозможно? Почему, мать твою, ты делаешь, как я тебе говорю, и воспринимаешь все так спокойно?
– Потому что ты платишь мне не за то, чтобы я задавал вопросы, – отозвался Тень.
проявил, так сказать, сущность истого янки -- не задавать вопросов, просто делать свой маленький бизнес. Но все равно, неубедительный он какой-то получился. Фон есть, фигуры тоже, чего не хватает? Правильно,  действия. И не хватает катастрофически. Разговоры, поездки, идиллические пейзажики, интермедии и лирические отступления -- это хорошо, но роман заявлен как триллер, давайте экшна! А нету его. Тягучая, длинная дорожная история так редко прерывается бегством героя из заключения или автомобильной погоней, что они даже и не вписываются в общую картинку. Скучновато, спасает только, повторюсь, лёгкость слога, ненавязчивый юмор и ожидание развязки. И эта самая развязка свела на нет желание поставить книге четыре звезды. И так наспойлерил, скажу только, что развязка в духе старого анекдота о Несторе Махно. Окончательно добили откровение в стиле "Люк, я твой отец" и завершающий глубокомысленный диалог :
- Ты это сделал.
– Я этого не делал.
– Это сделал Среда. Он был ты.
– Да, он был я. Но я ведь не он. 

  Что есть ещё? А что должно быть в современной литературе? Секс (желательно, поразнообразнее), наркотики и расчленёнка. Буду краток: наркотиков тут нет.  В итоге можно (и должно) возразить, мол, буквоед ты, Эмпти, между строк читать надо. Там же глубокий смысл, борьба старого и нового, персонификации, там же культура, которую мы они потеряли! Ты ж все не правильно понял! Да понял я всё, вот только смысл? Смысл в чем? Да, Америку заселили представители разных культур, ассимилировались, забыли своих богов, придумали новых. И что? Чем современный бог, техногенный мальчик-гикки (кстати, самый понравившийся образ) хуже кровожадного Одина? Положим, ничем. Вывод: "Ребята, давайте жить дружно!". Конгенеально, Киса! Решение, достойное пера гения! Короче, если бы не кингоподобные зарисовки и морозный дух, пропитавший книгу -- ставил бы 2 и мышка бы не дрогнула. А так -- троечка.
malasla
29.12.2011
Вообще, если бы мне когда-либо предложили посетить на выбор любой из миров, созданных по мотивам текстов конкретного писателя, я, ни минуты не сомневаясь, выбрала бы Геймана.Ну потому что он так убийственно логичен, что времени хочется плакать от счастья, но он вообще существует.Эта книга, во-первых, моя вторая зимняя книга (первая - Смилла). Ей практическим можно вызвать снег. Он ее страниц веет морозом, холодом, сдержанностью и чистотой.
Ну а во-вторых, она настолько непафосна, насколько это возможно. Вот - боги Америки, на которых всем плевать. Они продаются за деньги, работают таксистами, мухлюют, работают на скотобойнях, травят басни.
Они боятся, ненавидят, помнят.
Они умирают.Однако этой земле не нужны боги. Им нужны люди, которые умеют останавливаться, умеют умирать. когда придет время, умеют отдавать драгоценные талисманы, умеют говорить правильные слова.
Люди, которые умеют жить.В общем, Гейман - это Гейман.
И он прекрасен, как всегда.