Он знает цену золоту, но выше ставит дружбу, а всего выше – долг перед Родиной. Верует в Господа, но побаивается старых богов. Говорит на нескольких языках и сражается любым оружием. У него своеобразное чувство юмора, и он очень добрый. Неравнодушный, живой, в чем-то весьма ранимый человек. Храбр по имени Илья Урманин. Он живет в мире, где «людьми» называют лишь свободных. Это мир Древней Руси.
Новая книга Олега Дивова – опыт глубокого погружения в этот яркий и сложный мир. Чтобы рассказать о нем простыми и честными словами, понадобился особенный герой. На самом деле Илья Урманин знаком вам с детства, только вы еще не видели его таким. Сейчас князь выпустит Илью из погреба – и тут герой себя покажет. Ему предстоят затеи, каких раньше не бывало, и чем он победит, никому не ведомо.
Узнайте, как все было на самом деле. Не пожалеете.
Или пожалеете, но будет уже поздно.
Хорошая книга. Не вижу никакого провала.
P.S. По-моему, на полном серьёзе рассуждать на тему, сколько полагается сидеть и готовиться к написанию подобной книги могут только люди, известные тем, что сами написали что-либо соразмерное. Иначе откуда им знать, а?
Касательно: "...хотя не похоже, что будет продолжение."
Дивов у себя в ЖЖ писал:
"...изначально там планировались еще две части (в серединке), но тогда работа заняла бы еще полгода минимум. Поглядим, как пойдут продажи - может, будет стимул сделать переиздание (на "Храбр-2" текста не хватит) в полтора раза толще."
На мой вкус, вполне неплохо. Это не совсем фэнтэзи, скорее историческая реконструкция, притом очень качественная...
По поводу Византийской империи... со времен императора Юстиниана Восточная Римская империя стала именоваться "Империя ромеев", т.к. Западную уничтожили Одоакр и иже с ним... а элита с момента переноса императором Константином столицы в город Византий - впоследствии Константинополь, стала преимущественно греческой, а было сие еще в 330 году... к 9-10 векам вся элита была греческой, хоть и гордо именовала себя "ромеями"...
Святослав никогда не был побежден Иоанном Цимисхием... был окружен под Доростолом, и сумел заключить достойный мир...
Да.... нелюбовь к византийцам вполне оправдана, именно оттуда Русь позаимствовала самие скверные черты, правда, уже позже,в эпоху Московии и женитьбы Ивана Третьего на Софье Палеолог...
Почему-то скучно читать было. То ли герой слишком правильный, то ли действия маловато...
Отзывов: 05.02.2007
Не стал бы вовсе отвечать, кабы не ассирийский апломб очередного крупного историка.
«со времен императора Юстиниана Восточная Римская империя стала именоваться "Империя ромеев"». Исторический перл, хотя, конечно и не уровня Skat-а. Ромеи, это греческая транскрипция слова римляне. Поэтому империя ромеев, это империя римлян. Одно и тоже. Просто поздние историки для различения византийцев и древних римлян стали использовать это звучание слова римляне. Естественно империя римлян как была таковой, например, при Траяне, так и продолжала быть при том же Ираклии (я имею в виду название). Надо помнить, что термин римляне еще со 2-го века потерял этническую окраску и стал означать только одно, римский гражданин, вне зависимости от национальности. Надо так же помнить, что восточная и западная империи, это обозначение поздних историков. Всегда была единая римская империя, но были западный и восточный императоры. Государство осознавалось как единое политическое тело, а императоры правили восточными или западными провинциями, (было 2 консула, как и ранее, только одного назначал один император, а другого, - другой, законы издавались от имени обоих императоров). Было ведь время, когда империя была в этом смысле разделена аж на 4 части. К концу пятого века империя утеряла западные земли, но так и осталась римской империей. Народ называл свою страну романией, или более официально, державой римлян (ромеев). Столица называлась Новый Рим.
Запад пал за много лет до правления Юстиниана Великого, при Зиноне.
«Святослав никогда не был побежден Иоанном Цимисхием... был окружен под Доростолом, и сумел заключить достойный мир...».
Святослав уже два месяца сидел в осаде, и на совете 21-го июня было решено, что иного выхода, как прорываться, не осталось, кушать очень хотелось. Тогда он, кстати, и заявил, что мертвые сраму не имут. 22 июня (знаменательная дата) Святослав атаковал позиции византийцев. Центр последних немного поддался, но кавалерия на флангах охватила фланги русов, и почти окружила войско Святослава. Потрепанным предкам удалось вырваться из окружения и бежать за стены Доростола. Святослав был ранен. Очевидно, это поражение. Мир был очень тяжел. Святослав терял все плоды многолетней войны, и Русь отказывалась от каких-либо действий и влияния в балканском направлении. Восточно-болгарское царство, разоренное войной, прекратило существование и вошло в пределы империи.
«…нелюбовь к византийцам вполне оправдана, именно оттуда Русь позаимствовала самие скверные черты, правда, уже позже,в эпоху Московии и женитьбы Ивана Третьего на Софье Палеолог». Очень любопытно было бы узнать, что за самые скверные черты позаимствовала Русь у Византии (учитывая, что последняя пала, когда Ивану было 13 лет).
Впрочем, ежели вы демократъ и либералъ, можете не отвечать, претензии понятны.
А понравилось! Видимо, потому что ничего особенного не ждал. Вмеру увлекательный и забавный романчик на "былинную" тему. На фоне многочисленных спекуляций на ту же тему выигрывает неглупой иронией и отсутствием серьезных претензий на "типа, историчность".
З.Ы. Исторические споры в связи с данным произведением кажутся мне ну совсем неуместными.
Бог ты мой, какой же отстой. Литературно, как всегда, - можно орден давать за мастерство. Но идея... Прочел я послесловие, кстати. Ну даже там нелогично, исходные посылки откровенно слабы. В общем, левая нога захотела...
А главное - в чем СМЫСЛ этой книги? Просто ни то, ни се, да еще на очень высоком уровне. Илья - наш национальный герой. Ну нахрена эти измышлизмы, а? Ну что, какой-нибудь англичашка напишет когда-нибудь, что ихний Артур - рус, эмигрировавший в ихнюю провинцию из-за проблем на родине??? Ну это хоть на полпроцента возможно? А здесь?
Так еще и не поймешь, что это за фантастика. А если нет, так зачем "мотивы", писал бы твердый исторический роман...
В общем, закидон очень хорошего автора. Его воля. Читать не перестану никогда.
Отзывов: 09.02.2007
7 баллов,ждал лучшего получилось как всегда.Авто,зараза,из Илюши дауна сделал.
Приложение к книге прочитал с большим интересом , чем саму книгу. Лучше поменять их местами. и книгу рассматривать как художественную иллюстрацию к Приложению. Кроме описания характера Ильи в книжке ничего нет.
Хотелось бы чего-нибудь более интересного, но на безрыбье сойдет. Книжка больше похожа на эскиз чем на готовый продукт. Такое ощущение, что автор просто не захотел её дорабатывать до нормального уровня.
Про Византию - а за что их, собственно, любить? Подсунули нам через Вову-КрасноСолнышко свою религию, до сих пор отвязаться не можем...
Рюрик - не факт что был скандинавом, его позвали на княжение из-за того, что он был потомком каких-то славянских вождей...
И вообще - русофобы идут нах стройной
Никто Владимиру религию не подсовывал, он её сам выбрал, как наиболее подходящую и лояльную к существующей власти. Он, как известно рассматривал также ислам и хазарский вариант иудаизма, так что уважаемые, вы вполне могли бы хаджи в Мекку совершать или у стены плача пейсами трясти.
Теперича, что касается Рюрика.
Единственным весомым аргументом в руках противников скандинавской теории является невысокий культурный уровень викингов. Теоретически, они находились на том же культурном уровне, что и славяне. То есть задаеться вопрос: "зачем одни дикари, других дикарей, позвали собой управлять?". Забывая, что в силу бандитско-пиратского образа жизни, боевые навыки и организованность викингов, явно опережали не только славян, но и большинство европейских народов того времени.
Вспоминая старый анекдот:
-Тебя как зовут?
-Меня никак не не зовут, я сам прихожу.
Скорее всего, Рюрика никто в Новгород не звал, он просто захватил власть силой. Вполне типичное поведение для вождя викингов в этот период, имеющее достаточное документальное подтверждение на примерах Англии, Нормандии и Ирландии. Все последующие легенды о приглашении Рюрика на княжение были созданы для узаконивания правящей династии.
Илья.
Илья вполне мог и скорее всего был по происхождению скандинавом. Княжеская дружина не набирались из окрестных крестьян, особенно отсидевших сиднем 33 года, а состояла из потомственных профессионалов в большинстве своём состоящих в кровном родстве с князем.
В отличии от некоторых убогих персонажей, не вижу в этом ничего позорного для русского народа, кстати получившего своё имя от наименования боевой дружины скандинавских князей называемой Rus по имени шведской провинции Roden или Roslagen, выходцами откуда и были большинство варягов. Ruotsi или Rootsi так называли их эсты и финны.
Эта, так называемая скандинавская теория выдвинутая в 1749 году Г. Мюллером [Не Броневым], является ведущей, не смотря на возражения Ломоносова, а впоследствии Иловатского. Этой теории придерживался также Карамзин.
Упомянутые, в одном из отзывов, англичане ничуть не стесняются того что в их жилах течёт кровь Бриттов, Римлян, Англов, Саксов, Данов, Норманнов и Франков.
Артур так вообще в последнем фильме, представлен сарматом, а также есть теории, что он был римлянином и я не вижу бьющихся в конвульсиях от собственного идиотизма англичан, защищающих с пеной у рта чистоту крови логров.
Думаю, что всем этим спорам скоро придёт конец. Уже сегодня по анализу ДНК можно определить не только к каким народам принадлежали ваши дальние и близкие предки, но и где они останавливались на продолжительное время по дороге к месту вашего сегодняшнего проживания. Нужно, просто произвести ДНК анализ кого-нибудь из ранних Рюриковичей и все споры на этом закончатся.
Эти анализы, вполне доступны и пойдут на пользу всяким фашиствующим уродам, не буду тыкать в них пальцем.
Господа фашисты, националисты и прочая гадость: -" Я вас уверяю, что результате анализов вашего ДНК, вас ждут весьма забавные сюрпризы, в результате которых вам останется только пойти и повеситься."
Ув. Xardas ВАШ краткий экскурс в историю настолько вызывающе туп , что заслуживает увековечивания. Я 6 лет занимаюсь предметом вплотную и сталкивался не раз с высказываниями настолько же тупыми насколько и исполненными непререкаемой уверенностью в своей правоте. Но ВАШотзыв по показателю цена - качество это шедевр. Особенно великолепно вы поставили всех на место вот этой фразой "Эта, так называемая скандинавская теория выдвинутая в 1749 году Г. Мюллером [Не Броневым]"Какое чувство юмора!!! Ах !!! ну как же мы"Господа фашисты, националисты и прочая гадость" могли бы догадаться о ком идёт речь если бы не ВЫ.
Или вот этот перл: "В отличии от некоторых убогих персонажей, не вижу в этом ничего позорного для русского народа, кстати получившего своё имя от наименования боевой дружины скандинавских князей называемой Rus по имени шведской провинции Roden или Roslagen, выходцами откуда и были большинство варягов. Ruotsi или Rootsi так называли их эсты и финны." Я вот 6-ой год бьюсь над такой мелочью и вдруг как солнце из-за туч - светоч исторической мысли Xardas выдаёт решение . И ещё так походя добавляет с этакой ленцой :"Илья вполне мог и скорее всего был по происхождению скандинавом".
И в лучших традициях научного подхода к борьбе за собственную точку зрения все несогласные объявляются фашистами с обострённым комплексом неполноценности.
Спорить с вами напрасный труд , вам неинтересна истина вас интересует лишь ВАША точка зрения на мир сегодняшний , и исторические факты вы подбираете в привязку к ВАШЕЙ теории.
Да и как можно дискутироватьс ВАМИ , если уж ВЫ не задумываетесь над таким простым вопросом а почему во всех остальных европейских культурах столь заметно влияние скандинавов , а славяне взяли лишь имя для своей нации и ВСЁ!!! Ни следа ,- ни в обычаях , ни в верованиях , ни в языке ( и это при том что из других культур и языков заимствований пруд пруди), но ВАС такие пустяки не волнуют , как не волнует такая мелочь: как финны смогли донести до остального цивилизованого мира слово Русь к 7 веку нашей эры. Или почему финны называли этим славным именем всех кого не лень , точнее всех гребцов воинов бравших с них дань независимо от национальной принадлежности.
Когда то именно эти вопросы заставили меня , убежденного сторонника норманской теории , вначале сомневаться а потом и вовсе отказаться от этой точки зрения. Но ВАМ это точно не грозит. Ведь признайтесь ни Д. Иловайского ни Ломоносова не читали, как не читали С. А Гедеонова ,Костомарова,Ю. Венелина,Татищева и многих других. да и сторонников теории не открывали ВЫ скорее всего иначе упомянули бы не только о Мюллере но и Байера со Шлецером , . Погодина почитайте на досуге , тоже сторонник норманской теории был , однако и он признавал смехотворность тех самых доводов что вы здесь привели.
И в конце хотел бы попросить не обвинять меня в антисемитизме , фашизме , и всех других грехах так присущих по ВАШЕМУ МНЕНИЮ славянам , особенно несогласным с ВАМИ , ведь стоит вам провести лингвистический анализ моего имени "Левон" как тут же выясниться что я законопослушный армянин.
P.S. Я тут помню вы господина Фантома обвиняли ,что он из оцепления , и фуражка у него ментовская, так вот судя по тому с каким апломбом вы излагаете банальную тупость то ВЫ скорее всего шериф из американской глубинки , приходилось знаете ли сталкиваться, так что есть с чем сравнивать. Да , кстати ВЫ забыли написать АМИНЬ .
однако зачет ренцензии выше..
по поводу теории слова рус..
са историк по первоу образованию..
достаточно забавно бывает почитать новомодных перцев с их нелепыми книжонками..
искренне ржал как то читая некого ахтунга коий безапеляционно вывел теорию что русичи мега монстры супер ареи и т.д. и даже сделал ссылку - (пример) амазонок упомянул геродот скифы были рядом с ними поэтому амазонки скифовы жены а скифы это ареи...писец слов нет
спор глуп..
но и нападки друг на друга глупость...
книге 4 из 10 на ой вкус
Отзывов: 21.02.2007
Первый раз пишу отзыв. Обалдеть. Так хотелось узнать мнения о самой книге, а приходится читать всяку чушь.
Насчет книги - 9 баллов! Проба пера Дивова по БЫЛИННЫМ сюжетам - это проба же! Господа читатели - сюжет БЫЛИНЫ! Это не исторические исследования Гумилева и др. Высокоуважаемых лиц - это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ СКАЗКА. Причем хорошая сказка.
