Коментарии 1 - 20 из 65
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
lee
Отзывов: 34
02.02.2007 |
|
Оригинально, интересно (как все у Дивова) и юмор к месту (а не анекдоты вставленые куда-нади и не надо). Надеюсь будет продолжение.
|
|
|
|
Dan_iel
Отзывов: 48
02.02.2007 |
|
Хорошая книга. Немного не то, что я ожидал от Дивова, но написано все равно хорошо. Читать всем. |
|
|
|
Отзывов:
02.02.2007 |
|
Присоединяюсь к предыдущим отзывам. |
|
|
|
londo
Отзывов: 93
02.02.2007 |
|
Не выше 7-ки, ожидал от книга гораздо большего. Как-то все серенько и блекленько, глазу не за что зацепиться. В других книгах автора энергия прямо прет, а здесь нет, увы-увы. Впрочем, прочесть можно, на общем уровне все равно будет выделяться. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 405
02.02.2007 |
|
Присоединюсь к предыдущему отзыву. Чего-то не хватает в книге. Вроде все есть - и богатыри, и чудовищи ... а вот чего-то не хватает. То ли ИДЕИ .. то ли объема ... то ли еще чего, трудно уловимого. Прочитать можно .. но особо ничего ожидать не стоит. |
|
|
|
PomorNik
Отзывов: 139
02.02.2007 |
|
По сравнению с макулатурой, некоторых авторов(не будем показывать пальцем), заполонивших рынок в стиле фентези о древней Руси, "Храбр" шедевр. Конечно это не то, к чему привыкли и ждали от автора, поклонники его таланта, но и эта книга найдет своих почитателей. |
|
|
|
Отзывов:
02.02.2007 |
|
Ничего. Читать можно. Хотя конечно натянуто, как презерватив на еже.
Ну да Бог с ним, для фентези сойдет.
Только вот удивляет меня часто встречающаяся у современных авторов нелюбовь к византийцам. «Он знал, что вслед за его женитьбой и крещением греки уймутся навсегда».
Гы-гы. Мечта греков была, что бы именно Русь, наконец, угомонилась. И что бы их греческие глаза ее (Русь) и вовсе не видали. Греки на Русь никогда воевать не ходили, и жалобы, что де подлые греки науськивают печенегов, когда мы, русы, честно собрались греков пограбить, вызывают недоумение. И воспринимали греки руссов как очередную напасть, что свалилась им на голову в долгой череде всяких готов, гуннов, авар, болгар, угров и т.д. и т.п. Кто же знал то, что Русь станет духовной наследницей Нового Рима?
Кстати, как ни грустно для национальной гордости, но греки били Русь не реже, чем Русь греков. Это как минимум. Даже такой импозантный воитель, как Святослав был бит, в конце концов, императором ромеев.
А история о том, как русь не удержались в личной охране императора, по причине пьянства и вздорности характера и вовсе достойна пера… возможно Дивовского.
|
|
|
|
Skat
Отзывов: 2
02.02.2007 |
|
smirnoff разве греки это ромеи (итальянцы)? Бред. |
|
|
|
Лиходей
Отзывов: 95
02.02.2007 |
|
2Skat
Именно так, Византия считала себя наследницей Римской империи, отсюда название.
А книжка откровенно слабовата, для Дивова так и вовсе провальная ИМХО. Подобным чтивом завалены все развалы - почитать на раз можно, да и то стоит ли... |
|
|
|
Отзывов:
02.02.2007 |
|
Skat представьте себе да. Византийская империя включала в себя Грецию , но Грецией не являлась. И Руссы называли их именно ромеями. Блин , я просто в шоке шо это надо объяснять . И надо же ещё в конце так весомо брякнуть - Бред.
Книгу не дочитал, к стилю и сюжету жалоб нет( я в этом не силён ) убило другое - Дивов утверждает что цельный год сидел над рукописями и всякими там документами и историческими трудами. Поэтому якобы это весьма приближенно к действительности (исторической) . Никаких особых приближений не заметил. Илью сделали скандинавом , вооружённым топором , простолюдином.
Чес слово если бы не узнал как автор готовился к созданию столь эпохального труда , то скорее всего дочитал бы до конца и с интересом. Очень жаль что случайно заглянул на сайт Дивова.
Так что если вы не повёрнуты на истории Киевской Руси , если не читаете на ночь былины , если не ищете расхождения в различных списках летописей то книга самое то.
А вы Skat как только какую глупость скажете тут же добавляте - бред , все сразу всё поймут. |
|
|
|
Отзывов:
02.02.2007 |
|
Не знаю как с точки зрения исторической достоверности, а вот с развлекательной точки зрения книга вполне удалась. Персонажи фактурные, сюжетная линия не однообразная, юмор смешной. Не шедевр конечно но вполне не плохое чтиво для того что бы скоротать вечерок. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 274
03.02.2007 |
|
скучно. бросил на четверти |
|
|
|
ArtemSokol
Отзывов: 2
03.02.2007 |
|
Не разделяю восторгов по поводу книги. Предыдущие книги Дивова дают пищу к размышлению, они остаются в памяти, их хочется перечитать спустя некоторое время, порекомендовать друзьям. После же прочтения «Храбра» пустота. В приложении, занимающем треть книги, автор обосновывает написание этого труда исторической ценностью, которой ИМХО нет, да и нужной ли в жанре «Рыцарского романа»?
Вывод:
Как проба пера в фентези не плохо, но очень кратко. Надеюсь, автор не продолжит исследований в этом направлении, авторов пишущих в этом стиле много и сериальных книжек у них много, только у Прозорова пара серий по десять книг.
Поклонникам Дивова рекомендую не читать, дабы не разочаровываться в авторе.
P.S. Надеюсь, автор в будущем снова будет радовать своими книгами, трогающими душу, заставляющими сопереживать героям, и надолго остающимися в памяти. А эта книга… не ошибается только тот, кто не пишет.
|
|
|
|
yoko
Отзывов: 274
03.02.2007 |
|
Давненько читал ! Мне понравилось,приятно удивила такая тема у Дивова ! АВТОРУ СПАСИБО !!! |
|
|
|
Fraulain Marta
Отзывов: 150
03.02.2007 |
|
Первая часть читается неплохо. Дальше наполнитель. Для такого автора провал и позорище. Вот и еще один ЗАЖРАЛСЯ. :-( |
|
|
|
Отзывов:
03.02.2007 |
|
Мда, был Дивов, да сплыл. Согласен, провал, ни характеров ни сюжета. дочитал до половины и бросил. А ведь Лучший Экипаж Солнечной одна из моих любимейших книг |
|
|
|
GoldenWorm
Отзывов: 3
03.02.2007 |
|
Не, не вштырило. Еще одна поделка на тему славянской фэнтези... Ждал много большего, ибо - имя.
Увы, по сравнению с остальным творчеством Дивова, эта повесть - ниже плинтуса. |
|
|
|
Antony Krechet
Отзывов: 9
03.02.2007 |
|
а. Все прочитавшие делятся на две категории - гуд и бэд.
б. Я, скорее, "гуд".
в. Желающие покритиковать, где Вы были раньше?
г. пропустим, ибо нецензурно.
д. Если уж "родоначальник" князей русских Рюрик ... был не русским, а скандинавом.
Да и Вещий Олег (Олег имя то не славянское) ...
Для тех кто хочет повыпендриваться - Русь была крещена в 988 году. До этого христиан на территории современной Украины можно было по пальцам пересчитать. Того же самого Рыбакова перечитайте.
Насколько я помню, по былинам Илья и был именно простолюдином.
_______
Итого: читать всем кто читал Дивова, но книга не является ярчайшим представителем его творчества, кто не уважает автора - выпей йаду.
Авторам отзывов претендующих на знание истории - упей сепя оп стену сцуко, кг/ам.
Олегу Дивову - респект, на КР взгляд совсем с другой стороны что встречается в современной литературе.
Зачот.
З.Ы. Не утруждайте отвечать на этот отзыв. Ибо, по барабану.
ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь.
|
|
|
|
RaiD
Отзывов: 8
04.02.2007 |
|
Не понравилось. Автор начинает халтурить. Вернее начал уже два года как... |
|
|
|
Собака
Отзывов: 42
04.02.2007 |
|
to levon006: Вы, думаю, напрасно недочитали до конца - как раз там и дается пояснение тому, почему в книге Илья скандинав - фантазия автора и не более. К тому же, заключительной частью является именно историческое описание прототипов Ильи и Добрыми - весьма для меня интересное.
Книга хороша, я бы оценил ее в 8-9 баллов. Уместный юмор присутствует. Персонажи живые. Нет жирной точки в конце, хотя не похоже, что будет продолжение. Поставлю, скорее, девять - глядишь, кому еще понравится. Илья немного напомнил геммеловского Друсса. :) Впрочем, кому-то может показаться иначе.
PS: У Дивова читал немногое, но тот же Закон Фронтира показался менее проработанным. Да, там больше "экшена", но герои уж совсем нереальные, даже для фантастики. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
