Коментарии 21 - 40 из 73
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 | | |
evgen66
Отзывов: 10
02.12.2006 |
|
Дружище Фантом. Ну зачем же так кричать? И почему это я - "и прочий"?
Книгу я не читал, мнения по ее поводу не высказывал. О русских или неруских тоже ничего не говорил.
Что я сказал, может быть не очень подробно, но вполне понятно для человека, который считает русский язык родным, так это что бедный Алекс61 достаточно смешно пошутил. Чего Вы не поняли, и нагрубили ему несправедливо, по собственной дурости. И не хотите каяться, а напускаетесь на меня, в полном соотвествии с тем, на что я опять же намекнул. Если отдельная личность не желать признавать совершенно очевидной своей вины, то какой смысл призывать целые народы к покаянию за вины недоказанные или спорные. Я тоже смешно пошутил. Ну какой же я урод? Я просто гибрид, у меня мама была немка. Мне можно выбирать, какую родину любить.
О патриотизме и любви я тоже ничего не говорил...
Имя Евгений - не русское, как и слово Фантом. Кстати, это имя, а не ник. И почему это патриоты по большей части анонимны?
Короче, если даже Вы и сейчас меня не поняли, то наверняка сердцем почуяли, что я Вам хотел сказать. Видите, простые русские слова вовсе не обязательны. |
| | |
Отзывов:
02.12.2006 |
|
Экую дрянь написал автор, (с литературной точки зрения). Отзывы гораздо лучше.
О многом поговорили, так что акцентируюсь на некоторых моментах.
«Отдельно вступлюсь за Сванидзе: именно он, а прежде него – Солженицын, раскрывали мои собственные глаза на понимание природы тоталитаризма».
Не вступайтесь Фролов, не надо. Ибо живете вы с широко закрытыми глазами. Ваши представления о тоталитаризме забавны, но не имеют ничего общего с действительными феноменами. Ну, сами подумайте, как два бесчестных типа могут кого-то чему-то хорошему научить.
Обращу внимание на суждение Fa2. «Но как ни жаль – понятия страна и народ в данном случае, не очень совместимы». Типичное либеральное мошенничество. Страна, есть политическое тел народа. От государства отличается акцентов вневременности. Возможно, fa2 имел в виду государственный аппарат, который не народ, а иногда и антинарод, но тогда вся его либеральная логика нарушается.
Рассмешила отсылка к Костомарову. Fa2, читайте больше исторических книжек, и читайте критично. А то не в коня корм получается.
«Еще в древней Руси князья братья – целовали крест, клялись в вечной любви, а потом друг друга убивали или глаза выкалывали и в темницы бросали. Вся дальнейшая наша история также построена на крови и предательстве. Это у нас русских в генах, наверное».
Придется напомнить вам слова Льва Толстого, (это такой великий русский писатель), записанные им в дневнике по прочтению истории Соловьева.
«Читаю “Историю” Соловьева. Всё, по истории этой, было безобразно в допетровской России: жестокость, грабеж, правеж, грубость, глупость, неуменье ничего сделать. Правительство стало исправлять. И правительство это такое же безобразное до настоящего времени. Читаешь эту “Историю” — и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России. Но как же так ряд безобразий произвел великое, единое государство?.. Но, кроме того, читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли, невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? Кто и как кормил хлебом весь этот народ? Кто делал парчи, сукна, платья, камки, в которых щеголяли цари и бояре? Кто ловил черных лисиц и соболей, которыми дарили послов, кто добывал золото и железо, кто выводил лошадей, быков, баранов, кто строил дома, дворцы, церкви, кто перевозил товары? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто блюл святыню религиозную, поэзию народную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался России, а не Турции и Польше?» (4 апреля 1870 г.).
Напомню вам, что писаная история, это не история повседневности, а история экстремальных событий. А повседневность остается за бортом. С чего вы взяли, что этого «экстрима» меньше в других странах. Кроме того, восприятие истории в России специфично. Я как-то написал на эту тему небольшую статейку http://smirnoff-v.livejournal.com/3399.html
«При товарище Сталине порядок был – всех интеллигентов под корень резанули». Резанули интеллигентов местечкового происхождения из ЧК. А так, по моему, расплодили чрезмерно.
«Польшу – мы предали и разделили с Гитлером. Литву, Латвию, Эстонию товарищ Сталин оккупировал».
Предать можно только друга, но никак не врага. И даже фактически, несмотря на это, наши войска вошли в Польшу только тогда, когда в Лондон бежало польское правительство. Более того, мы лишь вернули территории, отторгнутые у нас Польшей в результате агрессивного нападения в 1920 г.
Насчет оккупации прибалтийских стран. Если вы внимательно изучите вопрос, то обнаружите, что Сталин был весьма скрупулезен в вопросах законности и легитимности своих действий, и присоединение Прибалтики было совершено совершенно законно по тогдашним мировым правовым нормам. А по сути, надо понимать, что:
a) Прибалтика веками входила в состав России, и независимой была только 20 лет на тот момент. Кроме того, сами идеи этничности, европейского выбора и т.п. тогда были неактуальны.
b) И в Прибалтике и по всей Европе марксистские идеи были на подъеме и пользовались массовой поддержкой.
c) Запад еще не создал у себя общество благоденствия, и недавно закончился мировой экономический кризис, а пролетариев с батраками капиталист дрючил по всей программе, как у Диккенса.
d) Образ СССР в глазах людей во всем мире весьма отличался от пасквилей Сванидзе, припомните что писали Фейхтвангер, Г. Уэллс, Бертран Рассел, А. Жид и др. о СССР.
Так что с уверенностью заявлять, что де, Советский Союз оккупировал Прибалтику весьма глупо. Полагаю, что советские войска просто гарантировали от силового подавления элитами вполне демократического волеизъявления масс пользу присоединения к СССР. И как минимум, этот вопрос весьма не однозначен. И следовать за нацисткой Фрейберги, по меньшей мере, странно.
И последнее. Поднимаются любопытные вопросы, и их можно было бы обсудить на форуме. Правда, как-то я пригласил побеседовать некого Хардаса, тему открыл, выходи де на бой, идолище поганое, а он сдриснул. Странно.
|
| | |
Jenik
Отзывов: 129
03.12.2006 |
|
Какие страсти кипят! А о книге - по сути, - почти ничего...( Кстати, название книги очень удачное!)
А рецензенты то каяться призывают, то гордиться!
Главное - знать и помнить, что было! И постараться, чтобы в будущем не вышло еще хуже.
Я считаю, антиутопии необходимы, уж очень наша действительность отличается от сказочной, от обещаниий политиков и прочих олигархов.
Может это и не литературный шедевр, но автор пытался ПРЕДУПРЕДИТЬ О БУДУЩЕМ. Можно спорить о прошлом, по-разному оценивать исторические события и исторические личности (в силу своей информированности, интелекта и убеждений). Каждому .
Но ВСЕМ необходимо задумываться О БУДУЩЕМ, которое ждет нас и наших детей. О БУДУЩЕМ, которое нашими руками (поступками или бездействием) создают сегодняшние политики.
Автору хочу пожелать оттачивать мастерство и научиться (более художественно НА МОЙ ВКУС) воплощать свои идеи.
ФАНТОМУ
Фантом, а чего это Вы так разволновались? Всегда с интересом читал Ваши рецензии, а тут...
Каждый имеет право на национальное самосознание, собственные убеждения и - право высказаться. Стоит ли терять лицо и поливать грязью ? Тем более на ЭТИХ страницах. Пригашайте на форум и ломайте там копья.
Честь и хвала России и всему русскому народу, (ярким представителем которого Вы, оказывается, являетесь) - кроме отдельных исторических личностей.
Как быть живущим на Украине (у которых только половина родственников - русские, а остальные - украинцы)? И часть украинских родственников погибла в ГОЛОДОМОР. А еще часть (украинская) обрусилась в 53-м в СИБИРИ? Чем посоветуете гордиться?
Кстати, моё имя тоже - Евгений. |
| | |
Alligator Jack
Отзывов: 23
03.12.2006 |
|
прочту. А в дискуссию. Пора и правда возраждать Конституционную монархию. Русская культура младше европейской на 500 лет, и не идти нам их путем сегодняшним. У нас свой путь. А демократы воры и еще кто, нам с ними не попути. Только их мы и видим сейчас у власти. Когда придет конец этому?
Кстати церковь православная да и католическая, а вернее их провидцы давно предсказывают в недалеком будущем возвращение России к священной монархии. Говорят, что царем будет кто-то из династии Романовых. Говорят заживем тогда. Поживем увидим, но страну надо менять, пока мы сами себя помним великими и хотим сделать. И пока нас не довели до уничтожение, эти гребаные демократы и комунисты. |
| | |
Fantom2
Отзывов: 15
03.12.2006 |
|
1. Фантом, а чего это Вы так разволновались?
Принял сарказм за чистую монету. Каюсь и прошу прощения - был неправ. Хотя акценты надо было бы всё-таки расставить яснее.
2. Стоит ли терять лицо и поливать грязью?
Если кто-то поливает грязью мой народ, заслуживает адекватного ответа - сапогом в рыло. Копья ломать - много чести. В данном конкретном случае - смотри выше.
3. И часть украинских родственников погибла в ГОЛОДОМОР?
ГОЛОДОМОР - это когда русские морили украинцев? Ну, а тем у кого родственники погибли в Поволжье на кого пенять? Или кого в Сибири сгноили? На травлю русского народа - русскими? Или на евреев-комиссаров? А у кого во времена Лжедмитрия погиб прадед - на поляков? Кто с Невским в битву ходил и погиб - на немцев с датчанами? Турки, татары с монголами, англичане с французами, опять немцы, шведы, финны, австрийцы ... охренеешь!!!! Американцы, сволочи, Аляску зажали ... В латинской америке беглые фашисты засели ... ВРАГИ КРУГОМ. Единственные друзья - Австралия, остров Бали и родина хоббитов - Новая Зеландия. Вот они друзья навек!!! Тока уж очень далеко. Но, может, поэтому и друзья?
4. Чем посоветуете гордиться?
Главное - это определиться, КТО ВЫ! Если русский- гордитесь, что Вы РУССКИЙ! Если украинец - то гордитесь, что Вы украинец (если вспоминать Богдана Хмельницкого), либо, что опять таки русский (Если вспомнить Киевскую РУСЬ). Если Вы, как тут было сказано - ГИБРИД, можете гордиться, что Вы гибрид. Правда, в этом случае лучше гордиться тихо, и не возглашать во весь голос - ГОРЖУСЬ ТЕМ, ЧТО Я ГИБРИД. Могут не так понять. Лучше придумать какой-нибудь термин понейтральнее. А вообще, если Вы не знали, белорусы, украинцы и русские - это всё братья славяне. И всегда они были вместе. Просто сейчас кое-кому выгодно настраивать их против друга. А когда в дело вступает выгода, всегда найдётся кто-то, кто за большие бабки будет нести чушь в широкие народные массы. Надеюсь - вся эта херня ненадолго. И тем не менее - гордитесь УЖЕ СЕЙЧАС. И если кто Вам скажет - а вот, блин, в 1913 году Ваш народ учинил то-то и то-то, отвечайте, а и ПОХ!!! Вона, евреи вообще ХРИСТА РАСПЯЛИ - и ничего. Нормально живут. По сравнению с этим наши мелкие промахи - это как детская игра в крысу :-) |
| | |
Отзывов:
03.12.2006 |
|
«Научная идея» в книге - абсолютная ахинея, все высосано из пальца. Причем, пальца пораженного гангреной. И так и видится, что на наши бедные головы очередной аватара или «глас народа» размахивает укоризненно пальчиком, крикушествуя, - Ужо я вам! |
| | |
evgen007
Отзывов: 151
03.12.2006 |
|
Ну, троица придумана недаром.
В последний раз, от нашего стола.
Любезный Фантом. Прямым текстом, без намеков, указываю: если Некто гордится тем, что он русский, Некту следует знать русский язык.
Из моей речи никак не следует то. что я чем бы то ни было горжусь. И вопрос тезки был вполне риторический, Вам не следовало понимать его буквально, и отвечать тоже буквально и весьма с моей точки зрения нелепо. Если уж кому то хочется обязательно чем-то гордиться, то надо гордиться тем, чего ты достиг сам, а не тем, что тебе досталось по наследству. В том числе генами.
Я бы мог гордиться тем, что не идиот, которому надо все разжевывать, и расставлять акценты, но опять же, стоит ли. Будет глупо выглядеть.
Короче, предлагаю считать доказанным на экспериментальной основе, что требовать покаяния глупо. Вот даже Вы, в одном посте извиняетесь за то, что не поняли, и тут же провозглашаете анафему поливателям грязью. Так если это Вы не поняли, значит никто и не поливал? Или Ваша гордость не поволяет честно себе сказать: спиздИл-с? Ну и зачем человеку такая гордость? Мне так точно не нужна. |
| | |
Dima_OSW
Отзывов: 275
03.12.2006 |
|
ну вы и флешмоб тут устроили, хочу сказать :)
коменты копируем и издаем новую книгу! буагага :)
фантом отжег! :) долго удивлялся. что за ненависть такая к эмигрантам?
тот, кто действительно является патриотом, не орет на этом на каждом углу,
а молча вносит свой вклад в общее дело. Это я товарищу фантому. Лозунги
и дикие психи оставь РНЕшникам. От того, что ты тут сапогом в рыло, ровном счетом
ничего не изменится.
Алексу и прочей гоп-компании: я не счтиаю, что жил убого в ссср. были свои минусы, но
плюсов гораздо больше. а еще с ссср считались. во всем мире. много негатива было, да.
а у кого его нет?
что касается войн и локальных конфликтов - давайте вы сейчас позвоните господину
бушу и спросите его - зачем он убил столько людей? направте свой гнев и негодование
в более полезное обществу русло.
ваш глум над историей тут неуместен.
что касается книги. не люблю антиутопии. но чисто из интереса пролистал. вторсырье. неболее. |
| | |
Отзывов:
03.12.2006 |
|
Добрый день или вечер, неважно...
Книга полностью отрожает свое название, "Хроника глобального бреда", причем слово бред нужно писать с большой буквы. Ненавижу людей которые любят, извеняюсь за вырожение, обсирать свою страну. А что аффтар сделал для своей страны, в отличии от Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева?
Если бы не Ленин горбатились бы сейчас за гроши на заводах и рудниках, и школу если бы закончили, то церковно-приходскую на три класса. Да, были у генсеков ошибки в правлении, а у кого их не было? Штатовцы почти всех индейцев вырезали и ничего, до сих пор снимают фильмы, где это преподносится, как героическое заселение запада, а индейци сидят в своих резервациях. Комунисты хоть надежду подарили людям и старались ее реализавать. Сколько народу погибло это другой разговор, при царе не меньше по тюрьмам и лагерям сгинуло, а "демократическая" Россия по сей день кровью захлебывается от разборок бандитских. Я считаю, что это не книга, а чтиво, которое нужно читать только сидя на толчке и уверяю Вас туалетная бумага не понадобится... прочитал страницу-используй по назначению... Солжиницин - политическая проститутка, человек, который не любил комунистов, теперь такие же чуства испытывает к демократам России...
Не надо писать такие книги, не хорошие они, если аффтар тянется к западу, пусть едет туда, плакать не будем. Россию нельзя подогнать ни под запод, ни под восток, Россия это страна с особым минталитетом, у нас иные ценности. Афтар перечетай историю России с древнейших времен, все повторяется... |
| | |
Alex7777
Отзывов: 6
03.12.2006 |
|
Я за Россию! Ёклмн!
Ну сколько можно спорить!
Неужели же не понятно что у ИСТОРИИ СВОЯ ЛОГИКА?!
И что вы думаете, если бы не было у нас революции, то её бы нигде не было?
Хрен! Вы вспомните что было в начале 20-го века?
Они там всё ....уж не знали что им делать!
Кризисы сплошные, войны. Что было с культурой,моралью и т.д.
Почитайте хотя бы Герберта Уэлса "Когда спящий проснётся".
Всё предствалялось в чёрном цвете. А из-за чего? Да из-за того
что не собирались буржуины делиться с народами ни деньгами,
ни властью. Только грызлись друг с другом.
Всё двигалось к сценарию фильма "Бразилия" только в общемировом
масштабе! "Загоним пролетариев в норы"! Вот был их лозунг. И он сейчас
возвращается.
И вдруг в России,которую они так долго собирались стравить с Германией (и стравили),
после войны мировой и гражданской и т.д. и т.п. появляется сильное государство
с новым строем. С другим строем!!! Они ж там все обосрались, простите!
И не из-за Сталина. И не из-за Коминтерна. Они поняли что больше гнобить рабочих
в сраных цехах без элементарных гигиенических норм не получится!
Что придётся открывать профсоюзы, что придётся оплачивать отпуска! И т.д. и т.п.
Почитайте откровения хотя бы русского министра промышленности (я уже не помню его фамилию -
если захотите найдёте) они ж не могли заставить русских промышленников не эксплуатировать женщин и детей на добыче угля!! БЛЯ!! Вы это понимаете? А знаете о чём они там спорили ?
Министр пытался убедить их нормировать рабочий день! И платить больше.
Но не смог. Вот из-за чего все революции происходят! А не из-за того что грёбанные большевики
пришли и охмурили народ! Да народу уже некуда деваться было.
Не всем конечно, но очень многим! Так это было до революции! А после? Жуткий кризис 30-х.
Мировая экономика трещала по швам. Люди сами начинали думать: а не стоит ли пометять систему государства? Но им не дали додумать - нашли Гитлера. Опять война. После войны опять шок - СССР восстановил экономику. Не дали спокойно расвиваться - устроили в Фултоне истерику и вот вам "Железный занавес". Сценарии ядерной войны кто разрабатывал? Сталин что ли? Я его не считаю гением. Но не поверю что сегодня найдется человек который скажет что США и Англия - миротворцы! Ха-ха-ха!
Так что если бы не наши ракеты сделанные на последние деньги (но на реальные деньги, а не на бумажки котрыми США расплачиваются со всеми в течении 60 лет - вспомните Де Голля) - были бы мы с вами сегодня живы? А если были бы то не сидели бы в избах около печей (почитайте доктрину Гитрела о судьбе восточных славян в случае победы Германии на востоке)?????? Подумайте об этом прежде чем ругать наших предков - и красных, и белых! Надо нам всем помолчать хоть раз.
И потом сказать - МИР ВАМ УШЕДШИМ!
И СПАСИБО ЧТО ВЫ НАМ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ СЕГОДНЯ ЖИТЬ ТАК КАК МЫ ЖИВЁМ - СВОБОДНЫМИ!
Только благодаря этим жутким жертвам (и людским, и материальным) мы с вами (а может быть весь мир - не смейтесь,хрен его знает какого бы монстра могли бы вытащить буржуи на роль мирового владыки вместо Гитлера) сегодня можем сидеть в тепле, сытыми, умными (даже слишком :) и набирать на компьютере всякие умные слова! И я тоже...
Всех обнимаю. Простите если что.Пошёл качать и читать. |
| | |
vik1967
Отзывов: 117
03.12.2006 |
|
книжку не читал читал отзывы .мне только не понятно почему ников fantom две штуки у одного отзывов 149 у другого 49 это глюк? да и тональность отзывов у него изменилась много грязи лить стал |
| | |
Отзывов:
03.12.2006 |
|
Вы это , меня простите , конечно , что я сюда зашёл , но здеся все у же отметились , думаю и мне не грех.
1. Я не знаю откуда вы братцы , я из небольшого пгт , у меня оба дедушки воевали , у нас в городке у всех пацанов деды воевали. И мы этим хвастались. Но один пацан был круче всех , у него дед в Японии отметился , у пацана этого даже словарик русско-японский был ( с фразами типа "руки вверх" и "из какой ты части" ) .Мы все этому пацану завидовали.
2. И всех нас в детстве подоночные и подлые советские учителя пропагандисты учили что все люди братья, что поляки наши друзья и союзники .Что все мы :и эстонцы ,и литовцы, и латыши - одна дружная семья , что плохих народов нет вообще. Что немцы не виноваты за деяния Гитлера. Так ответьте мне подонками воспитаному , чему учат сейчас благородные и умные воспитатели в Эстонии , Латвии , Польше. Я с незалэжной Украины( кто завидует нашей революции - не надо у нас тут просто атас, только сейчас начало всё в норму приходить). И я знаю чему здесь учат , как прививают любовь к братскому российскому народу.
Если СССР была такая подлая страна , что ж в ней учили доброму и светлому , как же в обители зла прививали любовь к ближнему. Почему дети игрались в защитников Родины , и гордились историей своей страны. И если демократическая европа такая добрая , то почему мой очень хороший знакомый поляк ( отличный парень во всех отношениях , разве что молод сильно) выдал такую фразу , что , мол им полякам фашисты ничего особенно плохого не сделали , а евреев не жалко -они же не ПОЛЯКИ !!! Ну учат их так, что если кто режет граждан Польши , то надо вначале посмотреть а эти граждане этнические поляки или так себе. И в прибалтике так же , даже хуже .Евросоюз , и тот возмущается , если бы не США прибалтов сами европейцы на место поставили бы.Блядь да это слепым надо быть , вообще ни хера не видеть, и объяснять тут что либо бессмысленно . Вы просто посмотрите "Любовь и голуби " , только в обители зла можно было такой фильм снять.Фензин глючит, тут под моим ником кто то пишет, так что во избежание подпишусь.
levon006 |
| | |
Отзывов:
03.12.2006 |
|
Раз пошла такая пьянка - режь последний пароход...
Сама книга плавно осталась за бортом и обсуждение скатилось на другие темы. Вставлю и я свои 5 копеек.
"Я горжусь тем, что я - русский!!!!" И это - нормально. Еще не хватало стыд при этом испытывать. Однако, при этом надо помнить, что и папуас гордится тем, что он - папуас. Гордишься ты, или нет тем, что ты - русский, или, скажем, папуас - лично твои проблемы, никого не интересующие. Можешь как американцы, флаг над своей квартирой ежедневно поднимать - твои проблемы.
"Россия была, есть и будет великой страной !!!!" А вот тут у меня вопросик. Не бейте ногами - вопрос серьезный. ИМХО, каждая страна хочет быть великой. Вон, даже бандерлоги о своем величии орали. Так в чем оно, величие страны-то? В том, что она самая большая? Самая маленькая? В том, что в ней официально разрешен каннибализм? В том, что ее все боятся? В том, что там больше всех (или меньше всех) нищих? Самый высокий (или самый низкий) уровень жизни? Самая молодая, или самая старая? Великие ли страны Германия, Япония, Италия, Израиль, США, Верхняя Вольта, Эфиопия?
Я считаю, что крики о величии своей страны (какая бы это страна ни была бы) - первый признак того, что в стране что-то не так. Что она занимается самообманом. Что вместо того, чтобы спросить себя "Если мы такие великие, почему же мы там-то и там-то в таком д..ме сидим?", ее народ поет всем известную песенку "В славном городе Багдаде все спокойно...", убаюкивая себя.
Истинное величие постигается только через большой промежуток времени.
А в эти сами моменты величия, обычно никто про это не кричит - все чем-то заняты и что-то делают.
Кстати, "историки"!
Мы предали не только Польшу и Прибалтику. Мы предали и своих союзников, ведя у них за спиной переговоры с Гитлером. Мы даже выдали гестапо всех немцев - участников Веймарского восстания, сбежавших к нам... Кстати, а Вы знаете историю освобождения Варшавы? Тоже, знаете, не очень...
Проблема, однако, в другом. Все, без исключения, страны творили такое, что волосы дыбом стают. Читайте историю.
Однако, проходило время, они осознавали уроки, признавали свои ошибки и свою неправоту и ШЛИ ДАЛЬШЕ. Мы законсервировали время. Отказываясь признать свои прошлые ошибки, свои собственные глупости, свои собственные преступления, мы обрекаем себя на их вечное повторение.
Может, все-таки разорвать это бесконечное кольцо и перестать наступать на одни и те же грабли? |
| | |
Отзывов:
03.12.2006 |
|
Хорошее название - за соответствие оценка 1 |
| | |
smirnoff1
Отзывов: 70
03.12.2006 |
|
Не хочет народ на форуме дискутировать. Тут больше нравится. Ну что же!
Может все же администрации подумать и разрешить возможность неоднократного выкладывания отзывов. Я так думаю, что это полезно. Сию книгу многие наверняка прочитали благодаря развернувшейся дискуссии.
Господин Злой задается вопросом, что такое «великая страна». Ответа не дает, впрочем, намекая на высокий уровень потребления и соответственно производства отходов.
Как сказано в одном хорошем мультике, если не знаешь, спроси у того, кто знает.
Я так думаю, что великая страна, великий народ, это та страна, тот народ, который является субъектом истории. Таких народов сравнительно не много. Большинство из них, такие страны как Эфиопия, и Финляндия, например, являются объектами исторической деятельности субъектных народов. Многие были субъектами исторического процесса, но давно потеряли этот статус, например Италия или Греция, или Турция. Другие возможно будут. С нуля или восстановят свою субъектность. Когда мы говорим, что "Россия была, есть и будет великой страной !!!!", этим самым мы утверждаем, что Россия была, есть и будет субъектом мирового исторического процесса. И не просто субъектом, а одним из важнейших.
Далее. «Мы предали не только Польшу и Прибалтику». Очевидно, можно ляпать языком и доказывать ничего не надо. Уже не раз написали, что говорить о предательстве по отношению к Польше и Прибалтике может только маразматик с разжиженными мозгами.
«Мы предали и своих союзников, ведя у них за спиной переговоры с Гитлером». Это еще кого? Неужели французов с англичанами, которые именно отказались от союза с нами.
В общем, пакт Молотова – Риббентропа был дипломатическим успехом Сталина. Благодаря чему нам удалось разделить Запад. За этот успех вполне можно было заплатить коминтерновской шарагой, для которой Россия по старой памяти была «вязанкой хвороста». Надо помнить, что Германии были выданы только те, кто были осуждены в СССР.
«Кстати, а Вы знаете историю освобождения Варшавы? Тоже, знаете, не очень...».
Знаем, знаем. И ничего поразительного не видим. Поляки начинают совершенно бессмысленное восстание, только бы успеть припереть правительство из Лондона до прихода советских войск. Специально рассчитали, что бы русские не успели. А теперь обвиняют нас, что мы и не успели. И смех и грех. С чего это мы должны были своей кровью платить за польскую глупость? Мы все же не юродивые.
«Однако, проходило время, они осознавали уроки, признавали свои ошибки и свою неправоту и ШЛИ ДАЛЬШЕ». Это кто признавал, то? Может быть США за Хиросиму, или Англия за самое жестокое законодательство 17-18 веков среди всех времен и народов. Законы Хаммурапи не в пример гуманнее. Французы носятся с Наполеоном, и никто не взялся каяться за сожженную Москву. Хорош, врать то.
Про историческое покаяние выдумала либеральная интеллигенция. Ибо христианское покаяние может быть только индивидуальным и за свои проступки. Покаяние за предков называется хамством.
«Алгоритм нравственного оценивания окружающих Интеллигентом:
1. МЫ все непоправимо виновны …,
(сначала жертва должна быть морально подавлена, проникнуться пониманием недосягаемого нравственного благородства публично исповедующейся в чужих грехах интеллигенции)
2. И поэтому ВЫ все обязаны предо мной/нами каяться и стараться искупить свою неискупимую вину (расплачиваться вечно будете вы и дети ваши, дети детей etc.).
Не так часто встречаются универсальные гении (прощелыги), способные убедительно реализовать формулу целиком. Более распространено разделение труда: одни находят за Россией и русским народом всякие провинности, другие от имени России и русского народа исступленно сознаются во всевозможных “исторических” и текущих преступлениях, и, наконец, Совесть народа принимает от России покаяние. Принимать-то принимают, а грехов не отпускают. Еще чего! А спорить с Совестью не моги – это аморализм! Оправдание невозможно.
В силу данного алгоритма интеллигенция занята перманентным поиском каких-нибудь “исторических провинностей” России.
Обществу внушается, что Интеллигенция есть Совесть народа, имеющая неоспоримое право и обязанность судить и осуждать всех (даже и Бога), казнить и миловать (хотя бы морально)»,
написал на этот счет один любопытный автор.
|
| | |
Giena
Отзывов: 39
03.12.2006 |
|
Россия уже без малого сотню лет борется против всего мира. И она не нападает. Нет она защищается. По прогнозам начала прошлого столетья к середине 20 века экономический рост России угрожал западу. Очень сильно угрожал. Народу становилось все больше и больше, экономика двигалась семимильными шагами. Если не остановить - то кабздец. Остановили. Немцы, Японцы и иже с ними начали вкладывать деньги в нашу страну- вернее в различных деятелей типа того же Ленина. Плюс конечно евреи. Всем ли здесь дискутирующим известно, что в царской России евреи не имели права занимать какие-либо гос. должности, им не разрешалось даже вести торговлю на нашей территории? (гениальные законы!!!) А им это очень не нравилось. Это сейчас есть анекдот "еврей-дворник:)", а тогда это было реальностью.
Так вот наш картавый друг на западные деньги и остановил этот экономический рост. Вбил страну в грязь, восстановил отмененное крепостное право... Потом союз еще не одно десятилетие догонял тот призрачный 17 год(по сбору пшеницы например).
Далее страну продали ее истово патриотичные граждане еще раз. Начал Горбачев, продолжил Ельцин…. Расстрелял бы их как врагов народа за те 10 лет анархии. К тому же за это десятилетие Россию еще и растлили(чего не было даже в союзе). Немного пропаганды через СМИ и страна уже похожа на помойку, надо схватить что плохо лежит, продать, и бегом на благословенный запад. Жить по человечески. А еще надо трахаться со всеми подряд, так как это круто и морально допустимо!(потомство конечно получиться убогое, ну да это мелочь) Военной силой не раздавили, раздавили морально. Обыдлили нацию.
Только сейчас, спасибо господину Путину, правительство перестало разрушать страну, и начало ее потихоньку восстанавливать. Глядишь, и через десяток лет снова станет престижно жить в России. Опять станем великой страной. А если еще и не лживо-демократической, а монархией, - то боюсь опять, наши западные друзья, начнут предателей покупать. Ведь они всегда найдутся. Книжки напишут, что Россия дерьмо. Начнут кричать на каждом углу что национализм это плохо.(а ведь во всех «развитых» странах это хорошо!) А вот нам не разрешают быть националистами. Это может кому-то помешать.
А Фантому спасибо. Не постеснялся правду написать.
|
| | |
pruss
Отзывов: 25
03.12.2006 |
|
аннотация не привлекла,но... прочитал отзывы и заинтересовался,начинаю читать! |
| | |
hin
Отзывов: 16
04.12.2006 |
|
Александр Фролов –
Налаялись?.. Всю слюну разбрызгали?
Что мне ваши укусы! Меня в «Самиздате» вон как художественно «поливают»:
«The prophet of evil is standing
proud and tall
until the end of time
The prophet of evil
he doesn't know
the time is running out for him,
and I'm cursing his soul».
Подписано "Ice" - Изя, наверное! Перевожу дословно:
«Пророк зла встал гордым и высоким до конца времен;
Пророк зла - он не знает, что время исчерпано для него, и я проклинаю душу его».
Не слабо, да?.. Абрамы с Изями сильно испугались моей книги! И это при том, что я всячески выгораживаю их на ее страницах от нападок квасных доморощенных патриотов.
Не тратьте время зря – читайте книгу до конца, а то так и останетесь с «20%» в голове!
|
| | |
VULDARAK
Отзывов: 178
04.12.2006 |
|
Народ!!! все это хорошо -в смысле такое количество постов(надо все таки книжку прочитать) но давайте все таки тут рецензировать книжку а не разводить полемику кто был прав или не прав - истрию то не переделаешь!!! что было - то было , а надо что было лучше чем сейчас! а историю действительно надо читать повнимательнее.... а то что сейчас преподают в школах и не тольков российских но и других у самих учиелей истории шерсть на голове встает дыбом!!! Знакомый учитель истории мне сказал - беру очередной учебник истории и смотрю если в разделе "Сталинградская битва меньше чем две страницы - все, этот букварь на помойку!!!"Действительно я взял учебник у своих детей - это было года два назад и увидал ,что действительно про битву всего ДВА!!!! обзаца ....печально(а кто то на этом учебнике деньгу поимел) ...и что потом из таких школьников получиться?Все пошел читать книжку... всем удачи и всем на ФОРУМ!!! |
| | |
Frenkiss
Отзывов: 38
04.12.2006 |
|
«Качество знаний определяется тем, в какой степени они содержат непротиворечивые ответы на три мировоззренческих вопроса: что такое мир, что такое человек и что такое «я» как человек в этом мире? Без ответа на них сознательное и творческое участие личности в развитии общества ограничено, а получаемые человеком знания, насколько бы они ни были разнообразными, остаются односторонними…»
|
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
|
