Коментарии 41 - 60 из 137
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
 |
|
|
Отзывов:
03.11.2006 |
|
Не хочу ни с кем спорить. Мне книга понравилась. Мне понравился мир, придуманный и описанный Ольгой Громыко. Очень порадовало, что этот новый мир нельзя назвать "среднефэнтезийным". Это "другой" мир со своими законами. Очень хочется сделать ролевую игру. Пожалуй, в следующем сезоне... |
|
|
|
lenka
Отзывов: 1
03.11.2006 |
|
Это конечно не "Ведьма". Но единственный недостаток книги: мне ее было безумно сложно и неинтересно читать в самом начале. Какая-то неразбериха, непонятные ШИПЫ которые то пропадают то появляються, кто плохой, кто хороший, за кого болеть??? После пролога становилось все легче и легче, и в конце концов затянуло. Совсем другая книга, но я и не ожидала повторения "Ведьмы", по этому совсем не разочаровалась, а книга ушла по рукам и до сих пор не вернулась :) Вернеться, перечитаю :) |
|
|
|
семицветик
Отзывов: 16
03.11.2006 |
|
Мне понравилось. Своеобразно и интересно. |
|
|
|
belka592
Отзывов: 1
04.11.2006 |
|
Вот и мне понравилось...
Блин, читая отзывы, чуть кофе не подавилась. Основная претензия: почему автор пишет не так же, как в старые добрые времена... А на... оно ей надо, все время одно и то же писать? Неинтересно, наверное, человеку.
Да вообще напрягает это "вчера и солнце светило ярче". Всероссийская ностальгия... У кого бы новая книга ни вышла, непременно найдется десяток-два читателей, которые веско скажут, мол, прежние книги лучше, аффтар докатился... а количество скачиваний, господа, ой, не падает. |
|
|
|
Отзывов:
04.11.2006 |
|
Господа критики, не сочтите за труд, прочтите что думает о вас сама автор:
http://volha.livejournal.com/204163.html |
|
|
|
Отзывов:
04.11.2006 |
|
Прочитал. Смеялся. Сменить ник на "Сидорофф", штоль? |
|
|
|
Илона
Отзывов: 53
05.11.2006 |
|
Мне книга понравилась настолько, что прочитала Верных Врагов и все рассказы про Вольху, до которых в свое время не дошли руки. Прекрасно, что есть авторы, которые стабильно и прекрасно пишут. Виват, дамы и господа! |
|
|
|
tramarim
Отзывов: 1
05.11.2006 |
|
Рекомендую прочитать всем. Хорошая, добрая книга с оргинально закрученным сюжетом и подробным воссозданием своеобразного нового мира. "Цветок Камалейниика" существенно отличается от предыдущих произведений автора. Это просто ДРУГАЯ книга. При этом - естественный юмор в ней прекрасно сочетается с характерами героев. ИМХО, но советую прочесть. |
|
|
|
Analgin
Отзывов: 2
05.11.2006 |
|
Епрсть.......патерял целых 5 дней.......тока ща скачал.....но даж нечитая .....ток по рецензиям.....к черту рецензии ...прошлых книг хватит.....кароче.....ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО СУПЕР |
|
|
|
Pixi
Отзывов: 5
06.11.2006 |
|
Мне не понравилось. Скучно, не увлекает, юмор натужный, интересных идей нет. Халтурой роман не считаю, но извлечь из него для себя ничего полезного не удалось. Ни уму, ни сердцу, что называется. Пустышка. Обидно, но ничего не поделаешь. Следующие романы Громыко буду покупать только после удачного предварительного знакомства с текстом.
4 балла. |
|
|
|
*
Отзывов: 151
06.11.2006 |
|
Что язык, что стиль у книги корявые и неуклюжие, но уже на второй странице текстовые огрехи перестаёшь замечать — так захватывает динамика событий и острота ситуаций. Эпизоды скомпонованы безупречно — повествование гармоничное, живое и убедительное. Досконально проработаны характеры персонажей, мотивы их поступков. «Цветок камалейника» — книга-жизнь, в которой есть всё: смех и боль, любовь и ненависть, поражения и победы.
Концовка у романа мудрая и красивая — Привратницей становится не какой-то единичный богочеловек, прирождённый объект всеобщего поклонения и пресмыкательства, а сами герои книги, обычные люди. Мастерски доказывается мысль, что власть миросотворения есть у каждого, кто в состоянии уразуметь необходимость поддерживать равновесие созидание и разрушения.
«Цветок камалейника» — книга добрая, светлая и жизнеутверждающая, как и все по-настоящему талантливые произведения.
|
|
|
|
Отзывов:
06.11.2006 |
|
Очень мне интересно, что чувствует автор, которого * ХВАЛИТ. Явление ОЧЕНЬ редкое. Можно сказать - УНИКАЛЬНОЕ. Тем более, что похвалы ВСЕГДА заслуженные.
Язык у "Цветка камалейника" действительно так себе, такое впечатление, что Громыко пытается сменить стиль, придумать что-то новое, но получается пока средненько. Однако СОДЕРЖАНИЕ настолько хорошее, что языковые недочеты НЕ ЗАМЕЧАЮТСЯ, прочитывается книга НА ОДНОМ ДЫХАНИИ. Интересные персонажи, добротная интрига - все, что должно быть в ХОРОШЕЙ книге, в "Камалейние" ЕСТЬ. |
|
|
|
Лиходей
Отзывов: 95
06.11.2006 |
|
Ниасилил. Из плюсов книги - хорошо прописанные характеры главных героев и... все пожалуй. Читая предыдущие книги Громыко хохотал во все горло, здесь же только пару раз улыбнулся. Сюжет заезженный, развивается вяло. Экшен никогда не был сильной стороной автора, и здесь он тоже вяловат. В общем попытка автора написать фентези-боевичок не удалась, а самой сильной своей стороной - юмором, автор почему-то воспользоваться не захотел. |
|
|
|
allen
Отзывов: 50
06.11.2006 |
|
Общеизвестно что критиками становятся те кто писать не умеет.Ети разборы на уровне школьного сочинения выглядят по крайней мере не к месту. Я так и представляю автора который сидит за клавой ноута и сверяясть с планом думаеть" а здесть мы добавим чуток проработки персонажа чтобы не дай бог гас не обвинили ккритики в чем нить ." Ваще конечно восприятие любого произведения дело сугубо индивидуальное. Или говоря по русски на всех н7е угодишь. Книга конечно очень качественная уровень языка автора просто хорош без вских оговорок. Книгу прочитал на раз Очень понравиласть перечитывать не буду. На фоне прочих девушек с графоманскими инстинктами Ольга Громыко радует своим профессионализмом и качеством произведений. Что касается линейности сюжета - читайте Перумова. Там автор уже и сам подзабыл с чего все началость.....Что касается романа путешествия то ето основная составляющая романа фентази и навскидку я вспомнить не могу фентазийного романа написанного по другим принципам.
|
|
|
|
Аква
Отзывов: 163
07.11.2006 |
|
Для Громыко эта книга слишком... холодная, что ли. Без души, юмора и легкости. Но автор не машина, может и слегка сбавить ход. Надеюсь, что это временно. :) |
|
|
|
ViK
Отзывов: 13
07.11.2006 |
|
Отличная книга. Подарили в бумаге с автографом автора. Книга несколько отличается от других произведений автора, но она нисколько не хуже - она просто другая. Надеюсь, что следующий роман тоже будет отличаться от всех предыдущих тк если автор начнет писать 'трафаретно', то это будет конец. А пока - новые Миры и новые Герои притягивают взор читателя на продолжительной или не очень продолжительное (зависит от скорости чтения :)) время. Поэтому рекомендую прочитать эту книгу хотя бы самообразования ради чтобы потом отлавливать плагиаторов, ведь пока только на Вольху делали множество как бы подобий, ну а в скором времени наверное можно ожидать дальнейшее литературное развитие идей и этой книги от преданных почитательниц и плагиаторов :). Может со временем о Громыко начнут говорить как о русскоязычной Нортон, создающей Миры. |
|
|
|
Отзывов:
07.11.2006 |
|
Вот только не надо насчет "срубания бабла";) Хотела бы Ольга легких денег - писала бы до сих пор "Ведьму"5,6...надцать ;)) А она не ищет легких путей, экспериметирует - практически отдав на откуп тему "Ведьмы" своим фанам. Типа Елены Соловьевой, чьи книги о Еванике и проч. довольно неплохи - по крайней мере, при отсутствии оригинальных продолжений.
Начало да, немного скучновато и затянуто. Появление женской героини тоже можно было бы обеспечить пораньше. Но после вступления начинается отличный динамичный экшн - дочитывал без отрыва всю ночь :) И, конечно, глубина книги тоже повыше, чем раньше.
Хотя, конечно, для "легкого чтения" людям, незнакомым с творчеством Ольги Громыко, я бы ее не рекомендовал. "Во избежание" ;) Им лучше начать с "Вольхи" :) |
|
|
|
Shugart
Отзывов: 49
07.11.2006 |
|
Книга не понравилась. Затянуто и не интересно, хотя идея хорошая. Честно говоря дочитывал с трудом. |
|
|
|
Late_Morning_Girl
Отзывов: 7
08.11.2006 |
|
Непонра....
Моя девичья фамилия не Сидоров, стилистические и синктаксические огрехи выискивать не буду. Просто не зацепило: читать было скучно и напряжно.
Начало книги давало какой-то шанс на динамичный, захватывающий сюжет, но после первой же главы мой пыл угас невосполнимо, хехе. Кароче, ниасилила... |
|
|
|
achtung
Отзывов: 13
08.11.2006 |
|
"Верные Вравги" мне непонравились, книга выглядела очень вторичной и немного раздутой, непречитывал неразу, что для меня нехарактерно ... может и зря .. но непонравилось... до момента собьединения с драконам исче ниче было потом когда ета толпа совместе кудато помаелась .. мрак.
Вот такие остаточные ощушения.
Про цветок -- читал с интересом ... интересный мир .. ето непервая книга которую я читаю ... непользуются популярностью такие миры.
Автор смог перестроится, герой который потерпел полное и окончательное порожение, сломлен и предал все что ему дорого, герой который просто невозможен в мире юнешеского задора Волльхи Редной, показан цельно и неприятия невызывает.
Заметна самоирония автора в описании горца и правохранителя... то чего большинство авторов боятся использовать ... ведь выдуманый мир от насмешки над образами, более достоверным нестановиться, у Громыко стало еще одной черточкой самобытного произведения.
Хм, мыслестрел ето уже воспринималось как технофентази :), несмотря на антураж Меча и Магии дух НФ в книге, как неуловимое ошущение, как почва на которой автор делает первые твердые шаги.
Концовка ... вопросы на которые автор мудро недал ответа ... оставив читателю удовольствие доделать его мир.
О потраченых на мертвое дерево деньгах нежелею ... автору респект и уважуха :)
|
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
